Vuestro historiador preferido
Moderador: David L
-
- Expulsado
- Mensajes: 91
- Registrado: Lun Jun 20, 2005 11:26 pm
- Ubicación: A orillas del Mediterraneo
Vuestro historiador preferido
Votad :D
-
- Expulsado
- Mensajes: 91
- Registrado: Lun Jun 20, 2005 11:26 pm
- Ubicación: A orillas del Mediterraneo
¿En que sentido?
¿Por que siempre se critican los pasajes de memorias de gente que estuvo con Hitler, y hablan bien de el?
Lo que les encanta es usar fuentes que escupen mierda sobre Hitler (es el caso mas representativo)
Por ejemplo, yo tengo las memorias de Otto Dietrich (AHR), y despues de llamar "personalidad DEMONIACA" a Hitler en mas de 10 ocasiones a lo largo del libro, tambien se da el lujo de decir que tenia una ERUDICION increible, y que su vision creadora en materia artistica llegaba a la GENIALIDAD. ¿Como encajamos esto en la corriente que siempre dijo que era poco mas que un analfabeto?
No se si me entiendes.
¿Por que siempre se critican los pasajes de memorias de gente que estuvo con Hitler, y hablan bien de el?
Lo que les encanta es usar fuentes que escupen mierda sobre Hitler (es el caso mas representativo)
Por ejemplo, yo tengo las memorias de Otto Dietrich (AHR), y despues de llamar "personalidad DEMONIACA" a Hitler en mas de 10 ocasiones a lo largo del libro, tambien se da el lujo de decir que tenia una ERUDICION increible, y que su vision creadora en materia artistica llegaba a la GENIALIDAD. ¿Como encajamos esto en la corriente que siempre dijo que era poco mas que un analfabeto?
No se si me entiendes.
Hola de nuevo amigo.
Por lo visto somos los únicos que nos interesamos por la arqueología bibliográfica de la II Guerra.
Lo de la relativa fiabilidad de las memorias no lo decía en el sentido que tu has interpretado. Mi opinión es que las memorias siempre, necesariamente, han de ser por definición más subjetivas que una investigación, por cuestiones obvias. Otra cosa es que las memorias, para ser buenas, estén bien apoyadas documentalmente por su autor, y no deje solo a sus recuerdos el trabajo de recrear los hechos.
Tambien es cierto que a veces las presuntas investigaciones históricas resultan más subjetivas que las propias memorias, pero eso es otra película distinta.
Saludos
Por lo visto somos los únicos que nos interesamos por la arqueología bibliográfica de la II Guerra.
Lo de la relativa fiabilidad de las memorias no lo decía en el sentido que tu has interpretado. Mi opinión es que las memorias siempre, necesariamente, han de ser por definición más subjetivas que una investigación, por cuestiones obvias. Otra cosa es que las memorias, para ser buenas, estén bien apoyadas documentalmente por su autor, y no deje solo a sus recuerdos el trabajo de recrear los hechos.
Tambien es cierto que a veces las presuntas investigaciones históricas resultan más subjetivas que las propias memorias, pero eso es otra película distinta.
Saludos
- asturwaffen
- Usuario
- Mensajes: 1
- Registrado: Jue Jul 07, 2005 3:22 am
- Ubicación: España
- Audie Murphy
- Moderador
- Mensajes: 3890
- Registrado: Dom Oct 09, 2005 7:38 am
TEST