Jean López / Lasha Otkhmezuri. Barbarroja.

[Speer]

Saludos a todos...

Sitúo aquí este libro porque no es una recensión, todavía lo estoy leyendo, en francés, dado el tremendo coste de la edición en castellano. ¿Alguna opinión al respecto?

Me llama la atención que la bibliografía no alude a ningún libro de David Glantz, cosa que me parece extraña. Sí alude a Stahel.

¿Podemos concluir que estos 2 autores junto al del libro que comento son los mejores historiadores de Barbarroja?

[José Luis]

¡Hola a todos!

¿Podemos concluir que estos 2 autores junto al del libro que comento son los mejores historiadores de Barbarroja?

Hasta la publicación de este libro en 2019 (original francés), yo apenas sabía de alguna mención a Lopez en la historiografía de Barbarroja, y ninguna de Otkhmezuri. Estos dos historiadores franceses no pueden ser considerados, a mi juicio, como “los mejores historiadores” de Barbarroja, por utilizar tu expresión. Si entendemos por “mejores” a los historiadores que han hecho un trabajo de campo (consultar material nuevo de archivo), investigación en las fuentes primarias, y presentación argumentada de tesis nuevas o críticas con la corriente historiográfica dominante hasta el momento (como en su día hicieron Erickson, Reinhardt, Glantz o Stahel, por citar algunos de los que más han contribuido a Barbarroja en su vertiente militar), entonces Lopez y Otkhmezuri no están entre ellos. Con esto no pretendo infravalorar la validez y oportunidad de su libro (supongo que especialmente para el público francés). Simplemente respondo a tu pregunta desde mi punto de vista.

Entre sus fuentes secundarias hay lagunas notables. Por poner dos ejemplos: Glantz y Gorodetsky, militar y diplomática, respectivamente. La obra de Glantz es voluminosa, pero no citar su trilogía sobre Barbarroja está para mí en el debe de estos dos franceses. De Gorodetsky citan su libro sobre la misión de Stafford a Moscú, pero no su Grand Delusion, que es su mayor contribución a la historia política y diplomática soviética de preguerra.

Finalmente, ¿cuál es el motivo de estos dos historiadores para escribir un nuevo libro sobre Barbarroja? ¿Cuál o cuáles son sus tesis? ¿Qué ofrecen como nuevo o novedoso? Yo no he encontrado nada de ello en su libro. Dicho esto de mi parte, siempre aconsejo opinar con fundamento y, por tanto, leer este libro para que cada quien saque sus propias conclusiones.

Saludos cordiales
JL