Akeno escribió:¿Qué profundidad encuentras en tu enciclopedia Kasparov? o más bien ¿qué profundidad buscas?
Buscamos (o más bien Boce busca) profundidad. Y si hablamos de profundidad en los temas tratados, tenemos que dejar de lado la enciclopedia lamentablemente, nos haya costado 150 o 1.500 euros.
Pienso que si aún sigues consultando la enciclopedia más que otra cosa, es que lamentablemente no tienes a tu disposición buenos libros que traten en profundidad el tema el cual quieres consultar. Y en este punto volvemos a lo de siempre: buenos libros "profundos" en castellano... uffff. Ahora están saliendo algunos a cuentagotas, pero el déficit aún sigue siendo muy importante.
Saludos cordiales amigo Kasparov.
Discrepo con tu opinión Akeno, creo que lo que hay que buscar en un libro de historia no es su "profundidad" sino su accesibilidad a la información, me explico, seguramente tengas a tu disposición infinidad de libros sobre la SGM que abarquen toda la contienda, y seguramente te los hayas leido todos y cada uno de ellos, pero... ¿cuanta información has retenido de toda su lectura? ¿que recuerdas de todo aquello que has leido? en definitiva, cual es la información que has conseguido asimilar, a mi entender es más aconsejable leer en reiteradas ocasiones una misma obra que te resulte asimilable y que te permita retener gran parte de lo que ella relata ampliandolo con otras obras sobre las que estes más interesado, que leer cientos de obras de las que dificilmente conseguirás retener más que algunas cuantas ideas de cada uno de ellas. De que sirve un libro que tenga cientos de nombres, cifras, datos, hechos,... si luego no vas a acordarte ni de un 10% de todo ello. Veo más aconsejable tener una obra fundamental, que resulte a cada cual más facilmente entendible y leerla cada vez que te apetezca, que leer, leer y leer cientos de paginas diferentes. Seguramente, al cabo de un determinado tiempo, esa persona habrá acumulado un mayor saber que quien haya leido cientos de libros. Por lo que yo veo aconsejable, e incluso recomendable que si el compañero boce encuentra alguna obra que le sea de interés se haga con ella, asi como considero que lo que ha comentado el otro compañero Kasparov no es sinónimo de un problema en cuanto a la "profundidad" buscada o en cuanto al nivel por llamarlo de algún modo del saber deseado. Además, con una enciclopedia de ese tipo puedes obtener una lectura sobre la totalidad de la contienda (más o menos extensa) por un precio muy inferior que si pretendes adquirir diferentes obras que traten sobre hechos concretos.
Y por otra parte, a mi es que el término profundidad... me dice poco, de nada me sirven leer cientos de nombres, datos, cifras,... si cuando el cierre el libro no me cuerdo de casi nada, o leer algo nuevo, otra visión nueva de las cosas, algún hecho nunca relatado hasta ahora... han pasado ya más de 60 años desde el fin de la SGM, la inmensa mayoría de la gente que la vivió y que podía dar información relevante desgraciadamente ya no están con nosotros, y los documentos importantes y demás fuentes de información ya están más que descubiertos, el 99% de la información que ofrecen ahora muchos escritores en sus libros sobre la SGM no son más que las ideas que han cogido de otros escritores posteriores o el fruto de su lógica o de su invención, todo lo demás son conjeturas infundadas que la única base que la sostiene es la imaginación humana. El único hecho que hace en la historia esconder una información que no verá a la luz hasta mucho tiempo después ha sido y sigue siendo la censura, y en la inmensa mayoría de los países europeos hace ya tiempo que desapareció casi por completo, y lo que queda estate por seguro que son hechos que contadas personas van a saber.
Bajo mi parecer, tener o no tener cultura sobre una materia es sinonimo del saber acumulado en cada uno de nosotros, y no sobre las páginas de libros que sostiene una estantería.
No quiero concluir mi post sin aclarar que lo antes expuesto, no es más que mi opinión al respecto, respeto totalmente tu opinión y me parece igual de aceptable, pero no la comparto. Y tampoco he querido decir que lo que tu hagas sea leer por leer sin acumular ningun saber, puesto que en la cantidad de post que te respaldan has demostrado que eso no es así.
Un saludo.
.
