Foro Segunda Guerra Mundial

Por más fieros que hubieran sido los soldados japoneses, no creo que no sintieran temor a morir, éstos fieros particularmente eran los más veteranos que tenian las costumbres Samurais aún a flor de piel, pero en aquellos jóvenes soldados existía el temor que cualquier otro soldado podría sentir. (es mi opinión claro)





Gracias por estar

Yo apuesto por los alemanes sin ningún género de duda. Es increible que llegaran a defender la misma capital del Reich después de las enormes pérdidas que habían sufrido hasta marzo del 45.

Un saludo.

Reconozco que en el hecho de que no sintieran miedo a morir me excedi un poco, pero si que lo veian de una forma muy diferente de como lo veian los occidentales, pero para mi tienen todo el merito del mundo.

Un saludo.

Para mi entre los soldados de paises pequeños, los finlandeses. A cierta distancia destacaria tambien a los griegos. Aguantaron los envites de paises con muchisima mas poblacion y recursos.

Entre los ejercitos de paises grandes, mi voto es para el aleman. Viendo los ejercitos en juego, seguro que nadie preveia la aplastante victoria de Mayo de 1940 en el frente occidental, aunque se basara en parámetros de 1918.

No se resalta demasiada la labor de los guerrilleros yugoslavos que sin recursos, solos y con una abrumadora superiodad del enemigo lograron liberar sin ningún o casi ningún tipo de ayuda su país.

Según mi opión lucharon con el mismo valor y arrojo que los fineses.

balatón escribió:No se resalta demasiada la labor de los guerrilleros yugoslavos que sin recursos, solos y con una abrumadora superiodad del enemigo lograron liberar sin ningún o casi ningún tipo de ayuda su país.

Según mi opión lucharon con el mismo valor y arrojo que los fineses.

Cierto Balaton, yo habia entendido la pregunta desde el punto de vista de ejercitos regulares. Por valor y arrojo contra toda esperanza(por culpa de Stalin), los habitantes de Varsovia en el 44. Y ya no digamos los judios del gueto.

Hola a todos.
Mi voto lo he dado al ejercito alemán. Creo que es el que mejor hizo lo deberes: creó una táctica (blitzkrieg) a la que el resto de los paises tardaron en responder, para ella generaron las armas necesarias (carros de combate y no tanques de infanteria), y prepararon el arma aerea para una guerra moderna como no se concia hasta entonces. Además sus oficiales y Estado Mayor se adaptaban y respondian a las necesidades que les surgian.
Más cosas se podrían decir del ejercito alemán; el valor, la entrega, el sacrifio de sus hombres por su patria... pero eso lo tuvieron todos los ejercitos en mayor o menor medida, y si lo que se pide en la encuesta es quien lucho mejor e hizo los deberes, sin duda, LOS ALEMANES.

Un saludo. DERFLINGER

Me gustaría decir que rusos o alemanes, pero esas rendiciones masivas de ambos ejércitos, no, no. También estan bien los soldados japoneses, pero no se, tal vez un poco de sacrificio inutil ¿no?. Y que decir de los aliados del Eje siempre tan limitados de medios y luchando en inferioridad técnica, tactica y personal. Estadounidenses? no, demasiado dependientes de la superioridad material. No, pensandolo bien creo que ingleses, aguantaron toda la guerra sin desfallecer, retiradas memorables, constantes batallas, combatiendo en diferentes frentes, en diferentes hemisferios y continentes, por aire, mar y tierra, con un derroche de material y una sabia dosificación de personal y esfuerzos. Fuerzas especiales, marinos, pilotos de bombardeo ... Decidido, el soldado británico.

Entiendo que el mejor soldado es el que domina el arte de la guerra. Para mi, este arte, entre otras muchas cosas, incluye el proteger a tus tropas.

Las actitudes fanaticas y suicidas de japoneses y rusos no encajan con esta figura. Dilapidar el caudal humano choca, en mi opinion con el concepto de buen soldado. Eliminados.

Filandeses. Creo es una muestra demasiada pequeña en tiempo y espacio ( lucharon en su terreno y defendiendo su patria).

Americanos. Historicamente han demostrado su incapacidad de luchar si no es protegidos por aplastante superioridad industrial ( naves, aviones, blindados, obuses....).

Me queda la duda entre Britanicos y Alemanes.

Ambos lucharon entre si durante toda la contienda y frentes variados con valor y decision.

Finalmente me quedo con los Alemanes. Desde los dias gloriosos de la Blitzkrieg ( La conquista de Francia en tres semanas) hasta la batalla de Berlin, desde el artico hasta las ardientes arenas libias. Las Panzar -division, los Fallschirm-Jäger, las Waffen SS.....

kasserine escribió:Americanos. Historicamente han demostrado su incapacidad de luchar si no es protegidos por aplastante superioridad industrial ( naves, aviones, blindados, obuses....).

¿Qué hay de la infantería americana en Bastogne, Las Ardenas, los marines en Iwo Jim, Okinawa, etc.? Por cada soldado americano, la industria de su país producía toneladas de suministros, y por ello se lo entrenaba para aprovechar esa superioridad, al igual que los otros contendientes aprovechaban sus oportunidades, pero no creo que eso sea un signo de falta de capacidad de luchar. Si antes de un ataque pueden lanzar toneladas de bombas sobre el enemigo, no quiere decir que sean malos soldados, idiotas serían si no aprovechasen esa ocasión.

Saludos.

De acuerdo contigo, Alvaro.

Preservar el caudal humano y mantener la moral alta, son en mi opinión las premisas del arte de la guerra.

En esto los Americanos se llevaron la palma.

Otro gran acierto fue intervenir con cuentagotas hasta que el enemigo estaba tecnicamente derrotado. No tuvieron necesidad pues su suelo patrio nunca estuvo en peligro.

Hicieron, sin duda, muy bien los deberes.

Ahora bien, Bastogne, hoy en dia, es mas conocido en el mundo como algo relaccionado con el ciclismo que como Hazaña Belica a pesar de Hollywood.

¿Que aguantaron una semana?. Regresó el buen tiempo y la aplastante superioridad aerea aliada lo soluciono todo.

Como ejemplo de resistencia, como ya se habra comentado multitud de veces Cassino, Salingrado, Leningrado, con sus 900 dias de asedio...

Iwo Jima, Okinawua, el gato y el raton.

Saludos.

Cuando se esta a la defensiva como las tropas del eje al final de la guerra se recalca mucho la importancia de mantener las posiciones el mayor tiempo posible y asi retrasar el avance enemigo. La retirada siempre se deja para el ultimo lugar y se intenta aumentar el coste de bajas del enemigo al avanzar
Lo que pasa es que la mayor parte de las vaces hubo que replegarse al final y el resto o fueron aniquilados o se rindieron
Se trata de una accion de resistencia titanica, muho mas intensa y desesperada a medida que va terminando la guerra con la batalla de Berlin

En lo personal yo admiro la diciplina, el patriotismo y entrega que demostrò el soldado Alemàn promedio, durante los años del conflicto.
Me quedo con Alemania.
Saludos !!

simplemente los alemanes fueron mejores soldados.. los mas diciplinados y los mas efectivos hasta la batala de stalingrado donde fue el propio hitler quien llevo al 6to ejercito a la derrota por sus malas decisiones y cuando el 5to ejercito del general manstein fue en su auxilio el propio hitler los mando a detener y alli fue cuando los rusos atacaron con todo y ganaron esa cruenta batalla ...stalingrado fue una derrota para los alemanes gracias a hitler porque tenian los recursos para haberla ganado....

En mi opinión fueron los extranjeros enrolados en las SS, ya que muchos eran voluntarios, como ocurrió con el pequeño grupo de Españoles que se enrolaron en las SS una vez que la División Azul se retiro, y los cuales en teoría no Existían, pero que estuvieron en la defensa de Berlín hasta el ultimo momento y como ellos, otros tantos de otras nacionalidades y culturas.