psicoac escribió:Hola a todos ... soy psicólogo ....
Tengo una consulta privada desde hace unos 15 años. Por ella han pasado cientos y cientos de personas. Evalúo y trato depresiones, ansiedades, miedos, etc, etc, etc
He tratado a esquizofrénicos,
siempre mediante cuidados paliativos, dado que la ciencia ni médica ni psicológica en ninguna de sus ramas da para más.
Una persona esquizofrénica, lo que entendemos habitualmente, vulgarmente y despectivamente por loco, no "conquista" medio mundo como hizo Hitler.
Sobre la psicopatología de Adolf Hitler, Herman Goering y otros mandatarios del partido, quizá por deformación profesional, es algo sobre lo que reflexiono bastante.
Que Hitler tuviese trastornos transitorios de la personalidad, no lo discuto ... pero desde que mi suegra se vino a vivir dos casas al lado de la mía, sinceramente yo también los sufro ... :-p
Que tuviese pensamientos agresivos, irracionales, depresógenos y está claro que ansiógenos, yo también (y todos) los tenemos ... es consustacial al ser humano.
Que su trastorno megalomaniaco, egocentrismo superlativo, altísima (si hay algún superlativo mayor, aplicadlo) consciencia de logro, seguridad en sí mismo puntuaría altísimo en dichas escalas, está claro. Igualmente con su autoestima, y me atrevería a decir que hasta su autoimagen.
Pero podemos encontrar a personajes similares en la historia, que no los tildamos de locos, como por ejemplo Carlomagno, (nunca se habla de los pueblos masacrados que se negaban a seguirle), Julio César, y un largo etcétera, es más se nos aparentan como libertadores o conquistadores o civilizadores de pueblos bárbaros.
Que está claro que su odio irracional y fuera de toda mesura para con los judíos generó en una espiral entrópica y visto desde fuera eso tiene "poca lógica", es indiscutible ... pero creo que no debemos perder la perspectiva de la historia ...
Se nos olivida que la cocaina era recetada por Freud, y que la lobotomía era práctica habitual, por no decir que los americanos creían en los beneficios del bombardeo de civiles ....
Todos tenemos en la mente la figura del personaje en películas recluído en su búnker y se nos aparenta o lo representan como un tarado, sin pararnos a pensar en le peso de la responsabilidad ni en la crisis de ansiedad permanente en la que vivían todos en ese momento, al tratarse de una situación límite.
Puede que un personaje de la historia no le complazca a alguno, pero no cuestionemos sus capacidades desde un punto de vista psicológico poco fundado. (Qué jerarca comunista no ha vivido como un pachá) ...
Ni incluso Stalin, con sus arrebatos de cólera y aplicación inmediata de sentencias de muerte cumplidas ipsofacto, puede tildarse de loco, y por supuesto vivía ostentosamente.
Un esquizofrénico, (el término loco es como si le digéramos a una persona con Sindrome de Down, "mongolito") créanme, no actúa con conscienca plena de sus actos. Una cosa son los abcesos de cólera, que todos tenemos, y podemos llegar a matar con nuestras propias manos, (Hitler que yo sepa nunca lo hizo) y otra muy diferente ser consciente plenamente de una necesidad de un "orden nuevo" y una política que pusiera a Alemania a "otro nivel" Si partimos del convencimiento absoluto de una idea que además progresivamante se va retroalimentando positivamente por la influencia de otros ... (no olvidemos que ganó las elecciones), y las arcas del partido refrendaban sus postulados. Que escribe un libro y se convierte en Best Seller, que, como ocurre con TODOS los cargos importantes políticos, desde Zapatitos, hasta Bushhhh, por no hablar de Chavezzzz, cuando una persona con digamos "ansias" o necesidad de poder, (no todos la tenemos), y contempla como TODOS le "rinden pleitesía" o le dan la razón o hacen lo que tú dices, hemos de tener en cuenta cómo la persona se va embriagando de poder y puede llagar a perpetrar actos insólitos. Algo parecido ocurre con el comportamiento de la masa en acontecimientos deportivos ...
En fin, con estas ligeras ideas quiero aportar que una personalidad como la de Hitler, no es diagnosticable en dicha categoría de esquizofrenia.
Os dejo las referencias para la consulta en los manuales diagnóticos al uso en la psicología, DSM IV y CIE-10, siendo la categoría de esquizofrenia, en la primera F-20 y en la segunda (295.30).
Para facilitaros el trabajo a los interesados, aquí os dejo el enlace:
http://www.psicomed.net/dsmiv/dsmiv.html#6" onclick="window.open(this.href);return false;
Lo que ocurre es que estamos muy familiarizados con términos como alucinaciones, ideas delirantes, etc, sin conocer bien su significado. Entonces, desde un punto de vista de la opinión hablamos y decimos "fulanito está loco", o "tú estas delirando o alucinando" ... pero ni que decir tiene que hablamos en lenguaje figurado y por supuesto vulgar.
Eso nos lleva a hacer hipótesis más o menos basadas en ideas tanjenciales, pero
"Hasta un reloj parado da la hora exacta dos veces al día, pero eso no es Calidad"
Nota I: Por cierto, y si Hitler encomendaba misiones supuestamente imposibles a sus tropas es porque sus Generales, por miedo o por amor propio o rivalidad o mientras llegaban las "armas definitivas", le daban reporters falseados. Por otro lado, está claro que como estratega tenía puntos mejorables, pero eso no implica que forme parte de su supuesta locura.
Nota II: Estos razonamientos dependen estrictamente del punto de vista rocional y no defienden o se adhieren a doctrina alguna, QUEDE CLARO
Jawohl !
y preguntarle por su opinión sobre los estudios de Theodor W. Adorno y sus investigaciones en el campo de la personalidad autoritaria, ya que dicho autor pareció encontrar un grado elevado de correlación, en ciertos sujetos, entre personalidad autoritaria y antisemitismo, entre otros prejuicios y características, como la necesidad de someterse a una autoridad superior como la de dominar a personas consideradas débiles e inferiores y con elevada tendencia a recurrir a estereotipos en su visión del mundo exterior. Dicho autor continúa señalando que relaciones de severidad por uno de los progenitores, en general el padre con el niño fortalecen en éste reacciones ambivalentes con respecto al padre, estos sentimientos provocan temor al castigo y una hostilidad reprimida que es en parte absorbida y convertida en masoquismo, mientras que otra parte subsiste como sadismo y éste se ejerce con el grupo que es identificado como “outgroup” – (Theodor W. Adorno y otros – The Authoritarian Personality, Nueva York, 1950 – pag. 759). 