Uniformes y equipo italianos en el Norte de África
Moderador: David L
- Kurt_Steiner
- Miembro distinguido
- Mensajes: 11111
- Registrado: Mié Jun 15, 2005 11:32 pm
- Ubicación: Barcelona, Catalunya
Re: Uniformes y equipo italianos en el Norte de África
FRENTE TUNEZ, 1942-43
Tras los desembarcos aliados en Marruecos y Argelia y la construcción por parte del Eje de la cabeza de puente tunecina, seguida poco después por la evacuación de las últimas tropas del Eje de Libia, la guerra en el norte de África entró en su fase final en un entorno muy diferente. Las tropas ya no tenían que lidiar con el brezal y la arena del desierto, sino con un clima más “mediterráneo” que también requería uniformes diferentes. Aunque los uniformes europeos de color gris verdoso ya se habían utilizado en 1940 y 1942, sobre todo por la escasez de uniformes tropicales, se convirtieron más o menos en la norma en Túnez. El soldado de caballería, asignado temporalmente al control del tráfico (2), lleva el uniforme gris verdoso estándar con un casco pintado de gris verdoso, polainas típicas de caballería y cinturón cruzado que utiliza tanto el personal montado como el motorizado. Para sus funciones se le ha proporcionado un brazalete blanco y guantes blancos, junto con el disco de señales estándar. La cruz negra estampada en su casco era la insignia utilizada por los hombres de los regimientos de caballería 'Nizza', 'Piemonte', 'Savoia' y 'Genova', el primero con su III Gruppo Corazzato en el norte de África junto con la división 'Ariete'. En otros casos, las prendas de uniforme estándar que se usan normalmente en Europa se usaban junto con uniformes tropicales; este Bersagliere del 5º Reggimento Bersaglieri (1) lleva un cortavientos de algodón impermeable sobre su uniforme tropical, completo con un casco tropical decorado con plumas de gallo que, siguiendo una práctica bastante común desde 1942, ha tenido su escarapela nacional y la insignia de metal reemplazadas por la misma insignia estampada que se encuentra normalmente en los cascos de acero. Este es uno de los dos modelos estándar de cazadora cortavientos, el otro (estilo jersey) se abrocha en la parte delantera con cordones. En su cinturón, este Bersagliere lleva las bolsas de lona y cuero para munición (que se llevan en panes) que normalmente se entregan a las unidades de Bersaglieri ciclistas o motociclistas, mientras que en su mano sostiene un fusil antitanque Boys 0.55 Mk I capturado. La división de infantería aerotransportada 'La Spezia', programada para participar en la invasión de Malta, fue enviada a Libia en noviembre de 1942 y posteriormente redesplegada en Túnez en enero de 1943. Este sargento del 80º Reggimento di Artiglieria (3) (nótese las insignias de solapa) viste el uniforme tropical estándar (con calcetines de lana en lugar de las polainas), incluida la gorra de campaña modelo 1942, con abrigo tropical, hecho de lana de color caqui verdoso, un artículo ampliamente utilizado siempre que estaba disponible. Está armado con un fusil Carcano para tropas especiales, modelo 91, calibre 6,5 mm, con bayoneta plegable fijada a la boca del cañón.
Warrior, 169, página 52
- Kurt_Steiner
- Miembro distinguido
- Mensajes: 11111
- Registrado: Mié Jun 15, 2005 11:32 pm
- Ubicación: Barcelona, Catalunya
Re: Uniformes y equipo italianos en el Norte de África
El éxito en el campo de batalla proporcionaría un sentido de pertenencia principalmente a aquellas pocas unidades de élite como las divisiones “Ariete” y “Trieste”, moldeadas por sus actuaciones durante las Cruzadas, o a una unidad totalmente voluntaria como el regimiento Giovani Fascisti, que tuvo éxito en la batalla Bir El Gubi del 19 de diciembre de 1941, lo que ayudó a crear un verdadero sentido de pertenencia. Sin embargo, la mayoría de las otras unidades simplemente se desvanecieron en una mezcla bastante heterogénea de “carne de cañón” de infantería, siendo sus soldados no solo víctimas del estatus de no élite de esas unidades, sino también de la imagen clásica de la guerra en el Desierto Occidental como una guerra mecanizada. No es de extrañar que estos soldados desarrollaran un resentimiento generalizado y cada vez mayor contra los desertores de la retaguardia, y también sintieran que se les había asignado una especie de papel entre bastidores en una guerra que tenía sus verdaderas "estrellas" en los blindados y las unidades mecanizadas.
El hecho de que el ejército italiano en el norte de África estuviera compuesto por realidades diferentes también influyó en la falta de desarrollo de un sentido adecuado de fe y pertenencia que afligía a una gran proporción de soldados italianos; es cierto que en todos los ejércitos los que están en el frente siempre culpan a los de la retaguardia de ser desertores de la guerra, pero en este caso el resentimiento parecía estar plenamente justificado. La falta de rotación de la parte delantera a la retaguardia, ya fuera a nivel de unidades individuales o de soldados individuales, exacerbó aún más la idea de que quienes servían en la retaguardia, como en Tripolitania, lograban evitar con éxito los peligros y las incomodidades del frente de batalla, y eran culpados de todas las incomodidades y desventajas que sufrían los soldados combatientes: el servicio postal defectuoso y la falta de comida y agua, por mencionar solo dos. La enorme brecha que con demasiada frecuencia dividía a los oficiales de los demás rangos también contribuyó a un fracaso en el desarrollo de un verdadero sentido de fe y pertenencia entre los soldados italianos; viendo el ejemplo de Rommel, un general que experimentó abiertamente los mismos peligros y las mismas incomodidades que sus propios soldados, al soldado italiano promedio le resultaba difícil entender por qué, en el ejército italiano, las incomodidades solo los afectaban a ellos, y no a sus oficiales.
No es sorprendente, teniendo en cuenta estos factores, que los soldados de algunas de las unidades de élite, como la división blindada “Ariete”, la motorizada “Trieste” y la división paracaidista “Folgore” fueran capaces de desarrollar no sólo un mayor sentido de espíritu de cuerpo y de camaradería, sino también un sentido más profundo de fe y pertenencia que la mayoría de los otros soldados pertenecientes a las unidades de infantería. Y, sin embargo, el hecho de que estos soldados siguieran luchando durante meses y años, además de rendir bien, e incluso más allá de lo que exigía el deber, revela la verdad detrás del único comentario que se hace sobre el soldado italiano medio: que a pesar de toda la debilidad de su ejército, desde la falta de armas adecuadas hasta la falta de entrenamiento, el mando y el liderazgo deficientes, y una escasez general de equipo y suministros, el soldado italiano seguiría luchando, aún así, demasiado a menudo en condiciones que los soldados pertenecientes a otros ejércitos habrían considerado inaceptables. Ese sentimiento generalizado de inferioridad, en términos de armas, mando y equipamiento, hasta el éxito real (o la falta de él) en el campo de batalla, contribuyó finalmente a la formación de un único y verdadero sentimiento de fe y pertenencia que realmente uniría a todos los soldados italianos en el norte de África: la idea de que, incluso a pesar de todas las debilidades y fracasos de su ejército o debido a ellos, todo lo que consiguieron fue de hecho el resultado de su propio coraje y valentía más que el resultado de la superioridad material o técnica sobre el enemigo. Y fue este sentimiento de coraje y valentía individual (en oposición a la idea de una nación y un ejército que podrían incluso traicionar a sus propios ciudadanos y soldados) el que contribuyó a la formación de un que con demasiada frecuencia no se ve como lo describe la propaganda, sino más bien como un adversario del valor, y uno cuyas victorias podían atribuirse casi en su totalidad a la superioridad material y técnica.
Todo esto ayuda a explicar por qué, en los años de posguerra, los italianos centraron su atención casi por completo en una única batalla: El Alamein. Claramente, los soldados italianos y sus unidades no estaban en su mejor momento en la ofensiva, particularmente en una guerra mecanizada y altamente móvil. Por el contrario, estaban bien preparados para luchar en una guerra defensiva, en la que realmente sobresalieron, particularmente cuando se libraba en un terreno mucho más familiar como Túnez. Esto explica por qué los italianos no se centraron en las batallas libradas en Cirenaica, alrededor de Tobruk, dominadas en gran parte por el Afrika Korps. Túnez siempre representó una especie de batalla de "última resistencia", ciertamente carente de las dimensiones épicas y la grandeza de una batalla decisiva, como El Alamein. Esto no solo vería a la mayoría de los soldados italianos luchando todos juntos, sino que también muestra cuán profundamente arraigados están en el soldado italiano el sentido del sacrificio y del valor individual. Esto se debe a que los combates en El Alamein, centrados casi por completo en la segunda batalla, se consideran una especie de batalla condenada al fracaso, en la que los soldados italianos lucharon, conscientes de su inferioridad en términos de material (de la que siempre se culpa a Mussolini), y aun así demostraron su coraje y valor. Sin embargo, incluso en la actualidad, estos sentimientos no son compartidos por la mayoría de la gente o el ejército; El Alamein, el nombre que para los italianos actuales representa la campaña del norte de África en su conjunto, se asocia sobre todo con unidades como los paracaidistas "Folgore" y los blindados "Ariete", que son solo una parte del ejército italiano, en lugar de con el ejército en su conjunto. Una clara señal de desvanecimiento de la memoria y de falta de comprensión.
Voluntarios italianos reclutados en Túnez en el cuartel de la Kasbah de Túnez. Todos estos reclutas visten el uniforme de campaña gris verdoso junto con equipo, pero no han sido provistos de ningún tipo de insignia o insignia, ni siquiera las estrellas de solapa de los soldados italianos.
Warrior, 169, página 56
El hecho de que el ejército italiano en el norte de África estuviera compuesto por realidades diferentes también influyó en la falta de desarrollo de un sentido adecuado de fe y pertenencia que afligía a una gran proporción de soldados italianos; es cierto que en todos los ejércitos los que están en el frente siempre culpan a los de la retaguardia de ser desertores de la guerra, pero en este caso el resentimiento parecía estar plenamente justificado. La falta de rotación de la parte delantera a la retaguardia, ya fuera a nivel de unidades individuales o de soldados individuales, exacerbó aún más la idea de que quienes servían en la retaguardia, como en Tripolitania, lograban evitar con éxito los peligros y las incomodidades del frente de batalla, y eran culpados de todas las incomodidades y desventajas que sufrían los soldados combatientes: el servicio postal defectuoso y la falta de comida y agua, por mencionar solo dos. La enorme brecha que con demasiada frecuencia dividía a los oficiales de los demás rangos también contribuyó a un fracaso en el desarrollo de un verdadero sentido de fe y pertenencia entre los soldados italianos; viendo el ejemplo de Rommel, un general que experimentó abiertamente los mismos peligros y las mismas incomodidades que sus propios soldados, al soldado italiano promedio le resultaba difícil entender por qué, en el ejército italiano, las incomodidades solo los afectaban a ellos, y no a sus oficiales.
No es sorprendente, teniendo en cuenta estos factores, que los soldados de algunas de las unidades de élite, como la división blindada “Ariete”, la motorizada “Trieste” y la división paracaidista “Folgore” fueran capaces de desarrollar no sólo un mayor sentido de espíritu de cuerpo y de camaradería, sino también un sentido más profundo de fe y pertenencia que la mayoría de los otros soldados pertenecientes a las unidades de infantería. Y, sin embargo, el hecho de que estos soldados siguieran luchando durante meses y años, además de rendir bien, e incluso más allá de lo que exigía el deber, revela la verdad detrás del único comentario que se hace sobre el soldado italiano medio: que a pesar de toda la debilidad de su ejército, desde la falta de armas adecuadas hasta la falta de entrenamiento, el mando y el liderazgo deficientes, y una escasez general de equipo y suministros, el soldado italiano seguiría luchando, aún así, demasiado a menudo en condiciones que los soldados pertenecientes a otros ejércitos habrían considerado inaceptables. Ese sentimiento generalizado de inferioridad, en términos de armas, mando y equipamiento, hasta el éxito real (o la falta de él) en el campo de batalla, contribuyó finalmente a la formación de un único y verdadero sentimiento de fe y pertenencia que realmente uniría a todos los soldados italianos en el norte de África: la idea de que, incluso a pesar de todas las debilidades y fracasos de su ejército o debido a ellos, todo lo que consiguieron fue de hecho el resultado de su propio coraje y valentía más que el resultado de la superioridad material o técnica sobre el enemigo. Y fue este sentimiento de coraje y valentía individual (en oposición a la idea de una nación y un ejército que podrían incluso traicionar a sus propios ciudadanos y soldados) el que contribuyó a la formación de un que con demasiada frecuencia no se ve como lo describe la propaganda, sino más bien como un adversario del valor, y uno cuyas victorias podían atribuirse casi en su totalidad a la superioridad material y técnica.
Todo esto ayuda a explicar por qué, en los años de posguerra, los italianos centraron su atención casi por completo en una única batalla: El Alamein. Claramente, los soldados italianos y sus unidades no estaban en su mejor momento en la ofensiva, particularmente en una guerra mecanizada y altamente móvil. Por el contrario, estaban bien preparados para luchar en una guerra defensiva, en la que realmente sobresalieron, particularmente cuando se libraba en un terreno mucho más familiar como Túnez. Esto explica por qué los italianos no se centraron en las batallas libradas en Cirenaica, alrededor de Tobruk, dominadas en gran parte por el Afrika Korps. Túnez siempre representó una especie de batalla de "última resistencia", ciertamente carente de las dimensiones épicas y la grandeza de una batalla decisiva, como El Alamein. Esto no solo vería a la mayoría de los soldados italianos luchando todos juntos, sino que también muestra cuán profundamente arraigados están en el soldado italiano el sentido del sacrificio y del valor individual. Esto se debe a que los combates en El Alamein, centrados casi por completo en la segunda batalla, se consideran una especie de batalla condenada al fracaso, en la que los soldados italianos lucharon, conscientes de su inferioridad en términos de material (de la que siempre se culpa a Mussolini), y aun así demostraron su coraje y valor. Sin embargo, incluso en la actualidad, estos sentimientos no son compartidos por la mayoría de la gente o el ejército; El Alamein, el nombre que para los italianos actuales representa la campaña del norte de África en su conjunto, se asocia sobre todo con unidades como los paracaidistas "Folgore" y los blindados "Ariete", que son solo una parte del ejército italiano, en lugar de con el ejército en su conjunto. Una clara señal de desvanecimiento de la memoria y de falta de comprensión.
Voluntarios italianos reclutados en Túnez en el cuartel de la Kasbah de Túnez. Todos estos reclutas visten el uniforme de campaña gris verdoso junto con equipo, pero no han sido provistos de ningún tipo de insignia o insignia, ni siquiera las estrellas de solapa de los soldados italianos.
Warrior, 169, página 56
- Kurt_Steiner
- Miembro distinguido
- Mensajes: 11111
- Registrado: Mié Jun 15, 2005 11:32 pm
- Ubicación: Barcelona, Catalunya
Re: Uniformes y equipo italianos en el Norte de África
DESPUÉS DE LA BATALLA
De las decenas de miles de soldados italianos que lucharon en el norte de África entre junio de 1940 y mayo de 1943, sólo unos pocos miles, en su mayoría heridos y enfermos que no pudieron ser tratados adecuadamente en Libia, pudieron evitar la muerte o la captura, habiendo sido enviados de regreso a casa antes de la rendición final. Para casi todos los soldados italianos destinados en una unidad en el norte de África, ya sea combatiendo activamente o en la retaguardia, tal destino iba a ser un pasaje de ida debido a la casi imposibilidad de rotar hombres y unidades hacia y desde Italia. Para aquellos que no pudieron regresar a casa, la única posibilidad posible si uno lograba no ser asesinado (y eso podía suceder de muchas maneras diferentes), era bastante simple: tarde o temprano convertirse en prisionero de guerra en manos del enemigo. Y ese final de la guerra de un soldado difería considerablemente según el ejército que lo hubiera tomado prisionero.
Hasta finales de 1942, sólo las fuerzas británicas y de la Commonwealth tomaron prisioneros a soldados italianos, en total unos 350.000. Aunque los relatos personales difieren sobre el tema, se puede decir que, en general, el trato fue justo, aunque en algunos casos fue duro. Después de un período inicial en campos de Egipto o Palestina, los prisioneros de guerra italianos fueron enviados a otros campos en otros estados africanos, como Sudáfrica, o en el extranjero, a la India e incluso Australia. Después de 1942-43, los prisioneros de guerra italianos fueron retenidos en su mayoría en campos de prisioneros de guerra en el norte de África, y algunos de ellos fueron enviados a Gran Bretaña. En 1942-43, otro gran grupo de soldados italianos fue tomado prisionero por las fuerzas estadounidenses en Túnez, de los cuales unos 50.000 fueron enviados a los Estados Unidos y otros 100.000 fueron retenidos en campos de prisioneros de guerra en Argelia y Marruecos. Unos pocos miles de soldados italianos se convirtieron en prisioneros de guerra franceses, ya sea capturados directamente o entregados por los británicos y los estadounidenses.
Las condiciones de vida de los prisioneros de guerra italianos diferían según varios factores: el ejército que los capturaba, la ubicación de los campos de prisioneros de guerra y su rango. Muchos de los soldados rasos descubrieron que trabajar en las granjas australianas, sudafricanas o británicas presentaban condiciones de vida similares a las de sus orígenes y no eran en absoluto desagradables, mucho mejores de hecho que permanecer ociosos en un campo de prisioneros de guerra. No es sorprendente que, estando también acostumbrados a la emigración, algunos comenzaran una nueva vida después de la guerra en uno de estos países extranjeros, como Sudáfrica. Otros recuerdan su tiempo como prisioneros de guerra con distintos grados de desagrado; el hambre y la enfermedad eran generalizados, los guardias eran imprudentes y existía la constante preocupación de estar lejos de sus familias.
Los cambios vinieron después de la rendición italiana el 8 de septiembre de 1943; la división en dos partes del país –los alemanes y sus aliados fascistas en el norte, los aliados en el sur– también afectó a los prisioneros de guerra italianos. Cuando se les ofreció la opción de ofrecerse como voluntarios para apoyar el esfuerzo bélico aliado, la mayoría aceptó hacerlo, aunque con demasiada frecuencia no trajo ninguna mejora real a sus condiciones, aparte de un mayor uso como mano de obra. Algunos prisioneros de guerra italianos se negaron a cooperar con los aliados, no siempre por razones políticas, en algunos casos más bien por una simple cuestión de orgullo. En este caso, el trato reservado para ellos cambió; para evitar enfrentamientos con los otros prisioneros de guerra fueron trasladados a otros campos de prisioneros de guerra, especialmente seleccionados, y sufrieron un trato más duro. Unos 6.000 prisioneros de guerra italianos en manos estadounidenses se negaron a cooperar y, al hacerlo, vieron reducidas sus raciones de comida (en algunos casos hasta niveles de inanición) y sufrieron una disciplina y un castigo estrictos. De los diferentes casos registrados, el campo de prisioneros de guerra de oficiales en Hereford, Texas, se hizo particularmente infame debido al trato realmente duro reservado para aquellos prisioneros de guerra italianos que no cooperaron.
Un soldado, muy probablemente un conductor, come sus raciones de pie sobre el capó de su camión. Aunque lleva un saco de cuero y pantalones gris verdosos con polainas y botas, lleva el torso desnudo.
Warrior, 169, página 59
De las decenas de miles de soldados italianos que lucharon en el norte de África entre junio de 1940 y mayo de 1943, sólo unos pocos miles, en su mayoría heridos y enfermos que no pudieron ser tratados adecuadamente en Libia, pudieron evitar la muerte o la captura, habiendo sido enviados de regreso a casa antes de la rendición final. Para casi todos los soldados italianos destinados en una unidad en el norte de África, ya sea combatiendo activamente o en la retaguardia, tal destino iba a ser un pasaje de ida debido a la casi imposibilidad de rotar hombres y unidades hacia y desde Italia. Para aquellos que no pudieron regresar a casa, la única posibilidad posible si uno lograba no ser asesinado (y eso podía suceder de muchas maneras diferentes), era bastante simple: tarde o temprano convertirse en prisionero de guerra en manos del enemigo. Y ese final de la guerra de un soldado difería considerablemente según el ejército que lo hubiera tomado prisionero.
Hasta finales de 1942, sólo las fuerzas británicas y de la Commonwealth tomaron prisioneros a soldados italianos, en total unos 350.000. Aunque los relatos personales difieren sobre el tema, se puede decir que, en general, el trato fue justo, aunque en algunos casos fue duro. Después de un período inicial en campos de Egipto o Palestina, los prisioneros de guerra italianos fueron enviados a otros campos en otros estados africanos, como Sudáfrica, o en el extranjero, a la India e incluso Australia. Después de 1942-43, los prisioneros de guerra italianos fueron retenidos en su mayoría en campos de prisioneros de guerra en el norte de África, y algunos de ellos fueron enviados a Gran Bretaña. En 1942-43, otro gran grupo de soldados italianos fue tomado prisionero por las fuerzas estadounidenses en Túnez, de los cuales unos 50.000 fueron enviados a los Estados Unidos y otros 100.000 fueron retenidos en campos de prisioneros de guerra en Argelia y Marruecos. Unos pocos miles de soldados italianos se convirtieron en prisioneros de guerra franceses, ya sea capturados directamente o entregados por los británicos y los estadounidenses.
Las condiciones de vida de los prisioneros de guerra italianos diferían según varios factores: el ejército que los capturaba, la ubicación de los campos de prisioneros de guerra y su rango. Muchos de los soldados rasos descubrieron que trabajar en las granjas australianas, sudafricanas o británicas presentaban condiciones de vida similares a las de sus orígenes y no eran en absoluto desagradables, mucho mejores de hecho que permanecer ociosos en un campo de prisioneros de guerra. No es sorprendente que, estando también acostumbrados a la emigración, algunos comenzaran una nueva vida después de la guerra en uno de estos países extranjeros, como Sudáfrica. Otros recuerdan su tiempo como prisioneros de guerra con distintos grados de desagrado; el hambre y la enfermedad eran generalizados, los guardias eran imprudentes y existía la constante preocupación de estar lejos de sus familias.
Los cambios vinieron después de la rendición italiana el 8 de septiembre de 1943; la división en dos partes del país –los alemanes y sus aliados fascistas en el norte, los aliados en el sur– también afectó a los prisioneros de guerra italianos. Cuando se les ofreció la opción de ofrecerse como voluntarios para apoyar el esfuerzo bélico aliado, la mayoría aceptó hacerlo, aunque con demasiada frecuencia no trajo ninguna mejora real a sus condiciones, aparte de un mayor uso como mano de obra. Algunos prisioneros de guerra italianos se negaron a cooperar con los aliados, no siempre por razones políticas, en algunos casos más bien por una simple cuestión de orgullo. En este caso, el trato reservado para ellos cambió; para evitar enfrentamientos con los otros prisioneros de guerra fueron trasladados a otros campos de prisioneros de guerra, especialmente seleccionados, y sufrieron un trato más duro. Unos 6.000 prisioneros de guerra italianos en manos estadounidenses se negaron a cooperar y, al hacerlo, vieron reducidas sus raciones de comida (en algunos casos hasta niveles de inanición) y sufrieron una disciplina y un castigo estrictos. De los diferentes casos registrados, el campo de prisioneros de guerra de oficiales en Hereford, Texas, se hizo particularmente infame debido al trato realmente duro reservado para aquellos prisioneros de guerra italianos que no cooperaron.
Un soldado, muy probablemente un conductor, come sus raciones de pie sobre el capó de su camión. Aunque lleva un saco de cuero y pantalones gris verdosos con polainas y botas, lleva el torso desnudo.
Warrior, 169, página 59
TEST