Foro Segunda Guerra Mundial

Buenas y malas noticias respecto al proyecto en curso: 1) Las buenas son que el repanelado de las alas ya está terminado, y creo que ha quedado bastante bien. https://www.dropbox.com/s/xoysm1jqb02v0p9/alas1.jpg?dl=1 https://www.dropbox.com/s/tuyhfs7t48jmmek/alas2.jpg?dl=1 2) Las malas son que en el ...

El IS-2 es un tanque pesado, y el Panther, era considerado un tanque medio, pese a poseer un cañón similar a varios panzer del tipo Tiger con cañones del calibre 88. Una pequeña corrección. El Panther tenía un cañón de 75 mm. El que sí usaba un 88 mm era el Jagpanther (Un cazacarros diseñado a part...

En 1941 EEUU tenía una marina muy poderosa, pero su ejército era pequeño y creo que no iba muy sobrado de equipamiento, por lo que no estaban en condiciones de invadir un país medianamente grande. Es más, no tengo nada claro que el ejército de EEUU fuera más grande que el español en aquel momento.

Me temo que no tengo nada disponible, así que paso el turno.

El Grumman TBF Avenger, pasa a ser Grumman TBM Avenger En la tarde del 7 de diciembre de 1941, Grumman celebró una ceremonia para abrir una nueva planta de fabricación y mostrar el nuevo TBF al público. Casualmente, ese mismo día la Armada Imperial Japonesa atacó Pearl Harbor. Después de acabada la...

Pues por esa representación de los alemanes, yo apostaría por alguna película rodada durante la propia guerra. ¿Podría ser "Tiburones de acero"? (título original, "Crash Dive")

Correcto Lancaster, tu turno.

Seguimos con Menphis Belle. En un momento de la película un tripulante del avión cuenta un chiste sobre un aviador aliado prisionero al que han tenido que cortar las piernas. ¿Qué posición ocupaba en el avión el hombre que cuenta el chiste?

La escena de la "sangre" que no era de nadie me suena bastante. Si no me equivoco, es de la película "Menphis Belle".

Rus, la cuestión es que el mejor proyectil explosivo lo disparaba el 75 mm, lo que, a efectos prácticos, lo convertía en un arma mejor para este uso ¿que el mérito era del proyectil y no del cañón? sí, pero al final, lo que cuenta es que vas a conseguir mejores resultados con el 75mm que con el 76mm.

Yo supongo que la V-2 causaría daños mayores, pero en un área menor (por eso de clavarse en el suelo). Respecto a la V-1, puede que la respuesta que buscamos sea esto que has dicho: aunque se dice que rompía cristales a más de un kilómetro de distancia... Si se contaron como "viviendas dañadas" toda...

En general, yo también creo que la V-1 tuvo una buena relación coste-beneficio si la comparamos con fuerzas convencionales (sobre todo a esas alturas de la guerra). Pero hay un detalle que no me cuadra del todo Coste operativo Si comparamos los costes que se derivan de una ofensiva de bombardeo a la...

Un cañón mas largo imprime mayor inercia al proyectil, incluso si este es explosivo como afirmas. Los tanques con cañones cortos de proyectil explosivo, quizás no necesiten un cañón mas largo a la hora de enfrentarse contra determinados tanques pero un proyectil aun que sea de cabeza explosiva, res...

Rus, creo que estamos hablando de cosas diferentes. El cañón largo y el correspondiente aumento de velocidad son una ventaja en proyectiles perforantes (al menos, los clásicos proyectiles sólidos, los de carga hueca son otra cosa). Donde yo dije que el 75mm corto era mejor que el 76mm largo (por sup...

Correcto. Tu turno Von Thoma.