Foro Segunda Guerra Mundial

Muy buena tu aportación José Luis. A mi me parece que Hitler si influyo en el desastre alemán. Sin la interferencia de Hitler Alemania habría sido derrotada con casi toda probabilidad pero, desde mi punto de vista, no es lo mismo la catastrófica derrota del 45 a haber conseguido un armisticio al est...

Por eso es tan atrayente la historia-ficción, el what if que permite debatir para montar historias alternativas, pero siempre sobre la realidad. Sin duda, Jimixva, el ejército soviético era superior al japonés y quedó demostrado en la batalla del 39 de Khalkin-Gol que tu mencionabas. Pero, como yo m...

Para mi sir Winston fue el que encarnó la resistencia británica frente a la Alemania nazi. Y con su elección en mayo del 40 se acallaron todas las voces, como la de Eden, que pedían abrir negociaciones con Hitler. Creo que sin Churchill los británicos hubieran negociado una paz o un alto el fuego. H...

Desde mi punto de vista la intervención japonesa habría tenido importancia de producirse en junio del 41. No hay que olvidar que en el verano de ese año Stalin retiró a sus fuerzas de Extremo Oriente, unos 400.000 soldados, y que esas tropas tuvieron un importante papel en la defensa de Moscú a fina...

Hola a todos Suponiendo que la Luftwaffen hubiera continuado con su campaña de acoso al mando de defensa aérea británico cabe preguntarse si hubiera podido doblegar a la RAF por diversos motivos: -los Spitfire y los Hurrican demostraron ser terribles rivales, muchas veces superiores, para los Messer...