Foro Segunda Guerra Mundial

Hola José Luis. Una cosa es que los alemanes,mandos y tropa,contemplaran la campaña contra la URSS con optimismo,su victoria contra Francia había sido brillantísima y habían inventado la guerra moderna.Pero que el Estado Mayor no preparara todos los recursos a utilizar por su ejército a un nivel ópt...

Hola. Gracias atrasadas,Eriol,por la información,lo que no sabía es que a la imagen-símbolo que llevais le llamais avatar.También creía que ambos cañones eran iguales. La cosa ha quedado muy quieta,tendré que enviar un mensaje diciendo;"ese trozo de chatarra que era la coraza del Washington" para qu...

Hola. Muy interesantes vuestras explicaciones,pero una cosa,las torres triples de 281 del Scharnhorst eran las mismas que habían sido a colocadas en los "acorazados de bolsillo" ¿no? Entonces,en Río de la Plata, ¿Cómo es que el Graf Spee no pulverizó alos cruceros británicos con semejantes cañones?P...

Hola. Es muy interesante ésto,por fin alguien,José Luis,detalla el número y despliegue del Heer en el momento de Barbaroja.Claro está que la Wermacht tenía que poner toda la carne en el asador. Puestos a detallar ¿En este balance están incluídas las divisiones de la Waffen-SS? Parece que sí,pues das...

Hola Seelow. En tu respuesta a Darío dices algo,para mí,inaudito. ¿El 280 del Scharnhorst era superior,en penetración que es lo que importaría en una lucha entre acorazados,al 356 del Duke of York? Entonces ¿En isla de los Osos el Scharnhorst combatió en superioridad,artillera? Ësto qué quiere decir...

O.K. por lo del radar,lo del mensaje no ha sido aposta,es que he apretado el botón equivocado.
Un saludo.

Hola. Hombre,Schwerpunkt,claro que estos factores tienen gran importancia,pero los alemanes ya sabían de antemano que no iban a invadir Andorra,tendrían que haber previsto la manera de superarlos,de hecho claro que lo hicieron,pero su previsión no fué la correcta,pues perdieron. En cuanto a lo que d...

que ambos acabaron hundidos,también eran cruceros de batalla,reclasificados en los años treinta como acorazados rápidos). El análisis técnico no es necesario repetirlo,pues ya se hizo al principio del post.Por resumir,todos coincidimos en: -Ligera o ligerísima superioridad del W en artillería y del ...

Hola. En la guerra,y mucho más en el combate naval que en el terrestre,lo improbable,la suerte,o mala suerte,el error humano,lo impredecible e irregular,en una palabra,lo inseguro,se convierte en norma. ¿Cómo podemos juzgar un combate entrando en cosas que no son seguras?Se pregunta Eriol.Claro que ...

Hola. Washington vs Tirpitz:voto por el Tirpitz claramente. ¿Por qué?Porque en el único combate en que intervino el Washington,con su prácticamente gemelo SD,su actuación,de ambos,no fué muy brillante;acribillar a quemarropa guiado por el radar a un enemigo "ciego"...En caso inverso,hasta el 356 del...

Hola. Camaradas antfreire y mark,eso que decís no se ha dado ni una sola vez en le historia.En un pueblo,nación,imperio,el ejército y la población no luchan denodadamente porque se les obligue,más bien será al revés,si están descontentos se arrojarán en brazos delprimer enemigo de sus "opresores" qu...

Hola Dos puntualizaciones;leamos los mensajes Seelow,dije CASI sin un rasguño,y convendrás que las averías del Bismarck no eran incapacitantes,y que su capacidad de combate quedó POCO afectada.En cuanto a que el Hood estaba "obsoleto" y que tenía "buena planta y nada más" no estoy de acuerdo.Mencion...

(le he dado al botón sin querer)
que causó la muerte a millones de campesinos,una ingeniería social despiadada que el PCUS nunca hubiera podido,ni pensado realizar,sin esa misma mano de acero;Stalin.
Por eso Alemania perdió en Rusia,y el mundo no ha conocido el Reich de los mil años.

Hola. La respuesta de José Luis es la única real,la URSS era más fuerte,las bajas de hombres y material que sufrió en los primeros meses de guerra hubieran acabado con cualquier otro enemigo,excepto,quizás,los otros dos gigantes,USA y China,pero consiguieron reponerse,en cantidad y calidad,con la ap...

Hola Seelow. Tienes toda la razón en lo que dices,pero,como explico,en "El mejor acorazado" ya tratamos de estos temas,es para no repetirlo,si te interesa yo intervengo en las dos o tres páginas finales.Superdeacuerdo en lo de la superioridad marítima,cosa que hay gente que no entiende,qué es un aco...