Estos personajes pueden y deberían ser juzgados por los crímenes cometidos a la humanidad (ya ha pasado en el presente con otros asuntos bélicos que no vienen al caso, talvez por haber aprendido a actuar antes de tiempo, quien sabe...)
Opino que escaparon hacia el camino de la muerte y en mano propia porque en sus conciencias estaban presente las aberraciones (en todos sus aspectos) cometidas por ellos mismos y el sólo temor de caer en manos de los que fueron sus víctimas les causó terror y horror. (es mi opinión)
Suponiendo en todo caso el principio de presuncion de inocencia que rige la totalidad de los procedimientos penales de paises democraticos. Es evidente que a dia de hoy, todos condenariamos a la mayor de las penas, en gran parte por las noticias, datos o documentos que han visto la luz, pero tambien deberiamos pensar en que por aquella epoca, y segun las propias manifestaciones de los juzgadores, los dirigentes "nazis" e incluso el propio nazismo debian ser erradicados completamente. De hecho se sometio al pais a un proceso de desnazificacion. Sin animo de pasar por un revisionista, me inclino a pensar que la verdad judicial y la verdad caminan por sendas muy diferentes.
Mi opinion es que Hitler no hubiera soportado que los seres humanos a los que consideraba una infra raza, le juzgaran, como dije anteriormente, una persona que tiene una idea de un nuevo mundo o una predeterminacion universal, dificilmente puede reconocer que el juicio de los hombres es adecuado a su " evidente " locura.
El TIM ya enmudeció cuando contempló el rosario de imágenes indescriptibles que mostraban los miles y miles de cadáveres amontonados en una lista interminable de zanjas, vestigio de lo que un día habían sido niños y niñas, hombres y mujeres, ancianos y ancianas. O las miles y miles de ímágenes mostrando seres humanos agonizantes, auténticos espectros de una pesadilla dantesca. Enmudeció al contemplar los campos de la muerte nazis y toda su maquinaria para el asesinato a escala industrial de seres humanos cuya única culpa venía dada por su condición religiosa, étnica, social, intelectual, sexual, etc.
Supongo que con la tecnologia existente en aquella epoca, cualquier barbarie pudiera haber sido incluida en los documentos graficos sin que fuera constatable el lugar de su realizacion, y vaya por delante que no dudo de la autenticidad del fondo.
Hace tiempo lei algo acerca del coeficiente intelectual de algunos de los procesados de Nuremberg y en algunos casos, su elevada pericia creo dudas entre algunos de sus juzgadores. A veces puede resultar dificil saber el grado de conocimiento o aprobacion de actividades o hechos relacionados cuya autoria corresponde a organos inferiores y sobretodo que lo que hoy parece alarmante era moneda de uso comun hace 70 años.
¿Crees de verdad que los miembros del TIM o las personas asistentes a los juicios aplaudirían al escuchar y ver al individuo que había ordenado todo esa barbarie inhumana?
Tenemos algun caso en España por accion u omision y se le sigue aplaudiendo y vitoreando.. seguramente pase a los anales de la Historia como un gran democrata.
Que se sienten las bases jurídicas para determinar qué es genocidio y qué no lo es. Que aniquilar a personas no pueda convertirse en objetivo último de un gobierno. Y que poco a poco vayamos tomando conciencia de que la eliminación de personas por motivos de raza, etnia, ideología, sexo o religión no es compatible con el desarrollo y el bienestar humano. Ahí reside la enseñanza última de la SGM. Hemos avanzado algo desde entonces, pero todavía queda mucho, mucho, mucho...
Debe ser que a algunos paises no llegaron las recomendaciones de Naciones Unidas...Es mas, los propios perseguidos del nazismo , se convirtieron en perseguidores....