Cuando se habla de exageraciones y tanques generalmente se tiende a asociar esto con Alemania y la tendencia a atribuirse más tanques destruidos de los que realmente eliminaban. Mi hipótesis es que todas las naciones exageraban respecto al número de bajas y material ocasionados al enemigo, tanto por razones de propaganda, como porque es difícil determinar si un tanque alcanzado puede ser reparado por el enemigo, hay problemas de identificación o doble contabilidad, etc. Desafortunadamente de franceses e ingleses no tengo nada al respecto, sobre los soviéticos si hay algo sobre las exageraciones sobre tanques alemanes destruidos en Kursk o el autor norteamericano Forczyk en su libro "Tank Warfare on the Eastern Front 1941 1942" dice que en su parecer los alemanes multiplicaban por 2 las bajas reales mientras que los soviéticos lo hacían por 5.
"Based upon post-battle analysis of both sides records, the Germans appear to have often exaggerated their tank "kills" by up 200 percent and the soviets by 500 percent." página 19.
En el libro Kursk A statistical analysis de Niklas Zetterling página 126.
"During 1943 the Red Army lost (total write offs) 23,500 tanks and assault guns. Between 1 January and 30 June 1943, 5,747 tanks and assault guns were completely lost to the Red Army. This would indicate a total loss of 17,753 tanks and assault guns during the second half of 1943.
Over the same period the Germans combat units reported the destruction of 30,668 tanks and assault guns"
Es decir, entre el primero de Julio y el 31 de Diciembre de 1943 en el frente este, los alemanes reportaron un exceso del 42% entre los blindados soviéticos que realmente destruían y sus reclamos.
Del libro Armored Champions de Zaloga, tomo la siguiente tabla con los datos del frente este para 1944.
Esta vez la diferencia entre lo reportado y las verdaderas pérdidas soviéticas es de 27%.
Pero que hay acerca de los reclamos de los norteamericanos y las pérdidas que los alemanes tuvieron frente a ellos? eso será motivo del siguiente post.
