"Camarada Invierno", de Xosé M. Núñez Seixas

Recensiones personales de libros leídos

Moderador: David L

Responder
Avatar de Usuario
Chuikov
Administrador
Administrador
Mensajes: 682
Registrado: Mié Jun 15, 2005 9:38 pm
Ubicación: Granada, ESPAÑA

"Camarada Invierno", de Xosé M. Núñez Seixas

Mensaje por Chuikov » Mié Abr 27, 2016 4:30 pm

Imagen
Fuente de la foto: http://www.planetadelibros.com/libro-ca ... rno/205921
Varios amigos me habían recomendado que leyera a Xosé M. Núñez Seixas, y su “Imperios de muerte”. Aún no he podido hacerme con un ejemplar porque está agotado, y los que hay en los portales de segunda mano están por las nubes. Si a estas recomendaciones le sumo la expectación que ha generado la publicación de “Camarada Invierno”, entonces ya lo tenía fácil para leerlo.

El doctor Núñez Seixas es catedrático de Historia Contemporánea por la Universidad de Santiago de Compostela y, desde Octubre de 2012, catedrático de Historia Contemporánea de Europa en la Universidad Ludwig-Maximilien de Munich.

“Camarada Invierno” es un concienzudo estudio académico de la historia integral de la División Azul (DA). Es además, un intento por sumar un trabajo de la DA al carro del último devenir historiográfico de la Segunda Guerra Mundial a nivel internacional, cuyo ritmo hoy día es marcado en su mayoría por la historiografía alemana.

El autor comienza con una innecesariamente petulante introducción, verbigracia:

p16: ...este libro quiere servir también de ventana a través de la cual sea posible apreciar la riqueza de unos enfoques y una bibliografía internacional que bien pueden aportar inspiraciones novedosas para el estudio de otros conflictos protagonizados por fuerzas regulares o irregulares españolas. Por ejemplo, la propia guerra civil española, de la que tanto se cree saber y tanto se ignora....

p17: La ignorancia supina acerca de las dimensiones transnacionales de la experiencia divisionaria, cuyo conocimiento es condición indispensable para abordar su estudio, constituye su común denominador.
Ó
p19: Los amantes del coleccionismo militar, de las descripciones de movimientos de tropas, material bélico, batallas y escaramuzas , de los recuentos de medallas y hechos heroicos se habrán equivocado libro.

Yo prefiero que el lector saque sus conclusiones una vez leído el libro.

Continúa con un somero estudio sobre las percepciones que en España se tenía de Rusia, más bien a partir de la Revolución del 17. Es un comienzo igual que en Wette(1), también presente en Jochen Arnold(2). Como repetiré a lo largo de la reseña, el libro de Seixas está fuertemente impregnado de la historiografía alemana de los últimos 15 años que, ciertamente, es la que está marcando el paso a seguir en el estudio de la Wehrmacht.

En el segundo capítulo, “Rusia es culpable”, se tratan dos aspectos principales: En primer lugar, se hace un repaso de lo que fue Barbarroja y cómo se interpreta hoy día, montando así el autor un marco o contexto sobre el que analizar el papel de la División Azul ( recordemos en la introducción: p16 ventana a través de la cual sea posible apreciar la riqueza de unos enfoques y una bibliografía internacional que bien pueden aportar inspiraciones novedosas para el estudio de otros conflictos protagonizados por fuerzas regulares o irregulares españolas ). Me parece acertado, y muy necesario. Casi todas las referencias son de autores alemanes, los mejores y más importantes del tema: Stieg Förster, Bernd Wegner, Wolfram Wette, Johannes Hürter, Felix Römer, Christian Hartman, Dieter Pohl ... Y todo muy bien contado y explicado. En la segunda parte de este capítulo habla de los divisionarios y su perfil social: de dónde provienen, estudios, qué tipo de trabajo... Esta parte, aunque a veces algo plúmbea, resulta fundamental para conocer a quiénes eran los divisionarios, de qué escala social procedían e incluso permite acercarse a conocer cuáles eran sus motivaciones. Aquí predomina la estadística, a partir de los pocos datos de que se disponen, fundamentalmente sacados de trabajos de investigadores locales o provinciales de diversos puntos de España. También este enfoque tiene, por lo menos en lo que yo conozco, mucha influencia de la historiografía alemana: No son muchos los que han hecho lo que los alemanes llaman Sozialgeschichtliche Untersuchungen o Investigaciones histórico-sociales de unidades de la Wehrmacht. Sin embargo en los últimos años sí: Christoph Rass, Johannes Hürter o Christian Hartmann(3), por ejemplo. A partir de este tipo de estudios los académicos han tratado de contribuir, principalmente y simplificando, a la búsqueda de una respuesta al por qué de los crímenes de guerra en el frente del Este. En el caso de Seixas, como decía, el capítulo está muy bien redactado, muy preciso en el léxico, aunque le faltan datos sobre los que inferir, y no por falta del autor, sino porque lo más seguro es que ya sea imposible hacerse con ellos. Opino.

A partir del capítulo 3, el libro coge otro ritmo, muy fluido, que ya no suelta hasta el final. En los capítulos 3 y 4 se tratan el transporte de la DA hasta la línea de frente y la actuación militar de la división desde el principio y hasta terminar con la corta andadura de la Legión Azul. Son 100 páginas, en las que el relato tradicional sólo sirve de hilo conductor, de eje, a partir del cual el autor trabaja y crea el contenido de más valor, que en mi opinión tiene el libro, y que también se verá en los siguientes capítulos: qué veían, cómo se comportaban, qué pensaban en realidad los divisionarios, cómo veían a sus compañeros alemanes, cuáles eran sus percepciones. En todo el libro hay un continuo juego entre percepción y realidad: un diálogo entre el qué era y el qué parecía. Y para ello el autor usa una metodología que yo creo que es la menos mala o que puede generar más verosimilitud: juega con las memorias y libros de posguerra por un lado, para enfrentarlos por un lado a los recuerdos, cartas y memorias que los divisionarios escribieron durante el conflicto, cuando no podían saber cómo acabaría la guerra, y por tanto sus argumentos no estarían influidos por el conocimiento del Holocausto, por el conocimiento de la maldad del Tercer Reich en general, o por la situación geoestratégica española de postguerra. Y por otro lado, los enfrenta con los documentos oficiales de la Wehrmacht coetáneos acerca de la DA: informes, diarios de ejército, de grupo de ejército, cartas... que permiten siempre hacerse una idea de lo que los alemanes pensaban realmente de los españoles. Es gracioso, porque en general se ve que en público cantaban las glorias de la DA, casi como si fuera la flor y nata de la Wehrmacht, y sin embargo en los informes “privados” el juicio nunca fue muy positivo, aunque tampoco estuvo exento de prejuicios. Es decir, el autor, inteligentemente, pone en solfa todo escrito de posguerra y trata de contrastarlo con las fuentes producidas durante la propia guerra. Es una historia desde abajo. El perfil biográfico sobre el que se enfoca no es la oficialidad, sino los soldados de a pie. En este sentido, el libro me ha recordado mucho a Kameraden, de Felix Römer. El corpus documental en el que Römer se basó son 100.000 folios de escuchas americanas, pero localizados. El de Seixas es más difícil de aprehender, y creo que ha obtenido un resultado espectacularmente bueno. Se trata, como he dicho, de diarios y cartas de divisionarios, principalmente. El parecido reside en que los dos extraen sus resultados o conclusiones de las opiniones y pareceres de sus “sujetos de estudio” por inducción a partir de un estudio desde abajo.

El quinto capítulo es para mí el más interesante. Aquí el Doctor Seixas estudia la relación de los divisionarios con el enemigo y con la población rusa, y el papel que jugaron en los crímenes de guerra que el invasor perpetró en el frente del Este.

Analizando los escritos de época de los divisionarios Seixas considera que “ …[en los españoles se aprecia] Un cierto racismo cultural, no biológico-genético, pero que sí considera que los individuos son lo que son por el medio cultural del que provienen, dejando poco o ningún espacio a la posibilidad de que cambien.
.. un pueblo cultural y espiritualmente inferior... pero no como un Untermensch desde el punto de vista biológico.”
(p 293).
En la página 294 cuenta que “ La ausencia de racismo biológico favoreció el trato cotidiano con los rusos. La ejecutoria de la DA en cuanto al trato de la población civil no estuvo jalonada de represalias sistemáticas, asesinatos masivos y venganzas indiscriminadas. Sí dejó un reguero de hurtos, requisas y actos de pillaje. Eso no era exclusivo de los ibéricos, sino que también fue característico de otras experiencias de ocupación relativamente “benignas”, fuese la alemana en los Países Bajos o la italiana en el frente del Don”.
Otra conclusión, en la p295 : “Pero el propósito de la División , de sus mandos o de sus oficiales y soldados no era exterminar y esclavizar a la población eslava, sino el retorno de Rusia a la civilización cristiana mediante la erradicación del comunismo. Era una diferencia fundamental respecto a la Wehrmacht”.

Con respecto a la cuestión judía, el autor explica que “se creó un topos discursivo e iconográfico que asociaba el judaísmo con el comunismo y la masonería. Ese antisemitismo latente adquiría diversos tonos en cada una de las familias ideológicas de la derecha antirrepublicana.
Se ha prestado escasa atención a lo que fue la imbricación lateral entre la Shoah y la participación militar española en Rusia, en cuyo transcurso varios miles de españoles tuvieron la oportunidad de confrontar sus imágenes de los judíos con hebreos reales, objeto de la política de segregación y exterminio aplicada por el Tercer Reich."
(p295)

Aunque “Los divisionarios no pudieron ignorar la persecución de que eran objeto los judíos. Pero en la mayoría de los testimonios coetáneos está ausentes los juicios normativos sobre ella. Silenciaron esa cuestión.(p305)“

El autor hace un esfuerzo importante por trazar una divisoria entre el qué pasó y el qué se contó. Y piensa que "la idealización posterior de las actitudes de los divisionarios hacia los judíos de Europa oriental ha sido aceptada, con cierta ingenuidad metodológica, como la recreación de la realidad en sí".(p316)

En la página 317 explica su conclusión sobre este asunto: “Fuera de altercados y reacciones esporádicas, los divisionarios se comportaron, en general, como arquetípico bystanders, es decir, meros observadores.
Sus reacciones íntimas fueron a menudo contradictorias, y oscilaron entre la incomprensión por la radicalidad de las medidas que estaban contemplando la compasión cristiana hacia las víctimas, y la falta de empatía hacia un colectivo (el pueblo judío) que distaba de despertar su simpatía, pues había sido anatematizado por la propia propaganda antisemita de las derechas y el fascismo español desde tiempo atrás.”


El capítulo 6 es prácticamente una continuación del cuarto. Seixas cuenta aquí las peripecias de los últimos españoles que lucharon en el lado de la Wehrmacht, y un exótico intento por crear un “nazismo español”, con acento vasco. Muy interesante , ameno y a la vez exhaustivo.
El último capítulo, se titula “Legado y Memoria de la División Azul”. Son 55 páginas muy buenas. Qué pasó con los divisionarios tras la guerra, cómo se dio culto a los caídos, las hermandades de la DA, cómo se ha cultivado la memoria histórica, y todo esto atravesado por un continuo análisis de la bibliografía sobre la DA:” El leitmotiv, en consecuencia, de la literatura divisionaria consistiría en resaltar que los españoles lucharon junto a Alemania, pero no por el Tercer Reich, contra un enemigo común, la URSS, en nombre de la civilización occidental y los valores católicos, como continuación de la guerra civil. (p391)”. Interesante también esta aseveración: “Su discurso justificativo es similar al promovido por las asociaciones de veteranos de la Wehrmacht: europeísmo, anticomunismo desligado del expansionismo nazi y de su línea de exterminio, y distanciamiento de toda complicidad o conocimiento de los crímenes de guerra cometidos exclusivamente por unidades no pertenecientes al ejército regular.(p393)”

Asimismo, Seixas muestra cómo los sectores que han venido cultivando la memoria de la DA pertenecen a la derecha, en muchos casos a la ultraderecha. Es inevitable que en la batalla por la memoria histórica emprendida en España desde principios del siglo XXI, la DA esté presente: "Una reactualización del interés público por la DA ha coincidido con la intensificación , desde 2002-2004, de la campaña de diversos sectores de la sociedad civil por la recuperación de la memoria de los vencidos de 1939, su asunción parcial por parte del gobierno socialista de Rodríguez Zapatero entre 2004 y 2011, y la contraofensiva paralela de la inteligentsia afín a los sectores más conservadores del PP para disputar la interpretación del pasado a la izquierda.(p392)"

En suma, estamos ante un trabajo de envergadura, muy bien escrito, y trabajado con toda una nueva metodología, con la que se está trabajando en Alemania principalmente, de estudio de la Historia Militar. Pero ojo, no me olvido de David Stahel, David M. Glantz o Karl Heinz-Frieser, por decir sólo algunos, que, estoy más que seguro, conociendo muy bien estos nuevos paradigmas, no renuncian a contar la guerra en el sentido más o menos tradicional y positivista (p14), y que también marcan la tendencia. Ancha es Castilla, hay espacio para todos. “Camarada Invierno” es el libro que yo recomendaría a cualquiera que quisiese saber qué hicieron y cómo les fue a los españoles de la División Azul en Rusia. Todo el mundo conoce o conoció a alguien que estuvo allí.
(1) Wette, Wolfram. “La Wehrmacht. Los crímenes del ejército alemán” Crítica (2006)
(2) Jochen Arnold, Klaus. “Die Wehrmacht und die Besatzungpolitik in den besetzten Gebieten der Sowjetunion”. Duncker &Humblot (2005)
(3) Rass, “'Menschenmaterial': Deutsche Soldaten an der Ostfront. Innenansichten einer Infanteriedivision 1939 - 1945." (2003) , Hürter, “Hitlers Heerführer - Die deutschen Oberbefehlshaber im Krieg gegen die Sowjetunion 1941/42 ” (2007), Hartmann “Wehrmacht im Ostkrieg: Front und militärisches Hinterland 1941/42”, (2010). Anteriormente también Stumpf, Kühne o Bernhard Kroener.

Un saludo amigos.
Carpe Diem

Avatar de Usuario
David L
Administrador
Administrador
Mensajes: 2361
Registrado: Mar Oct 11, 2005 4:23 am
Contactar:

Re: "Camarada Invierno", de Xosé M. Núñez Seixas

Mensaje por David L » Jue Abr 28, 2016 1:42 am

Excelente reseña Chuikov.

Solamente leyendo el título está claro que lo que pretende el autor es ofrecer una historia de la División Azul empezando por la base de la misma, que no es otra que la tropa que la conformó. Conocer la idiosincrasia de unos soldados pertenecientes a una unidad de voluntarios es totalmente diferente a realizarla con una agrupación de tropas regulares. Este es el principal atractivo de la División Azul.

Siempre que hablamos del frente del Este, y sobre todo si nos situamos desde el lado alemán, no podemos desligarnos del Holocausto Judío. Si partimos de la base de que cualquier soldado que participase junto a los alemanes estaba contribuyendo al genocidio, entonces los españoles de la Blau entrarían dentro de ese saco, pero creo sinceramente que situar a estos últimos en esa coyuntura es, por decirlo de alguna manera, generalizar en exceso. Lucharon junto a la Wehrmacht, es cierto, pero con diferentes objetivos, como así creo que lo comenta Nuñez Seixas. El judaísmo estaba asociado en la España franquista a la masonería y al bolchevismo, es decir, el componente ideológico prima por encima de todo, a pesar de que pudieran darse ocasiones donde cierta propaganda se contagiara del espíritu nacionalsocialista, pero no olvidemos que los falangistas eran en su gran mayoría católicos, hecho muy importante si se quiere contextualizar el tema del antisemitismo en la DVE.

Cuando el autor refiere : “Su discurso justificativo es similar al promovido por las asociaciones de veteranos de la Wehrmacht: europeísmo, anticomunismo desligado del expansionismo nazi y de su línea de exterminio, y distanciamiento de toda complicidad o conocimiento de los crímenes de guerra cometidos exclusivamente por unidades no pertenecientes al ejército regular.(p393)”, Es que creo sinceramente que fueron allí a seguir la contienda contra el comunismo que ya habían llevado a cabo en la Guerra Civil española y para ello compartieron de nuevo trinchera con sus aliados germanos, los falangistas tenían en el bolchevismo soviético su principal enemiga, así que a nadie le puede sorprender que decidieran emprender ese viaje a la URSS para derrotar en su propio territorio a su más encarnizado rival. No creo que sea algo justificativa,se acerca más a la realidad que la opción de lebensraum germana o una lucha racial.

Sí que me parece muy acertado el método que utiliza Nuñez Seixas confrontando los escritos de posguerra con los realizados durante la misma, será muy interesante poder compararlos.

Ya que Chuikov ha mencionado que casi todos conocemos a un divisionario me gusatría comentar que un hermano de mi abuela materna perteneció a la División Azul, su hermano era falangista y murió en abril del 37 en el frente de Teruel durante la Guera Civil española. Sinceramente lo desconozco, pero creo imaginar porque mi tío-abuelo se alistó a la DEV. La fraticida guerra en España no puede desligarse de la División Azul, esta es hija de aquella.

Desde luego es un libro que voy a leer y ya dejaré mis impresiones sobre el mismo, la reseña de Chuivov invita a ello.

Saludos.

Saludos.
Os dieron a elegir entre el deshonor y la guerra... elegisteis el deshonor y tendréis la guerra.

Winston Churchill a Chamberlain.

Avatar de Usuario
Chuikov
Administrador
Administrador
Mensajes: 682
Registrado: Mié Jun 15, 2005 9:38 pm
Ubicación: Granada, ESPAÑA

Re: "Camarada Invierno", de Xosé M. Núñez Seixas

Mensaje por Chuikov » Mié May 04, 2016 4:04 pm

Pues sí, David, tengo ganas de que lo leas y compartas aquí tus opiniones, que seguramente estarán más que bien ponderadas, en arreglo a la cantidad de lecturas que llevas sobre la DA. El libro es un trabajo extraordinario. Lo recomiendo sin reparos.

¡Saludos!
Carpe Diem

Avatar de Usuario
David L
Administrador
Administrador
Mensajes: 2361
Registrado: Mar Oct 11, 2005 4:23 am
Contactar:

Re: "Camarada Invierno", de Xosé M. Núñez Seixas

Mensaje por David L » Mié May 04, 2016 8:42 pm

Sí, el estudio de la División Azul es uno de los temas más interesantes para mí, creo que su ligazon indudable a la Guerra Civil española, mi otra gran pasión, ha hecho que mi deseo por conocer más sobre tan peculiar unidad fuese en aumento. La DEV no deja de ser una microhistoria dentro de lo que fue la presencia de la Wehrmacht en el frente del Este, solamente fue una división, pero dio tanto juego político que su presencia en Rusia superaba lo estrictamente militar.


Un saludo.
Os dieron a elegir entre el deshonor y la guerra... elegisteis el deshonor y tendréis la guerra.

Winston Churchill a Chamberlain.

Avatar de Usuario
David L
Administrador
Administrador
Mensajes: 2361
Registrado: Mar Oct 11, 2005 4:23 am
Contactar:

Re: "Camarada Invierno", de Xosé M. Núñez Seixas

Mensaje por David L » Vie Jul 29, 2016 9:32 am

Tenía ganas de ponerme a leer este libro reseñado por Chuikov sobre la División Azul, unidad singular desplazada al frente del Este para luchar junto a la Wehrmacht, en este caso, el estudio está enfocado en el soldado de a pie, es decir, la figura central de este trabajo será conocer quiénes y cómo fueron aquellos mediterráneos que decidieron acudir al frente Norte a batirse a muerte contra las tropas de Stalin.

Queda claro que aunque no se puede hablar de mayoría falangista propiamente dicha en la DEV durante toda su existencia, el elemento de Falange es sin duda un catalizador importantísimo a la hora de servir como punta de lanza en el reclutamiento. Desde luego no fueron los únicos comprometidos ideológicamente que decidieron dar un paso al frente, también había requetés, monárquicos, y sobre todo un concepto muy claro : el anticomunismo.
Quien no entienda que este fue el elemento catalizador del compromiso de la DEV en Rusia no podrá enfocar su estudio correctamente. La División Azul es hija de la Guerra Civil española, la gran mayoría de combatientes se caracterizaban por este punto común, Núñez Seixas no lo desmiente, pero creo que vuelve a caer en el error de magnificar otros motivos, que los hubo seguro, de eso nadie puede dudar, pero sigo pensando que la lucha contra el comunismo, y aquí podríamos englobar en un todo desde el anarquismo, socialismo, etc.. fue el elemento clave. La guerra en España hacia muy poco que había finalizado y las consecuencias devenidas de ella estaban todavía a flor de piel. A partir de este hecho podemos desarrollar todo el perfil sociológico de los miembros de la DEV, afectados de una u otra forma por aquella.

La Wehrmacht para los soldados de la DEV era todo aquello a lo que podían admirar, serios, disciplinados, metódicos, seguramente muy alejados de las características de la División Azul, pero eso no fue óbice para mantener una admiración sincera, aunque después cayesen en tópicos muy ilustrados en las memorias de muchos de los excombatientes de la DEV. Curioso y muy bien relatado las peripecias de estos soldados en los campamentos de entrenamiento en Alemania y en su posterior partida hacia el frente del Este, Polonia y el Báltico vio pasar a los divisionarios, su comportamiento fue acorde con su no excesiva disciplina metódica, es decir, sus salidas de toda norma fueron en ocasiones numerosas.

Núñez Seixas insiste en el modesto papel de la División Azul en el frente del Este, sin duda lo fue, realmente estamos hablando de una División en el marasmo tremendo que fue la Guerra en Rusia, así que difícilmente podría haber hecho más de lo que hizo. Mantuvo el nivel en posiciones defensivas, que no era poco, y cubrió con sus escasos medios una buena extensión de terreno. Los españoles tenían tradición de establecer blocaos en las guerras de África y así lo hicieron en Rusia, sus colegas alemanes no parecían muy bien dispuestos hacia ello y, su idea de la efectividad de esta unidad generaba más que dudas, sin duda el papel político que representaba la Blau fue también un elemento importante en este ajuste de esta unidad en la maquinaria germana.
Muchos divisionarios en sus memorias, y he leído unas cuantas, hablan en un cierto tono paternalista con respecto al ruso, se nota un cierto deje de ¿superioridad?, tal vez no sea exactamente este el calificativo, posiblemente sus raíces cristianas, la historia de España marcada por su expansión de credo católico desde los tiempos del Descubrimiento pudieron, aunque parezca increíble, marcar esa concepción del ruso como un ser equivocado marcado por años de sumisión comunista y del que siempre era posible atraer a la buena senda. Aquí hay un elemento cultural claro, muy diferente del racismo germano, donde la genética primaba por encima de todo. Los rusos se mostraron, en líneas generales, condescendientes con ls españoles, tampoco tenían muchas más posibilidades como así afirma Núñez Seixas, no olvidemos que la División Azul actuaba como una fuerza de ocupación y no podemos juzgar a la gente por intentar salvar su pellejo, si eso suponía confraternizar con ellas para mantenerse en vida está claro que su amistad era exigida. El problema es que los rusos sabían muy bien cómo se las gastaban los germanos y, aunque se produjeron hechos deleznables en la DEV, los españoles por carácter eran mucho más sociables que los mencionados alemanes.

Otro hecho que me ha llamado la atención de este libros es el tema del embrutecimiento que caracterizó a la lucha en el Este conforme la guerra fue avanzando, seguramente el Frente Norte se vio menos afectado por este debido a ser frentes más estáticos, Núñez Seixas deja entre líneas la duda sobre lo que podría haber afectado este hecho a las tropas españolas si la guerra hubiese tenido los componentes que afectaron a otros frentes. Es mucho suponer, pero difícilmente podrían haberse abstraído de esa degeneración……aunque eso no lo sabremos…

Uff, y ahora el tema del antisemitismo, sin duda el más polémico cuando se estudia la DEV. ¿Eran antisemitas los divisionarios? ¿Participaron en la Shoah? ¿Fueron cómplices? ¿Optaron por mirar a otro lado? Partamos de la base de que la División Azul fue una unidad española bajo mando alemán que participó en el Frente Norte en el objetivo de tomar Leningrado, con las consecuencias que ello produjo a la población civil, de eso no hay duda, pero no es menos importante destacar que el antisemitismo ideado y plasmado sobre el terreno por los alemanes no tiene nada que ver con el que presentaba una gran parte de divisionarios, no es una excusa ni quiero dar la impresión de mostrarla, pero fue una diferencia muy importante que nadie puede eludir. El divisionario acusaba a los Judíos en una línea marcada por su papel ideológico y religioso, es decir, el comunismo y el capitalismo eran los logros de personas judías, de ahí que la lucha se centrara en el aspecto político, la masonería, etc.. Hay muestras de que los españoles no aceptaron muy bien el trato dado a la población Judía por los alemanes, no hay constancia de que se les diera ordenes de apoyar razzias o que fueran fuerzas de apoyo en te tipo de operaciones ya que los propios germanos dudaban de su efectividad en este tipo de intervenciones. ¿Vieron algo los divisionarios? Sí, vieron el trato despiadado, ¿Podrían haber participado más activamente si se hubiese producido una radicalización acumulativa como comenta Núñez Seixas? No lo sabemos, pero, y quiero remarcar esta aspecto que creo fundamental en este trabajo, lo que el autor menciona como radicalización acumulativa no es otra cosa que un aprendizaje colectivo de la violencia llevado a extremos debido a los condicionantes de la misma. ¿Qué quiero decir con esto? Pues muy claro, Núñez Seixas cree que la División Azul podría haber alcanzado este nivel de deshumanización si las circunstancias de los combates hubiesen afectado en tiempo y lugar a los divisionarios…El adoctrinamiento, combinado con un elemento terrible como fue la guerra en el Este podría haber llevado por ese camino a la División Azul. Es una buena hipótesis que podría haber sido factible, pero solamente es eso, ya que esas características no llegaron a darse de una manera tan terrible en la posición española. Es interesante este punto, creo que es muy acertado.

Muy ilustrativo ha sido también conocer la posterior adaptación de la División Azul en la España de posguerra y su papel posterior en el franquismo. De todo hubo como en la Casa del Señor, pero muchos divisionarios llegaron a alcanzar puestos importantes en la administración o en el Ejército, además de la labor de las Hermandades durante todos estos años hasta llegar a la actualidad, donde todavía son visibles algunas de ellas.

La División Azul fue un hecho excepcional en un elemento enorme como fue la Segunda Guerra Mundial, su nacimiento como prolongación de la Guerra Civil española, sus características político-sociales, su peculiar actuación codo con codo con la maquinaria casi perfecta de la Wehrmacht, hacen de esta unidad un caso curiosísimo dentro de la Historia del mayor conflicto bélico de la Historia….por eso sigue atrayendo mi atención…..

Un saludo.
Os dieron a elegir entre el deshonor y la guerra... elegisteis el deshonor y tendréis la guerra.

Winston Churchill a Chamberlain.

Avatar de Usuario
magón
Miembro distinguido
Miembro distinguido
Mensajes: 540
Registrado: Lun Abr 09, 2007 8:59 pm
Ubicación: Isla Perejil

Re: "Camarada Invierno", de Xosé M. Núñez Seixas

Mensaje por magón » Vie Ago 12, 2016 11:08 pm

Entrevista al autor en Radio Nacional

http://mvod.lvlt.rtve.es/resources/TE_S ... 901679.mp3

Avatar de Usuario
Chuikov
Administrador
Administrador
Mensajes: 682
Registrado: Mié Jun 15, 2005 9:38 pm
Ubicación: Granada, ESPAÑA

Re: "Camarada Invierno", de Xosé M. Núñez Seixas

Mensaje por Chuikov » Mar Ago 16, 2016 11:14 am

David L escribió:
Tenía ganas de ponerme a leer este libro reseñado por Chuikov sobre la División Azul, unidad singular desplazada al frente del Este para luchar junto a la Wehrmacht, en este caso, el estudio está enfocado en el soldado de a pie, es decir, la figura central de este trabajo será conocer quiénes y cómo fueron aquellos mediterráneos que decidieron acudir al frente Norte a batirse a muerte contra las tropas de Stalin.
Gracias por compartirla, David, y a Magón por la entrevista.
Carpe Diem

Responder

Volver a “Reseñas”

TEST