Moderadores: José Luis, Francis Currey
Cierto, aquí tienes una condecoración fabricada en niquel....bobesponjo escribió:Si no estoy equivocado,debemos añadir el nikel- silver,tambien usado a principios de guerra.Parecido al tombac en su cantidad de zinc,pero con niquel y que alternó su uso con el tombac en los primeros años de la guerra.
Tombac compuesto por mas del 80% de cobre y el resto zinc.
niquel- silver compuesto por 60%cobre,20%niquel y 20% zinc.
Totalmente de acuerdo. En la balanza belleza-historia para mi pesa más el peso de la historia. Mientras la medalla esté en un estado de conservación razonable, el material pasa a un segundo plano. Del mismo modo hay personas que prefieren las cintas impolutas y otros disfrutan mucho más con las cintas usaditas. Cuestión de gustos ( y de bolsillo).Mon1969 escribió:Las piezas en tombak, son muy muy bellas... generalmente más que las de zinc (también es cierto que cuestan aproximadamente el doble... a veces más....)
Las piezas en tombak son mayoritariamente del periodo 1939-42 (y de pre-guerra si son civiles o conmemorativas...). Durante el periodo 1943-45, el 99% de las condecoraciones ya eran en zinc.....
¿La belleza es sinónimo de Historia? ¿Descartando las piezas hechas en zinc, prescindiríamos del periodo 1943-45?
Yo busco piezas históricas, no sólo belleza.... y por nada del mundo prescindiría del periodo 1943-45.... por lo tanto, para mi, y es mi opinión, sería irreal prescindir de las piezas en zinc, ya sean placas, cruces etc etc etc....
Lo ideal es tener de todo, piezas de principios de guerra, piezas de finales y piezas del intermedio de la contienda....
De hecho, hay muchas clases de condecoraciones que jamás se realizaron en tombak.... por ejemplo las placas panzer numeradas, la placa antipartisana, la placa de asalto terrestre etc etc etc etc.
