Ok, vamos a ver, con el asunto del holocausto los historiadores serios tienen un problema que enfrentar, y claro que lo han enfrentado adecuadamente, contrariamente a lo que los negacionistas mencionan, es un hecho que entre 1939 y 1945 la poblacion de judios europeos sufrio una baja de aproximadamente 6 millones de gentes, dado que estas personas fueron exterminadas de una manera oculta en muchisimos casos y en variadas formas, desde ejecuciones y muerte por hambre en los Ghettos, la accion de los "cuerpos especiales" de asesinato en el Este y los campos de concentracion y exterminio, (por lo general en los campos de exterminio no se registraba la entrada de quienes iban a ser inmediatamente eliminados por ejemplo) y que los alemanes destruyeron buena parte de la documentacion relacionada con el tema, la labor de rastrear los numeros especificos se vuelve un asunto de caracter detectivesco, donde se tienen que tomar trozos de informacion de aqui y alla (testimonios, registros supervivientes, fotos, analisis de sitios, etc.), y armar un rompecabezas al que le faltan partes, aunque sobreviven suficientes como para que se pueda reconstruir un panorama aproximado y general.
Desde luego que existen variantes, pero que son justificables en vista a esas mismas condiciones, y nunca son de las caracteristicas y dimensiones que se han expresado aqui, como "...de entre 1 a 8 millones", cada investigador e historiador serio ha dado cifras de acuerdo a determinadas metodologias y empleando los medios que a su juicio eran los mas adecuados, es decir, usando diversas fuentes y/o metodos, eso desde Hilberg hasta Gutmann & Rozett y Benz, es interesante hacer notar que aunque hay diferencias, como era de esperarse, se observa que la varianza cae dentro de una pauta que converge dentro de patrones similares, y ojo, eso empleando metodologias de conteo diferentes, a cualquiera que practica el metodo cientifico se le hace evidente que cuando dos o mas metodologias mantienen un patron de convergencia, eso indica que el resultado es en general correcto, aun sin dejar de ser aproximado.
De alli que por ejemplo sea un poco ocioso en pensar que pueda salir de algun "archivo desclasificado" por ejemplo un papelito que diga algo como "...resumen de judios eliminados por la Alemania nazi, a continuacion totales exactos...", si puede ayudar en muchos casos a determinar en forma mas especifica numeros, pero sin llegar a alterar el conjunto en gran manera.
Contrariamente a lo expuesto aqui en algunos post, la cantidad si que importa, importa en la medida de que partimos de una cifra aproximada que se sostiene a lo largo de los años, no por la accion de algun o algunos gobiernos o grupos, sino por el trabajo de historiadores serios, claro esta, los negacionistas de inmediato alegan cosas que francamente caen en lo ridiculo, desde que esos judios emigraron a n-mil lugares, hasta que su conteo se ha falseado, siempre con las mismas justificaciones de conspiraciones mundiales y otras cosas que curiosamente eran el tipo de justificacion que los nazis empleaban para legitimizar su eliminacion.
De alli que la recomendacion
acritica o la promocion sin la adecuada advertencia de que se esta leyendo basura sobre "obras" como las citadas, es precisamente algo de lo que viene a confundir al espectador digamos neutral o no docto en esas cosas, vamos seria como (desde luego guardando limites pues Haseel no tiene la culpa) meter con calzador una novela de Hassel en un tema
historico de panzers sin indicar precisamente que se trata de una novela, pero es aun peor, ya que las obras negacionistas ofenden la memoria de quienes padecieron los excesos del nazismo.
TMV escribió:Con tal afirmación, me imagino que Vd. habrá leido alguno de ellos (¿porqué el resto de la gente no los puede leer?). Personalmente he leido dos de ellos y tuve bastante, y con su lectura, se reforzaron aún más mis pensamientos en contra de los revisionistas.
Entonces mi buen amigo, sospecho que por alguna omision involuntaria no hiciste patente esos pensamientos luego de la recomendacion posteada aqui sobre seguir dichas lecturas.
Jose Luis escribió:
Pero lo que ya es gratuito es que pretendas restringir el derecho a la información -sea rigurosa, deficiente o tendenciosa- que asiste a todo miembro y usuario de este Foro, pues nadie podrá conocer y hacerse su propio criterio sobre lo que lee si previamente se le cierra el acceso a ello.
Permitome diferir mi buen amigo, no se si el indicar que determinada "obra" es basicamente basura pues carece de rigor cientifico/historico/humano sea como dices "pretender" restringir el derecho a la informacion, si se que la recomendacion
acritica de obras negacionistas es una ofensa a las victimas del holocausto.
Con todo respeto creo que el uso de la libertad de expresion no puede ser irresponsable, y aqui lo que me causa perturbacion es ver que la misma se esta usando (involuntariamente) para promover lecturas que como ya mencione carecen del mas minimo rigor cientifico (asi que no son simplemente tendenciosas ni deficientes) sin ni siquiera una advertencia de que se trata de simplemente basura impresa, .