Operacion Bertram

La guerra en el Continente Africano

Moderador: Antonio

Responder
Avatar de Usuario
V.Manstein
Moderador Honorario
Moderador Honorario
Mensajes: 771
Registrado: Lun Jun 13, 2005 6:28 pm
Ubicación: Cantabria/Canarias

Operacion Bertram

Mensaje por V.Manstein » Lun May 22, 2006 3:09 am

En el Alamein Monty utilizó sabiamente la ocultación o deception en la que se denominó operación Bertram; que estaba dirigida a convencer a Rommel de que el ataque principal se realizaría por el sur y con un tempo diferente al real. Se utilizaron tanques de atrezzo así como un oleoducto ficticio, de forma que los alemanes creyeran que el ataque se dilataría aún en el tiempo. En el Norte se tomaron medidas de ocultación de los carros y otras armas pesadas. El general Stumme que reemplazó temporalmente a Rommel dividió sus fuerzas enviando al sur la XXI Panzer y Ariete y colocando la Trieste y la 90 Ligera en un punto intermedio algo por detrás para poder girar a norte o sur según las circunstancias.
On the eve of battle, transport vehicles (in actuality, tanks) would assemble in the north ; armoured vehicles and tanks ( in actuality, dummies) would gather to the south.

Stockpiles of fuel for the main army to the north would have to be assembled and hidden in advance. Conversely, a fake dump to the south would have to be created.

To meet these challenges, the camouflage experts came up with strong practical solutions.

The petrol for the main thrust was secretly loaded into old slit-trenches to the north.

A fake water pipeline, snaking south, code named 'Diamond', was constructed from flattened fuel cans. It was hoped that German reconnaissance planes studying the pipeline's daily progress would calculate that it could not possibly be operational until November.


"
The object of the deception plan was twofold:

(a) To conceal from the enemy as long as possible our intention to take the offensive.

(b) When this could no longer be concealed, to mislead him about the date and the sector in which our main thrust was to be made.

This was done by the concealment of real intentions and real moves in the north, and by advertising false signs of activity in the south."

Montgomery's own memoirs (p. 121)[/quote
Imagen
fuente http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... ertram.jpg

Sin embargo, el plan de Monty se encontró con el insigne y genial Rommel y con la realidad de la batalla y las minas alemanas, el "campo del Diablo" que ocasionó desastrosas consecuencias a los ingleses hasta el punto de que varios de ellos sugirieron cancelar la operación. Rommel actuó con brillantez y luego perdió por la fuerza de la superioridad enemiga entre otras cosas:

[quote]Why did the British win at El Alamein ?

Deception did play a role, but there were other important factors that contributed to the victory.

The traditional, perhaps simplified, view contends that victory was due to Montgomery's inspired leadership and his unflinching battle strategy. There is some truth in this. Montgomery's unyielding doctrine of maximum concentration at a single point to smash the enemy eventually proved unstoppable.

However, the following contributions are also recognised as critical :

• the outstanding performance of Australians and New Zealanders.

• the newly arrived and technologically superior M4 Sherman Tanks provided by America. In contrast, the Germans failed to meet their original deadline of introducing the advanced Tiger tank.

• Rommel's absence in the first 48 hours of the battle.

• fuel and ammunition shortages.

Rommel had'stretched his elastic' to the maximum. As discussed in the previous article, an important reason why the North African campaigns oscillated so dramatically was the logistical predicament. Changes in length to the supply lines eventually handicapped the invader and favoured the defender. The further an army pushed forward in triumph, the less able it was to deliver the killer blow against the retreating enemy forces. Overstretched, it then became vulnerable to counter-attack.

• the waning of German air power.

By October 1942, German aerial reconnaissance had been severely curtailed. The German air force was outnumbered, overstretched and exhausted. Convoy protection was given high priority. The resumption of bombing raids against Malta also diverted scarce resources.

An embarrassing statistic confirming the weak state of the GAF is that on October 24th , the first main day of battle after the night-time offensive, the Germans only managed 107 sorties whereas the British achieved 1, 000.

The British also experimented with special jamming aircraft which disrupted radio contact between Panzer units.

• Ultra intelligence. Although Montgomery did not know the exact details of Rommel's defensive battle plan, he knew precisely Rommel's troop and tank strengths.

Recently released documents also confirm that Ultra enabled the British to track and sink vital ammunition and fuel supplies.

• Field Intelligence.

Montgomery's 'Y' service, which intercepted battlefield communications, was coming into prominence. In contrast, Rommel's own battlefield intelligence unit was now severely handicapped.

In Fisher's book there is no reference to July 10th, the day on which Australian troops stormed the Afrika Korps' forward intercept station.

Seebohm, commander of Rommel's SIGINT team had moved his unit to elevated ground to maximise the number of transmissions intercepted. The Australians eliminated this position in a surprise attack, capturing men and documents, and fatally wounding Seebohm. The hidden secret behind Rommel's Fingerspitzengefuhl (uncanny sixth sense) was at last revealed.

However, the decisive factor influencing victory at El Alamein was surely the incontrovertible fact that Montgomery had more men and military hardware.

On the eve of the battle, the British were well aware of this superiority . An enigma decrypt from October 20th revealed German troops numbered only 49,000 and Italian troops were 54,000, compared to the British Army's 195,000.

Another enigma decrypt, intercepted on October 23rd, gave precise details of tank strengths:

German : 238 tanks (including 30 obsolete Pzkw II's). Italians : 279 tanks

British : 1,029 tanks (plus 200 in reserve), plus a further 1,000 under repair or being altered.

With hard-headed statistics like these, the unglamorous theory of warfare dubbed 'brute force' seems the most relevant in any discussion of why Montgomery won at El Alamein.

John Ellis argues that "the outcome was never in much doubt, because of the tremendous material superiority which the Commonwealth forces were able to bring to bear..." [/quote]




http://www.maskelynemagic.com/12alamein1.html
Soldat im 20.Jahrhundert

Avatar de Usuario
beltzo
Miembro distinguido
Miembro distinguido
Mensajes: 1342
Registrado: Jue Sep 29, 2005 8:49 am

Mensaje por beltzo » Lun May 22, 2006 3:42 am

Hola:
Rommel's absence in the first 48 hours of the battle.
Curiosamente Rommel en sus memorias refiere que aún habiendo estado él presente desde un principio el resultado de la batalla hubiese sido el mismo. Resaltable porque es un ejemplo de modestia o sinceridad poco habitual en este tipo de escritos, máxime cuando Stumme había cometido errores en los que Rommel podía haberse escudado.

Creo que realmente la clave estuvo en el deplorable abastecimiento alemán.

Saludos
"Si mi teoría de la relatividad es exacta, los alemanes dirán que soy alemán y los franceses que soy ciudadano del mundo. Pero sino, los franceses dirán que soy alemán, y los alemanes que soy judío". Albert Einstein

Avatar de Usuario
José Luis
Administrador
Administrador
Mensajes: 9903
Registrado: Sab Jun 11, 2005 3:06 am
Ubicación: España

Mensaje por José Luis » Lun May 22, 2006 4:32 am

¡Hola, amigos!

Bertram no hacía falta realmente, pues el resultado final de la batalla que se avecinaba no tenía duda alguna. Pero consiguió que Rommel dividiera sus unidades blindadas a norte y sur, y le obligó a consumir durante cuatro días reservas importantes. Todo esto, sin embargo, es tan ridículo cuando vemos que:

-Monty desplegó más de 1.00o tanques (en concreto, 1.050, entre los cuales había 252 Shermans, 170 Grants, 294 Crusaders, 119 Stuarts, 194 Valentines, 6 Matildas y 3 Churchills).

-Rommel tenía 510 tanques, la mitad de ellos italianos.

-Monty disponía del apoyo de más de 500 aviones de combate.

-Rommel contaba con 350 (200 de ellos italianos)

-Monty levantaba una fuerza de 195.000 hombres

-Rommel no pasaba de 105.000

-Monty era en esos momentos un ricachón en combustible y suministros.

-Rommel era un mendigo de pena.

Aún así, Monty sumó 13.000 bajas en El Alamein. Rommel, que perdió lo suyo, consiguió salvar al grueso de su ejército, realizando, en mi opinión, una (sino la mayor) de las mayores proezas de la guerra: la retirada continua en condiciones esperpénticas durante 2.000 kilómetros (sin perder la cara).

Saludos cordiales
José Luis
"Dioses, no me juzguéis como un dios
sino como un hombre
a quien ha destrozado el mar" (Plegaria fenicia)

Avatar de Usuario
Calígula
Miembro distinguido
Miembro distinguido
Mensajes: 666
Registrado: Jue Jul 14, 2005 11:25 pm
Ubicación: No se dice este país, sino ESPAÑA

Mensaje por Calígula » Lun May 22, 2006 11:41 pm

Una batalla en la que hubiera podido desaparecer el DAk pero a ultima instancia se sobrepuso el criterio mas sensato, la retirada. El dia 3 de Noviembre, llego un mensaje de Hitler a Rommel tajante, "la victoria o la muerte" Rommel opto por obedecer aun a pesar de que el dia anterior habia solicitado al Fuhrer una retirada inmediata de la linea Fuka. Esta orden de ser cumplida, sentenciaba el DAK a la destruccion total, sin embargo los soldados alemanes reaccionaron ante la orden recobrando los animos y disponiendose para una defensa deseperada. Ese mismo dia, la Panzerarmee defendia tres posiciones, ninguna de las cuales era viable. En Fuka, contingentes avanzados de la 90ª ligera, junto con algunas unidades italianas, defendian una pequeña posicion retranqueada plenamente expuesta a ser envuelta por los flancos. En el Alamein, en frente inicial contenia unos cuantos elementos intactos de la 164ª Div. paracaidista Ramcke y algunas unidades de infanteria italianas, todas esperando que llegaran los ingleses a efectuar capturas. Al Oeste de la ruta Rahman, el DAK se preparaba para cumplir la orden de Hitler. Los ingleses lanzaron un ataque masivo el dia 3 siendo un fracaso absoluto, debido en parte a la confusion que se produjo en las brechas abiertas en los campos minados, pero sobre todo por la presencia del Afrika Korps, que dejo claro que solo sabian, luchar, vencer o morir. Al dia siguiente, Rommel volvio a solicitar permiso a Hitler para una retirada, finalmente como deseaba Rommel recibio la aprobacion.
Heinrich Heine [i]Allí donde se queman los libros, se terminaran quemando personas[/i]

Avatar de Usuario
beltzo
Miembro distinguido
Miembro distinguido
Mensajes: 1342
Registrado: Jue Sep 29, 2005 8:49 am

Mensaje por beltzo » Mar May 23, 2006 1:12 am

Hola de Nuevo:

Ciertamente la orden de "victoria o muerte" por parte de Hitler retrasó las operaciones de retirada, sin embargo Rommel ante la situación generada emprendió la retirada antes de que la autorización de Hitler llegara, de hecho ya antes Von Thoma había advertido que él no cumpliría esa orden y Rommel simplemente miro hacía otro lado. Algunas de las circunstancias de esta retirada quedaron reflejadas aquí:----> http://wwwsegundaguerr.superforos.com/v ... ght=#10062

La retirada fue épica, realizada en condiciones imposibles es difícil explicarse, y así lo refleja Liddell Hart en sus comentarios, como consiguió realizar tal proeza; se trató sin duda de su mayor hazaña en la II GM y donde en mi opinión quedó retratado como un genio excepcional fuera de cualquier duda.

El coste para los ingleses fue tan alto como para los alemanes y si Rommel hubiese dispuesto de un adecuado suministro, probablemente, y aun con la enorme superioridad de medios británica, la derrota se hubiese trocado en victoria. Fue ULTRA, que también jugó su papel en esta ofensiva, la que acabó con cualquier posibilidad en este sentido y aunque no esta considerada dentro de las operaciones de engaño, ULTRA fue en mi opinión, el mayor y más decisivo engaño de toda la guerra.

Saludos
"Si mi teoría de la relatividad es exacta, los alemanes dirán que soy alemán y los franceses que soy ciudadano del mundo. Pero sino, los franceses dirán que soy alemán, y los alemanes que soy judío". Albert Einstein

Responder

Volver a “Frente africano y mediterráneo”

TEST