El crimen contra los prisioneros de guerra soviéticos

Crímenes contra los prisioneros de guerra y la población civil

Moderador: José Luis

Avatar de Usuario
Grossman
Miembro distinguido
Miembro distinguido
Mensajes: 2158
Registrado: Lun Ene 28, 2008 10:46 pm
Ubicación: Valencia

Re: El crimen contra los prisioneros de guerra soviéticos

Mensaje por Grossman » Jue Jun 13, 2019 12:45 pm

Imagen de Himmler durante una inspección de un campo de prisioneros (entre 1940 y 1941)
Imagen
Fuente: https://commons.wikimedia.org/wiki/File ... W_camp.jpg

Prisioneros de guerra soviéticos y SS

La relación de las SS con los PGS tuvo dos aspectos distintos. En primer lugar, la presencia de estos prisioneros en campos de la SS a partir de Barbarroja y, segundo, la asunción por parte de la SS de la competencia en materia de prisioneros de guerra en otoño de 1944.

PGS en campos de prisioneros de la SS

El tema de los campos de trabajo de prisioneros de guerra de las SS ha recibido poca atención según Christian Streit, y se dispone de poca documentación sobre el mismo, por lo que el retrato que nos podemos hacer al respecto tan sólo es aproximado.

El 1 de marzo de 1941, en el transcurso de una visita al complejo de Auschwitz, Himmler ordenó al comandante del mismo, Rudolf Höss, la construcción de un campo de prisioneros para 100.000 PGS. Este encargo formaba parte de un proyecto de construcción de un megacomplejo industrial por parte de IG Farben (el conglomerado de las industrias químicas alemanas) para la obtención de formas sintéticas de caucho y combustible. Auschwitz ofrecía como ventaja la proximidad de yacimientos de carbón y cal, materias primas esenciales para estos procesos. Himmler había recibido el encargo de Göring en su calidad de comisionado del Plan Cuatrienal el mes anterior y la fecha de inicio de las obras se había fijado en abril.

Himmler tenía interés en esta colaboración y actuó con rapidez. Designó como oficial de enlace con IG Farben al miembro de su plana mayor, el SS-Gruppenführer Karl Wolf, quien prometió a los representantes del consorcio químico la movilización de prisioneros de los campos de concentración, que la construcción estaría vigilada por soldados SS, y que intentaría que fueran destinados a Auschwitz también trabajadores cualificados procedentes de otros campos. Las promesas de Höss de satisfacer las demandas planteadas por IG Farben de más prisioneros para el trabajo incrementó las expectativas de de obtención de caucho sintético de 25.000 a 30.000 t anuales. Además, en el complejo debía construirse, por encargo del Reichsamt für Wirtschaftsausbau (algo así como "oficina para la expansión económica", una autoridad para la obtención de materia prima) una planta de producción de hidrógeno con una capacidad de 75.000 t anuales.

Karl Wolf es el segundo desde la derecha. Visita de Himmler al campo de concentración de Mauthausen en abril de 1941.
Imagen
Fuente: https://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:B ... immler.jpg

Había buena sintonía entre la organización paramilitar y el gigante químico; como muestra conocemos una carta con fecha 12 de abril del químico y dirigente, Otto Ambros, a la central de Frankfurt, en la que este afirma que "la nueva amistad" de IG Farben con la SS estaba demostrándose muy beneficiosa. Himmler veía en la colaboración con la gran industria la oportunidad futura de dar un salto cualitativo de la SS en su faceta económica. Se trataba de instaurar un modelo de industrialización de los territorios del este, en el que las empresas dispondrían de un ejército de obreros esclavos dirigidos por profesionales alemanes trabajando con las más modernas tecnologías. Esta colaboración acercaría a la SS a formas de gestión y tecnologías modernas y le proporcionaría el control sobre una masa de trabajadores cualificados esclavos, que con el tiempo le permitiría independizarse de los dirigentes industriales.

Las instalaciones productivas del complejo Auschwitz no estaban destinadas exclusivamente a la fabricación de caucho, sino también a la de materiales de construcción y debía ser una estación de ensayos agrícolas para los territorios del este. Himmler albergaba la idea también de convertir Auschwitz en un centro de producción de armamento pero el proyecto fue truncado por Speer, quien valoró que era poco rentable económicamente y logró imponer su propuesta de que los prisioneros fueran destinados a la industria de armamento en empresas privadas.

El 25 de septiembre de 1941 el departamento de prisioneros de guerra del OKW ordenó la entrega a Himmler de hasta 100.000 PGS en la región polaca de Lublin.

En este mapa de Polonia vemos dónde están Lublin y Auschwitz
Imagen
Fuente: http://www.deathcamps.org/occupation/oc ... intro.html

En virtud a esta orden, a partir del 7 de octubre comenzaron a llegar a Auschwitz, donde una parte del recinto se había aislado mediante un alambrado electrificado. El 25 de octubre habían sido enviados unos 10.000, todos ellos en condiciones físicas de extrema precariedad, exhaustos por las varias semanas de marchas y desnutridos. El objetivo de su trabajo era la construcción de Auschwitz II (Birkenau). En noviembre, un comando SS clasificó a los prisioneros en 4 grupos: comunistas fanáticos, políticamente intolerables, políticamente sin sospecha e idóneos para la reconstrucción. 1.000 de ellos clasificados en los dos primeros grupos fueron inmediatamente fusilados o gaseados. El resto tuvo que trabajar en condiciones de extrema brutalidad y los supervivientes sometidos en su mayor parte a torturas habitualmente hasta la muerte por parte de las dotaciones de vigilancia que en parte estaban formados por los llamados "kapos", criminales profesionales reclutados del campo de concentración de Sachsenhausen. Por lo que en noviembre habían muerto 3.726 PGS y hasta febrero de 1942 8.320. En agosto de 1942 quedaban163 y en el último conteo de enero de 1945, 96. Cuando en verano de 1942 el "Campo de trabajo para prisioneros de guerra Auschwitz-Bierkenau" terminó de construirse, se determinó que su empleo sería la de una instalación de exterminio.

Auschwitz no fue el único campo de concentración que recibió PGS. En la mayoría de ellos se estableció mediante alambrado una sección para unos miles de ellos con finalidad de emplearlos para el trabajo. Y al igual que en los campos de prisioneros de la Wehrmacht, las condiciones de extrema brutalidad que sufrieron condujeron a una elevada mortalidad. Pero hubo 2 campos destinados de forma exclusiva o prioritaria a los PGS. Uno fue el SS-KGL-Lublin, a donde llegaron unos 5.000 a principios de otoño de 1941, de los que a finales de noviembre sobrevivían 1.500 y en junio de 1942 unos pocos solamente, que poco después fueron ejecutados tras un intento de fuga masiva. Pese a la denominación de campo de trabajo para prisioneros, reunían todas las características de un campo de concentración usual. Y resulta inconsecuente con lo anterior pero sintoniza bien con las fantasías de grandeza del mando alemán, el plan en marzo de 1942 de convertir el de Lublin en un campo de trabajo para 150.000 PGS. El otro fue el campo de concentración de Stuttenhoff, en Danzig, comenzado a construir en diciembre de 1941 para encerrar 25.000 PGS, pero en febrero de 1942 esta exclusividad quedó anulada y es poco probable que alguna vez llegara a albergar una cifra significativa de PGS.

Aunque en las área de operaciones habitualmente se hacía cargo la Wehrmacht, hubo algunos campos de prisioneros de la SS. En la región de Konotop (noreste de Ucrania), entre octubre y diciembre de 1941, la 1ª Brigada SS de Infantería estableció 4 de estos. Las condiciones brutales para los prisioneros dio lugar a repetidos intentos de fuga masiva que fueron sometidos de forma expeditiva. Un informe da cuenta de fusilamientos de internos como represalias por los centinelas abatidos por francotiradores partisanos, y que se decretó privar de comida a los prisioneros durante 3 días. El talante dominante era preferir que los prisioneros, simplemente, murieran.

Tras comunicar Höss a los representantes de IG Farben, a mediados de diciembre de 1941, que no podía enviar más PGS para la fabricación de caucho sintético porque eran necesarios para construir instalaciones para albergar a 120.000 que esperaban capturar próximamente, a finales de enero de 1942 Himmler veía claro ya el fracaso de sus planes para emplear a PGS para su proyecto económico. Una semana antes había tenido lugar la Conferencia de Wannesee, de lo que derivó la siguiente orden remitida a Glück: "Como no esperamos recibir prisioneros de guerra soviéticos en el período próximo, enviaré a los campos una gran cantidad de los judíos y judías que han emigrado [subrayado mío, ese es el término empleado en la orden] de Alemania. Tome, por consiguiente, las medidas para albergar en las próximas 4 semanas 100.000 judíos y 50.000 judías. En las semanas siguientes los campos de concentración tendrán que hacer frente a importantes encargos para la economía."

De esta forma, los planes para la explotación económica de los PGS sirvieron para preparar la aniquilación de los judíos europeos; el campo de concentración de Bikenau, incluida la conexión ferroviaria, terminó constituyendo la base de la infraestructura de exterminio.

*

Fin de este apartado, que continuará con el dedicado a la transferencia de las competencias sobre los prisioneros de guerra de la Wehrmacht a la SS.

Un saludo
Grossman

Fuente: STREIT C Ibid p 217-222
Espérame y yo volveré, pero espérame mucho
Espérame cuando las tristes lluvias lleguen, y cuando el calor llegue no dejes de esperar
Espérame y yo volveré para que la muerte rabie
No comprenderán jamás los que jamás han esperado, cómo tú del fuego me salvaste
Es que sencillamente me esperaste como nunca nadie me esperó
****************** Konstantin Simonov ******************

Avatar de Usuario
Grossman
Miembro distinguido
Miembro distinguido
Mensajes: 2158
Registrado: Lun Ene 28, 2008 10:46 pm
Ubicación: Valencia

Re: El crimen contra los prisioneros de guerra soviéticos

Mensaje por Grossman » Sab Jun 15, 2019 12:30 pm

Dejo estos dos enlaces antes de abordar el apartado siguiente.

Soviet prisoners in the SS Auschwitz

Soviet POWs

El primero corresponde a la página de la exposición celebrada en el Museo Estatal de Auschwitz el 27/1/2013, en conmemoración de los 68 años de la liberación del campo por tropas soviéticas. Ofrece información sobre distintos aspectos de los PGS que estuvieron allí: llegada, los primeros ensayos de cámara de gas, tatuajes, resistencia, mortalidad, etc. Lo que no logro es que carguen las fotos de los PGS.

El otro lleva a una página del propio museo donde encontramos también información de este tema.
Espérame y yo volveré, pero espérame mucho
Espérame cuando las tristes lluvias lleguen, y cuando el calor llegue no dejes de esperar
Espérame y yo volveré para que la muerte rabie
No comprenderán jamás los que jamás han esperado, cómo tú del fuego me salvaste
Es que sencillamente me esperaste como nunca nadie me esperó
****************** Konstantin Simonov ******************

Avatar de Usuario
Grossman
Miembro distinguido
Miembro distinguido
Mensajes: 2158
Registrado: Lun Ene 28, 2008 10:46 pm
Ubicación: Valencia

Re: El crimen contra los prisioneros de guerra soviéticos

Mensaje por Grossman » Sab Jun 15, 2019 2:20 pm

    • - Prisioneros de guerra soviéticos y SS (y II) -

La SS se hace cargo de los PGS

El 25-9-1944, con efecto el 1-10-1944 y únicamente para el territorio del OKW, Hitler firmó la orden dirigida a Himmler de hacerse cargo de la custodia de los prisioneros de guerra y la administración de los campos de prisioneros, sus instalaciones y personal de vigilancia. Una competencia por la que Himmler habría pugnado en verano de 1942 según testimonios de Reinecke y Keitel pero que Christian Streit pone rotundamente en duda. La primera petición documentada sobre esta transferencia data de marzo-1944 y no la hizo Himmler sino Speer, quien solicitó que la SS se hiciera cargo de los prisioneros de guerra con excepción de los norteamericanos e ingleses, a lo que Hitler accedió. El impulsor de la propuesta fue Göring con propósito de aumentar el rendimiento laboral de los prisioneros de guerra por métodos más expeditivos, más a lo SS. Era un momento en el que la posición política de la Wehrmacht se había debilitado en términos generales y donde Himmler jugó la baza que le brindó la fuga espectacular de 80 oficiales de la RAF del campo de prisioneros de Sagan (Alta Silesia) en marzo-1944 - es el tema de la película "La gran evasión" (John Sturges, 1963); 50 de los capturados fueron fusilados por la Gestapo - para alegar incompetencia en la vigilancia de los prisioneros. Sin embargo, no ocurrió nada, siendo el fallido atentado del 20-7-1944 lo que impulsó la transferencia de la competencia de los prisioneros de guerra.

Ese día Himmler fue nombrado comandante del ejército de reemplazo (Ersatzheer), con lo que tuvo subordinados de inmediato a los comandantes de los prisioneros y de los campos, los órganos ejecutivos, pero carecía todavía de competencia para impartir órdenes relativas al trato de los prisioneros. De todas formas, el Kriegsgefangenwesen (la oficina de de prisioneros de guerra) continuó formando parte de la Wehrmacht aunque bajo la jefatura del SS-Obergruppenfürer Berger. En la orden de Hitler figuraba sobre la relación entre el OKW y el ejército de reemplazo: "Para todos los casos relacionados con el cumplimiento del Convenio [“... de Ginebra relativo al trato debido a los prisioneros de guerra” 1929], y asuntos con las Schutzmachtgesellschaft e Hilfsgesellschaft [sociedades o unidades de protección y ayuda] así como lo que tiene que ver con los prisioneros de guerra alemanes en poder enemigo continua siendo responsable el Oberkommando de la Wehrmacht."

Para aumentar la seguridad de los campos de prisioneros Himmler dio a la Gestapo mayor capacidad de intervención y subordinó los comandantes de los campos de prisioneros a mandos superiores de la SS y de la policía. Sin embargo, la presunción de que estos cambios pudieran incrementar la severidad de las condiciones de los PGS no se confirma con las escasas fuentes disponibles sobre esta cuestión, es decir, no parece que les afectara significativamente. Lo que se explicaría por las grandes dificultades organizativas con las que esta transferencia chocó, en lo que influiría, según Streit, el momento adverso en octubre-1944 cuando los aliados atacaban las fronteras este y oeste del Reich, por lo que la cúpula policial daría prioridad al mantenimiento del orden interno, la represión del derrotismo, la prevención de sabotajes y la captura de prisioneros de guerra y trabajadores fugados. Además, para una SS mermada de personal resultaba difícil hacerse cargo de toda la organización de prisioneros de guerra. Berger declararía en los juicios que no incorporó a su departamento a ningún otro miembro de las SS por precaución debido a la reacción que había tenido lugar en el extranjero cuando se supo de esta transferencia. De hecho, mantuvo la estructura con el personal anterior y tampoco hubo cambios en el trabajo de los prisioneros, donde Speer y el departamento de planificación central no estaban dispuestos a ceder ni un ápice de poder.

*

Un saludo
Grossman

Fuente: STREIT C Ibid p 289-292
Espérame y yo volveré, pero espérame mucho
Espérame cuando las tristes lluvias lleguen, y cuando el calor llegue no dejes de esperar
Espérame y yo volveré para que la muerte rabie
No comprenderán jamás los que jamás han esperado, cómo tú del fuego me salvaste
Es que sencillamente me esperaste como nunca nadie me esperó
****************** Konstantin Simonov ******************

Avatar de Usuario
IsabelRosa
Miembro
Miembro
Mensajes: 466
Registrado: Dom Ene 23, 2011 1:30 am

Re: El crimen contra los prisioneros de guerra soviéticos

Mensaje por IsabelRosa » Sab Jun 29, 2019 9:42 pm

hola todos !

Recuerdo haber leído en las actas del juicio de Nüremberg que el pretexto "legal" para este horror era que la Unión soviética no había firmado la Convención de Ginebra, por lo tanto el status de los prisioneros de guerra era de "no protegidos " (es una manera de decir) por el mismo.
Los hechos: desde el comienzo mismo de la invasión queda patente el absoluto desinterés del Mando alemán respecto de la suerte de los prisioneros rusos.

Se ha teorizado sobre lo siguiente:
1) Hitler no descartaba el llegar a un acuerdo de paz con sus enemigos occidentales, por lo tanto el trato a los prisioneros ingleses, franceses, etc. era más decente (y esos países sí habían firmado la convención de Ginebra), se les permitía recibir paquetes de ropa y comida de sus familias , correspondencia y no eran obligados a realizar trabajos forzados.
2)La profunda convicción racista del nazismo caratulaba a los eslavos como de raza inferior. Este concepto alocado jamás se debe olvidar cuando se trata de los métodos nazis .Hitler podía perder la guerra en las armas pero no podía pensar en ser derrotado en lo racial.
3) Hitler en varias ocasiones afirmó que no se podía subestimar los años de influencia del comunismo en una generación entera de soldados soviéticos, nacidos y criados después de la Revolución de Octubre. Sostenía que no se los podía incorporar (como se hizo con algunos ucranianos ) a luchar por su causa.
Goebbels acompañaba esta posición, no así varios generales de la Wehrmacht e incluso de las SS, incluyendo a nazis convencidos: sostenían que era absurdo tener millones de prisionero rusos vencidos que podrían usarse para ayudar y / o luchar para su causa. Se basaban en que peleaban bien y en que no tenían retorno, puesto que Stalin había decretado la muerte de cualquier soldado que se rindiera.
Los Wifi fueron la muestra de la veracidad de esta teoría.Pero estos voluntarios no portaban armas, eran asistentes.
Sí se formó el ejército del ex-soviético Vlasov, a quien trataron bien cuando cayó prisionero. Vlasov detestaba a Stalin y creyó que tenía una mejor opción con los nazis.
El ejército de Vlasov fue uno de los que luchó hasta el final , no tanto por convicción ideológica sino porque no les quedaba otra opción, no esperaban misericordia alguna de los compatriotas a quienes habían traicionado. No la recibieron.

Una de las formas de "concentracionar "a los soldados soviéticos era encerrarlos dentro de un círculo de alambre, custodiados por guardias armados, sin darles techo ni agua ni comida. Aún en invierno.
El agua la conseguían derritiendo nieve.no había asistencia médica para los heridos ( con honrosas y rarísimas excepciones ).
Una costumbre de los guardias era arrojarles pedazos de pan y ver como se abalanzaban sobre los mismos.
Uno de estos cerramientos estaba situado en las cercanías de Stalingrado. Cuando el ejército alemán se vio cercado simplemente abandonaron a los prisioneros soviéticos , librados a su suerte.
Se habló de casos de canibalismo , por ejemplo si algún soldado no resistía y moría , los otros aprovechaban su carne. Esto lo menciona Curzio Malaparte en su célebre obra "Kaputt", pero no es exageración de novelista puesto que se reitera en muchos otros relatos.
Aquellos que eran trasladados a campos de prisioneros estaban apartados de los prisioneros occidentales, siendo digno de destacar que algunos de los occidentales se las ingeniaron en muchos casos para darles algo de su comida y abrigo (lo menciona Primo Levi en su trilogía de Auschwitz).
Aquellos soldados soviéticos que sobrevivieron a todos estos horrores( generalmente los que cumplían trabajos forzados ( dado que al encontrarles una utilidad algo les daban para alimentarlos) fueron juzgados tras la guerra como traidores por haberse rendido y por haber trabajado para el enemigo.
Fueron llevados a gulags soviéticos, de los cuales muy pocos sobrevivieron. En su célebre obra al respecto, Alexander Solzhenitsyn menciona estos casos.

saludos,
Isabel

Responder

Volver a “Crímenes de guerra”

TEST