Una duda sobre Pearl Harbor

[Werto]

Ya, la diferencia es que si bien Japón estaba dedicando todo lo que podía dedicar a sus presupuestos de defensa los E.U.A no estaba aplicando ni siquiera una parte mínima de su capacidad industrial a la fabricación bélica.

Dicho de otra manera, la capacidad bélica de Japon no era elastica y dificilmente podría tener un balance de fuerzas más favorable al que tenía el 8 de diciembre de 1941. Por el contrario los E.U.A tenián la capacidad de incrementar de manera casi infinita -al menos para la capacidad japonesa- su fuerza militar.

Estados Unidos podia dedicarse a acumular más y más y más recursos, Japón no. De hecho Japón apenas podia cubrir sus perdidas.

Una vez decidida la guerra lo únicoque podía pasar es que Japon fueses cada vez más debil y Estados Unidos cada vez más fuerte, porqueé la diferencia de recursos era tan abismal que simplemente no existía compración posible.

Lo que decide una guerra es el potencial economico-industrial de los contendientes, y Japón frente a Estados Unidos no tenia nada que hacer.

De poco sirven los recursos de que dispones al inicio de una contienda si no eres capaz de sostener tu esfuerzo de guerra. Japón podia como mucho mantener los niveles de 1941, o a lo sumo incrementarlos levemente, enfrente E.U.A no tenía problemas para incrementar 10 veces su esfuerzo de guerra.

Por otra parte que Japon dispusiese en 1941 de la armadas más poderosa del planeta es algo como poco discutible. Aunque da igual, no significaría nada.

Al igual que en última instancia la perdIda de Port Moresby o la llegada a Australia de los japoneses tampoco hubiese cambiado el transcursos general de la guerra.

Japon era absolutamente incapaz de competir industrialmente con los E.U.A., y era materialmente imposible que Japón puediese seguir el ritmo de producción de la industria americana, antes o despúes los americanos acumularián tal cantidad de recursos que los japoneses simplemente serián superados, por el elemental hecho de que es imposible ganar una guerra a la que asistes con una desproporción global de recursos de 10 a 1.

Que Japón dispusiese en 1941 de la marina más fuerte del mundo no significaría nada en caso de una guerra total y generalizada, porque mientras E.U.A podía multiplicar varias veces su producción de recursos bélicos Japón no podía hacerlo, al menos a un rit remotamente similar al de E.U.A.

[Werto]

Por ejemplo: entre diciembre de 1941 y junio de 1944 Japón fabrico 12 portaviones de todos los tipos. En el mismo periodo de tiempo los E.U.A botaron 117 portaviones de todos los tipos, incluyendo 18 de la clase Essex.

[minoru genda]

La administración Rossvelt estaba dispuesta a perder la flota del pacífico, Hawaii, Alaska y si hiciese falta hasta Nuevo Mejico y Oregon, con tal de poder entrar en guerra en diciembre de 1941 y evitar la posibilidad de tener que combatir en un sólo frente contra los Alemanes.

A ver Werto seguimos erre que erre, te empeñas en ceder territorio de EE.UU (si seguimos asi no se desde donde iban a seguir la guerra) primero Hawaii luego Alaska, despues Oregón y hasta ahí bien pues la invasión guarda una secuencia hasta cierto punto lógica, luego ya pasas a Nuevo Mexico ello implica California, Arizona y Colorado ocupadas y tus números con perdón se van al peo, ya no hay esa diferencia de PIB.
Minimizas o minusvaloras a los japoneses.
Pues bien si tan fácil era derrotarles y no eran o constituian un peligro y tanto interés tenia Roosevelt según tu en combatir a los alemanes y derrotarlos sin duda podría haber buscado cualquier subterfugio para atacar solo a los alemanes, sabemos que los dirigentes de EE.UU, eran y aún son, expertos en preparar incidentes o provocarlos para meterse en cualquier guerra lo que pasa es que los japoneses tambien constituian un peligro real y la mayor parte de historiadores y analistas están de acuerdo que el enfrentamiento era inevitable.
En fin que puedo entender tus posicionamientos en unas condiciones más normales pero de ahí a ceder los japoneses el dominio de la mitad del territorio de EE.UU para demostrar su superioridad va un abismo.
Que la potencia industrial y económica a largo plazo sería determinante dadas las circunstancias es algo que nadie discute, pero que en las situaciones que expones las complicaciones para los EE.UU hubieran sido muy grandes no creo que sea discutible.
Creo que has llegado a las mismas conclusiones de algunos políticos y militares estadounidenses de la época cuando consideraban a los japoneses una raza inferior y si es así estas muy equivocado.

[Werto]

No Genda, los japoneses tomaban Nuevo Mejico mediante una operación aerotransportada.

Por supuesto, Hawaii era ese Polo industrial donde residia la esencia del complejo económico-militar de los E.U.A, con sus astilleros e industria automovilistica al frente.

Sigues empeñado en considerar que Japón era una potencia capaz de rivalizar con los E.U.A., cuando lo cierto es que tenia un potencial aproximado equivalente al Estado de Nueva York.

Y si no a los hechos podemos remitirnos.

[minoru genda]

Genial!!!! Toman Nuevo Méjico en una operación aerotransportada.
y se quedan aislados.
Cojonudo, dejan Texas (al lado y rica en petróleo) y tambien California con sus astilleros e industria y lo que es mejor lo de Nuevo Mejico lo hacen así chascando los dedos, se meten casi al centro de EE.UU sin que nadie les tosa y se quedan tan anchos.
Una operación aerotransportada desde Oregón sería (das por territorio japones ese estado) una operación a unos 1000 kilómetros y sobre territorio enemigo y lo harian supongo y dadas las distancias con un enorme despliegue logístico que esa es otra me gustaria saber como iba a ser el apoyo si en Nuevo Mejico se encuentran (que se iban a encontrar) con una tenaz resistencia ¿si tan mal estaban económicamente y tan baja era su producción? ¿de donde sacarian el material? no se pero creo que estoy debatiendo sobre algo que me supera por lo irracional que me parece, (lo mismo me equivoco) la verdad y como se dice hoy en dia en algunos sitios "no lo veo" así que te agradeceria que me ilustrases con tus ideas al respecto igual es sencillo.
Por cierto ¿esto no deberia estar en el foro de? ¿y si....?

[ignasi]

Solo una curiosidad: ¿cual es la base de la operación aerotransportada?¿Desde dónde se embarcan los paracaidistas?

Ignasi

[minoru genda]

Sería desde el estado de Oregón (Werto da a este estado como ocupado por los japoneses) y la distancia mínima entre fronteras de Oregón y Nuevo Mejico es de 900 kilómetros así que la distancia para recorrer andaria por encima de los 1000 eso depende desde donde se hiciera la operación y hasta donde pretendieran llegar asi que radio de acción para los aparatos al menos 1000 kilómetros mínimo, en todo caso autonomía suponiendo que fuera viaje de ida o sea en el mejor de los casos entre 3 y 5 horas eso si no eran atacados por aviones estadounidenses vamos como Normandia pero a lo bestia.
Esta claro que si los japoneses no tienen una cabeza de puente en EE.UU la operación es inviable.

[Werto]

Los paracaidistas, como es evidente, partirián desde Oregon en aviones GM4 preparados a tal efecto, y repostarian sobre portaviones-submarinos construidos para poder remontar el rio Colorado, donde respostarián si hiciese falta a los paracaidistas. Los paracaidistas serián sumistrados por U-Boot que remontarian Rio Grande.

Al igual que los Alemanes en la URSS los paracaidistas quitarián importantes materias primas a los EUA. al controlar el cinturon del hierro de Nueo Mejico, y podrían hacerse con el control de los yacimientos pretroliferos tejanos.

Dios mio, como leais historiografía romana a ver que entendeis. Espero que os suene lo de la dramatazación. Si no no leais jamas a Tácito. Como imagaino que ya sabreis, aunque lo importante parece que es descontextualizar, era ironico (los mensajes anteriores, por s no se entiende). Y además yo creo que se notaba.

Cuando digo que a Roosvelt le daba igual perder 200.000 toneladas de buques de guerra, Hawaii, Alaska. Oregon y incluso Nuevo Mejico si hiciese falta lo que digo es que E.U.A. queria entrar en guerra cuanto antes, y arriesgarse a perder 200.000 toneladas de buques de guerra era un riesgo aceptable con tal de poder ir a la gerra en Europa ya el 10 de diciembre de 1941.

Cuando los americanos fuerzan una acción japonesa y pierden 200.000 toneladas de buques de guerra no estan pensando en una guerra con Japón, si no en una guerra con Alemania, que ciertamente era el único que podría llegar a constituir un peligro.

En última instancia Japón no coinstituía una amenaza seria para los E.U.A y cualquier daño que estos inflingiesen a laa FF.AA de los E.U.A podría ser subsanado o repuestos sin demasiados problemas.

PD: Genda sigo esperando que me expliques como podría la industria japonesa seguir el ritmo productivo de los E.U.A, o como podrián compensar una diferencia de más de 10 a 1 en nuevas botaduras de buques de guerra.

[minoru genda]

Werto dada la extensión del tema y dado que no corresponde con una pregunta hecha en un principio, voy a abrir un tópico en What if y alli planteamos todo lo relacionado con la guerra ficción que estamos planteando

[Werto]

Lo siento Genda, pero Guerra ficción sólo la planteas tu. No confudamos téminos.

Yo lo que afirmaba, antes de que te pusieras a descontextualizar el significado del Topic, era que a Roosvelt, que conocia perfectamente las intenciones japonesas para el 7 de dciciembre de 1941, le daba igual perder 200.000 tn de buques de guerra, y si hiciese falta incluso Hawaii, Oregon, Alaska y Nuevo Mejico, con tal de poder entrar en guerra ya en diciembre de 1941, por los motivos que ya expuse.

Y que además a los EE.UU. un conflicto con Japón no les suponía un gran problema. Uno con una Alemania que hubiese vencido a la URSS si podría llegar

[minoru genda]

Bueno pues plantea el asunto en el nuevo post yo no he afirmado que Roosevelt se podría permitir perder Alaska, Hawaii, Oregón y Nuevo Mexico y dudo que el se hubiera lanzado a una guerra si supiera que eso se iba a dar, cosa por otro lado impensable.
La situación la has planteado tú y las condiciones tambien así que puedes si te place desarrollarlas y si no pues eso lo dejamos, no obstante podria resultar interesante ver como solucionarias punto por punto todos esos movimientos que más arriba planteas, así que la guerra ficción es tuya y no debes atribuirla a nadie.
En cuanto a la economía..... los japoneses eran conscientes de que si en un año no había una resolución favorable al conflicto perderían la guerra no se ese empeño tuyo por entrar a discutir el tema económico.
Aun así te diré que solo la mala suerte y el mal uso de algunos recursos,(los submarinos japoneses no fueron usados del mismo modo que en el resto de los bandos contendientes y la protección del tráfico mercante menos, así que tu teoria del PIB no hubiera funcionado de haber sido estos medios usados racionalmente) acortó la guerra en el Pacífico.
Comentarte que el hecho de que los estadounidenses conocieran las claves secretas y por consiguiente los movimientos japoneses no hubiera sido suficiente de no haber tenido mucha suerte en mar del Coral y Midway suerte que se repetiría en las Filipinas tras una errónea táctica de Halsey. En fin que veo que vamos a dar vueltas a ese tema tuyo de la economía comparada.

[Werto]

Yo no expuse que EE.UU. se pudiera permitir perder 200.000 toneladas de busuqes de guerra, Oregon, Alaska, Hawaii, y Nuevo Mejico -se podían permitir perder muchisimo más que la URSS, y la URSS perdió la mitad de parte Europea- sino que hubiese sido necesario perderlo para entrar en guerra con Japón en diciembre de 1941 lo hubiesen perdido pero sin pensarselo 2 veces.

La urgencia en diciembre de 1941 era la derrota de la URSS, que los americanos creián inminente, frente a los alemanes. Y de ahí la urgencia de entrar en guerra y evitar la posibilidad de tener que combatir contra una Alemania dominadora de Europa con la URSS fuera de juego. Ese, y en ningún caso Japón, podría haber sido el verdadero problema para E.U.A.

En cualquier caso el asunto no es darle vueltas a la economía, las guerras totales son esencialmente economicas. Es imposible diferenciar aspectos economicos y aspectos estratégicos -gran, o única según el punto de vista, estrategía- en una contienda total. Y Japón, simplemente, no podía competir con los E.U.A.

[minoru genda]

Werto si planteas que hubieran podido perderlo si hubiera sido necesario estás entrando en una contradicción porque si pueden perderlo si es necesario es que pueden permitirselo. porque si no se lo pueden permitir, ni necesitando perderlo consentirian esa pérdida, creo que eso es evidente.

[Werto]

¿en fin, el caso es agarrarse a algo no?...si de perder se trata EE.UU. podría haber perdido bastante más que Hawaii, Alaska, Oregon, Nuevo Mejico, 200.000 toneladas de buques de guerra, Iowa, Rhode Island, o Alabama por ejemplo.

Pero no era de eso, como resulta evidente, de lo que hablaba. Roosvelt estaba dispuesto a perder 200.000 toneladas de buques de guerra, la Estataua de la Libertad, el Obeslisco de Whasington, el Capitolio, y hasta a Eleanor Roosvelt, con tal poder entrar en guerra en diciembre de 1941, por los motivos que ya expuse. Perder 200.000 toneladas de buques de guerra no era un gran problema para E.U.A. por el hecho de que Japón simplemente no constituia una amenaza para el poderio economico-militar de los EE.UU.

[Werto]

Formulación de la estrategia Geopolítica de Estados Unidos:

Para ayudar a comprender porqué Estados Unidos tenía la imperiosa necesidad entrar en guerra en diciembre de 1941 antes voy a efectuar una aproximación de los planteamientos geopolíticos dominantes en el Departamento de Estado de EE.UU. desde mediados de la década de 1930, y que en gran medida continúan vigentes en la actualidad.

“Durante la década de los años 20 y 30, el sentimiento predominante en la población norteamericana fue de uniforme rechazo hacia la participación de su país en los asuntos internacionales, particularmente en los asuntos europeos.

Su tardía, y básicamente económica, participación en la I Guerra Mundial fue seguida, a su término, de un intento de retracción a la situación de aislamiento de preguerra, el que se prolongó hasta el final de la década de los años 30, en que las circunstancias internacionales fueron imponiendo a sus sucesivos Gobiernos una mayor participación internacional, más acorde con su propio poder y necesaria para perpetuar la posición de preeminencia económica que los EE.UU. habían alcanzado.

Los medios intelectuales norteamericanos suelen desconocer y rechazar la validez de las interpretaciones geopolíticas del comportamiento internacional de su país.. Sin embargo, los planteamientos desarrollados en la década de los años 30 por el autor norteamericano Nicholas Spykman, profesor de la Universidad de Yale, coinciden en gran medida con la forma que han adoptado las sucesivas estrategias norteamericanas respecto a Eurasia.

Spykmam, corrigiendo la propuesta del inglés Mackinder, indico que el aserto de Mackinder de "Quien controla Europa Oriental controla el Heartland; quien controla el Heartland controla la Isla Mundial; quien controla la Isla Mundial controla el Mundo", era falso. Según Spykmam si debiera haber un eslogan para la política de poder en el Viejo Mundo, éste debe ser “Quien controla el Rimland controla Eurasia; quien controla Eurasia controla los destinos del mundo”.

En la visión de Spykman, el Rimland, -objeto central de la estrategia para el control mundial-, está conformado por Europa Occidental, Medio Oriente, la Península Arábiga, Irán, Turquía, India y Pakistán, Sudeste de Asia, parte de China, Corea, Japón y la parte costera de Rusia Oriental. La sola enumeración de estas regiones pone de evidencia el parentesco entre esa teoría geopolítica y los acuerdos y compromisos defensivos adquiridos y mantenidos por los sucesivos gobiernos norteamericanos desde el final de la Segunda Guerra Mundial.

Como la ubicación de cada país respecto a este Rimland es lo que determina su valor estratégico relativo, de manera que esto oriento todos los esfuerzos políticos, militares y económicos de los EE.UU. principalmente hacia Europa Occidental, Japón, Oriente Medio y Sudeste Asiático. El ordenamiento geopolítico posterior a la II Guerra Mundial conllevó, y aún conlleva, la marginalidad política, estratégica y económica de América Latina y África al ser regiones periféricas respecto al sistema Atlántico con centro de gravedad en Europa Occidental y Estados Unidos. El sistema geo-económico mundial de postguerra fue organizado por EE.UU. en base a 4 principios básicos, principios que de manera paralela determinaron el flujo de las relaciones económicas mundiales, las políticas prácticas respecto a algunas zonas concretas del planeta y el grado de desarrollo económico alcanzable –o deseable- en otras.

1.- Apertura económica, la cual idealmente tomaría la forma de un sistema general no discriminatorio de comercio e inversiones, la que sin embargo, por razones estratégicas, se redujo a Europa y parte de Asia (partes del Rimland cuya estabilidad era prioritaria para la estabilidad del sistema mundial)

2.- Administración conjunta del orden político-económico de Occidente entendido éste como la gestión concertada entre los estados democráticos industrializados en vistas a mantener la estabilidad y progreso del conjunto del bloque occidental desarrollado –aunque esto significase de manera implícita renunciar al desarrolló de las aéreas que no formaban parte de dicho bloque occidental desarrollado-. .

3.- Las reglas e instituciones económicas del mundo Occidental debían ser organizadas para apoyar el orden económico y la seguridad social interna de los socios; es decir: se debía evitar a todo coste el riesgo de estallidos sociales y movimientos revolucionarios en los países desarrollados del bloque occidental; pero sin alterar la distribución general de la riqueza. En las palabras de Cordell Hull, que fuera secretario de Estado de los propios EE.UU.; se trataba de “…aumentar el tamaño del pastel para que las porciones pequeñas fuesen suficientes…”. Esto determino de manara paralela la necesidad de una transferencia general de riqueza Sur-Norte, al objeto de propiciar un incremento del nivel de vida en el bloque occidental desarrollado. Incremento general de renta qué, sin alterar la distribución general de la riqueza, permitiese a la clase obrera occidental acceder a unas condiciones de vida que la alejasen de tentaciones revolucionarias.

4.- Afianzar los compromisos dentro del bloque occidental mediante la concertación de un conjunto de mecanismos institucionales de obediencia obligatoria para todos sus miembros; pero que a la vez se configurasen como organismo en los cuales EE.UU. debía tener la capacidad última de decisión y veto.”

(VILLANUEVA ARANDOJO, Alberto (2004), “Bases de la formulación de la estrategia Geopolítica Norteamericana”, La Habana, Biblioteca Nacional de Cuba. Texto disponible también en http://www.bnjm.cu/librinsula/2005/ener ... nto200.htm, Boletín On_Line de la Biblioteca Nacional José Martí, Número 55.)

El objetivo del presente texto es poner de manifiesto que los EE.UU. ya habían decidido asumir el control del área de influencia japonesa en extremo oriente con anterioridad al inicio de la Segunda Guerra Mundial. A los cuatro puntos anteriormente citados habría que añadir otro de no menos importancia, que seria el punto básico, aunque éste claramente deducible de los puntos anteriores:

5) “El principal objetivo de la política exterior de Estados Unidos es evitar que ninguna potencia pudiera llegar a ejercer un control consolidado de ninguna de las áreas prioritarias del llamado Rimland Spykman, porqué dicho control consolidado podría llegar a constituir la base de un poder de influencia mundial.

(VILLANUEVA ARANDOJO, Alberto, (2005) “Política Exterior de EE.UU. y subdesarrollo”, Oviedo, Jornadas de Historia contemporánea ´05)


EE.UU. entra en Guerra.

Con la situación mundial existente a finales de 1941 existía la creencia en la posibilidad de que la Alemania nazi de Hitler pudiera llegar a hacerse con el control de un área que, de acuerdo a los postulados que manejaba el departamento de Estado de EE.UU,, pudiera constituir la base de un poder de influencia mundial. Esto es Europa Occidental, en su sentido amplio. La creencia en un inminente colapso de la URSS para el verano-otoño de 1942, hacía imperiosamente necesario entrar en guerra cuanto antes en Europa.

Mientras tanto Japón llevaba, al menos de 1931, y probablemente desde 1895, tratando de hacerse con el control de un área de influencia en el Extremo Oriente asiático. El objetivo final de los japoneses seria el control de una parte del Rimlan comprendida aproximadamente entre la Insulandia Holandesa y la RSS de Extremo Oriente soviética. Esto imponía el dominio de una parte considerable de China continental así como el dominio de importante posesiones soviéticas, norteamericanas y británicas, aunque tambíen francesa y holandesas. Dicho control era en realidad imposible para Japón, debido a la carencia de recursos suficientes para acometer, y sobre todo mantener el control de dicho área. Japón era incapaz, por su reducida base económica, de rivalizar con ninguna de las tres potencias con las que debería competir por el control de extremo Oriente.

Con unos recursos insuficientes para ceñirse a unos objetivos estratégicos que propiciasen la adquisición de una base desde la que ejercer una influencia mundial Japón se marco una serie de objetivos estratégicos limitados y parciales, cuyo objetivo era lograr en reconocimiento internacional, sobre todo por parte de los EE.UU. de la existencia de un área de influencia japonesa “limitada” en Extremo Oriente. Este aérea incluía básicamente a Manchuría y china Continental. Las acciones de 1931 y 37 estaban encaminadas en ésta dirección, pero en realidad lograr incluso un área de influencia limitada estaba fuera de la capacidad real del Japón. Los Estados Unidos no estaban dispuestos a reconocer tal área de influencia “limitada”, ya desde 1937 comenzaron a adoptar una serie de decisiones encaminadas a bloquear la consecución de dicha área de influencia limitada, forzando si era preciso la contienda militar.

Estados Unidos adopto una serie de medidas contra Japón, bloqueo y embargo de bienes, embargo energético, bloqueo de importaciones estratégicas, de manera que a finales de 1941 Japón se encontró en la difícil tesitura de estar al borde de la quiebra nacional, sus reservas energéticas sólo podían garantizar el suministro durante dos años y medio en situación de paz, y menos de la mitad de tiempo en caso de guerra abierta. Después Japón volvería ser un estado agrario. Y lo que es peor, les seria imposible proseguir la guerra en China por su “área de influencia limitada”, debería volver al punto de partida, y después de casi 5 años de guerra en China esto era difícil de aceptar para los japoneses.

En la práctica EE.UU. puso a Japón en la situación de tener que replegarse las status anterior a 1931, o tener que buscar el dominio de Extrremo Oriente mediante la guerra, guerra que Japón, representando un 10% de la economía de los Estados Unidos, jamás podría ganar en caso de conflicto total. Japón estaba en diciembre de 1941 en el punto de desarrollo militar máximo que su economía podía permitir. La relación de fuerzas nunca estaría en una situación tan poco desfavorable para los japoneses como lo estaba en diciembre de 1941, y la concentración de la flota del Pacífico de Estados en Peral Harbor hacia que Japón pudiera tratar de equilibrar la situación mediante un rápido golpe mano. Pero esto era todo a lo que podía aspirar Japón.

En caso de una contienda prolongada, en caso de que EE.UU. decidiese ir a una guerra larga y total la derrota seria inevitable para Japón. La desproporción industrial entre ambos contendientes era tan abismal que casi no admitía comparación. Entre diciembre de 1941 y junio de 1944 Japón fabrico 12 portaviones de todos los tipos. En el mismo periodo de tiempo los E.U.A botaron 117 portaviones de todos los tipos, incluyendo 18 de la clase Essex. Desde el inicio de la guerra los japoneses botaron un buque de línea, los norteamericanos 11, incluyendo los 4 clase Alaska. A lo largo de toda la contienda los norteamericanos pusieron el aire algo más de 500.000 aviones, los japoneses no llegaron a 100.000. Los astilleros japoneses apenas podían botar 1 millón de toneladas de buques mientras que los astilleros americanos producían casi 6,8 millones de toneladas de buques, y además eran susceptibles de incrementar dicha cantidad. Si entramos a valorar la capacidad de la industria mediana y ligera las diferencias son aún mucho más abismales.


Llegado este punto de bloqueo, a finales de 1941, la única opción que los japoneses podían adoptar dada su mentalidad obsoleta, más bien trasnochada o romántica, y sus sueños infundados de creerse una gran potencia, era la guerra con EE.UU. al objeto de asegurarse sus suministros de materias primas, fundamentalmente petróleo de las Indias Neerlandesas. Una guerra que ni sus mentes más brillantes pensaban que Japón pudiera ganar. El objetivo de la guerra era para Japón llegar a una posición desde la cual negociar con EE.UU. para garantizar su supervivencia con una esfera de influencia propia. Japón ni en sueños podía soñar con no ser completamente vencido por EE.UU. en caso de una guerra prolongada y total.

Por otra parte es muy probable que EE.UU. ya hubiese decidido en 1.939 que la mejor forma de acabar con el nazismo, rival ideológico y, más peligroso, económico, era la guerra. Los EE.UU. no estaban dispuestos a permitir a que ninguna nación dispusiese del control de un área que pudiera servir de base a una influencia mundial comparable a la de los propios EE.UU. Y a finales de 1941 la creencia del Departamento de Estado en un presunto colapso de la Unión Soviética frente a los alemanes hacía que la guerra que se venía encima pudiera ser mucho más dura de los que se esperaba. EE.UU. tenía que entrar en guerra, y cuento antes mejor, de manera que se hacía necesaria una acción hostil para inclinar a la opinión pública norteamericana definitivamente a un lado de la balanza.

Llegados a este punto, y presionados por los norteamericanos, los japoneses optaron por hacerse el Hara-Kiri nacional y se decidió optar por el camino de por la guerra, haciendo el juego a los intereses de la administración Roosvelt. Los americanos, Roosvelt en concreto, sabían perfectamente lo que se les venia encima, y aunque habían previsto un incidente al estilo del Lusitana, o un pequeño ataque a una base secundaria en Filipinas, prefirieron perder 200.000 toneladas de buques de guerra para poder entrar en guerra ya en 1.941 que actuar preventivamente. EE.UU. entraba en una guerra de la que emergería como primera potencia económica mundial, posición de la que ya disponía pero que además se vería reforzada, y como primera potencia militar de la tierra, situación que antes no tenía.