Cuáles fueron los mejores aciertos de Hitler ?

[Antonio Machado]

Hola expertos !

Cuáles son a su juicio los mejores aciertos, las mejores decisiones y logros de Hitler antes y durante la Segunda Guerra Mundial ?

Gracias anticipadas por sus respuestas, saludos cordiales desde Nueva York, Antonio Machado.

[antfreire]

El Putch the Munich lo catapulto a los primeros planos de la politica alemana.
La anexion de Austria
El pacto de Munich
Despues de eso yo creo que su proximo gran acierto fue meterse una bala en el cerebro.

[comandante GUMUCIO]

Ordenar la invasión de Francia(Desde el punto de vista estratégico por supuesto), y el pacífico anschluss mediante el cual se quedaba con el control de Austria, ambos acontecimientos de gran valor anímico tanto para alemanes como para austríacos.

[gunsche]

En el plano economico, ni la persona mas antinazi puede negar que Hitler y sus politicas lograron reactivar la economia alemana en el período 1933-1939. En el plano militar, Invadir Francia por las Ardenas fue una buen acierto de Hitler (si bien la idea original fue de Von Manstein). En el plano tecnologico, su apoyo al desarrollo de los cohetes V-1 y V-2 (si bien no tuvieron el impacto deseado desde el punto de vista militar) fueron los primeros pasos que tomo la humanidad en la exploracion del espacio.

[cv-6]

En el plano tecnologico, su apoyo al desarrollo de los cohetes V-1 y V-2 (si bien no tuvieron el impacto deseado desde el punto de vista militar)

Precisamente por su escasa utilidad militar, yo no lo consideraría un acierto. Claro que fueron un primer paso (sobre todo la V2) para tecnologías que vendrían después, pero puesto que ni a Hitler ni a su III Reich le sirvieron de nada, no creo que se puedan considerar un gran acierto (sobre todo teniendo en cuenta el tiempo y dinero invertido en estos proyectos que se podría haber desviado a otros usos más prácticos).

[gunsche]

Digamos que aunque no lo hayan beneficiado en el esfuerzo belico, los cohetes V1 y V2, pioneros de la exploracion espacial, fueron uno de los escasisimos aportes (aunque involuntarios) de Hitler al beneficio de la humanidad

[gunsche]

Por cierto, el Volkswagen (la idea que los automoviles no fuesen exclusivos de los ricos sino que estuviesen al alcance de la clase trabajadora) fue otro acierto de Hitler

[japa]

El volkswagen fue una estafa a gran escala. La gente puso su dinero y nunca vio los coches, ya que toda la producción fue desviada al ejército. Se suponía que tras la guerra recibirían sus coches, pero como podéis imaginar, eso nunca pasó. Y no, la idea no fue de Hitler, es muy anterior, fue de Henry Ford, y es la filosofía empresarial que dio origen al Ford T; el auto que podían comprar los trabajadores que lo construían.

En cuanto al milagro económico, no es tal y hace muchos años que el mito ha sido desmontado. La economía alemana ya estaba saliendo de la crisis cuando Hitler llegó al poder, y sus medidas autárquicas más la inflación generada por la emisión incontrolada de dinero (que empezó en cuanto Goering usurpó las funciones del ministro de economía) estaban a punto de provocar un colapso económico en 1939. Esa pudo ser una de las causas de que adelantara sus planes, ya que hasta el 39 se evitó la recesión gracias al saqueo de Austria y Checoslovaquia.

[Rubén.]

Administración: Logros económicos y el Estado de bienestar social en los años 30.
Relaciones exteriores: Pacto Molotov-Ribbentropp.
Militar: La conquista de Francia.
Tecnología: La V-2 o incluso los aviones con motor de reacción.
Cultural: La arquitectura nazi.

Rubén el Stuka.

[Antonio Machado]

Administración: Logros económicos y el Estado de bienestar social en los años 30.
Relaciones exteriores: Pacto Molotov-Ribbentropp.
Militar: La conquista de Francia.
Tecnología: La V-2 o incluso los aviones con motor de reacción.
Cultural: La arquitectura nazi.

Rubén el Stuka.

Rubén hace una excelente síntesis, tiendo a coincidir.

Saludos cordiales desde Nueva York, Antonio Machado.

[japa]

Los motores a reacción no fueron un acierto suyo, sino de los diseñadores que trabajaron por su cuenta y en contra de la desconfianza de la Luftwaffe (Goering consideraba que los reactores eran un capricho sin futuro) y de la insistencia de algunos miembros de la propia Luftwaffe que desobedecieron sus indicaciones al respecto (Adolf Galland entre ellos) ya que el uso que Hitler planteó para el me262 era absurdo (bombardero)

En cuanto a la arquitectura, lo que queda de sus proyectos es casi tan feo y sin vida como lo construido durante el estalinismo, y sus ideas para la futura capital del Reich, plasmadas por Speer, eran simplemente atroces.

[antfreire]

Por cierto, el Volkswagen (la idea que los automoviles no fuesen exclusivos de los ricos sino que estuviesen al alcance de la clase trabajadora) fue otro acierto de Hitler

???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? No habia pensado en eso Henry Ford veinte años antes?

[antfreire]

Administración: Logros económicos y el Estado de bienestar social en los años 30.
Relaciones exteriores: Pacto Molotov-Ribbentropp.
Militar: La conquista de Francia.
Tecnología: La V-2 o incluso los aviones con motor de reacción.
Cultural: La arquitectura nazi.

Rubén el Stuka.

???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? Estas mencionando los aciertos de Hitler o los logros de Alemania en los años treinta.....muchos de ellos a pesar de Hitler?

[Kurt_Steiner]

Cultural: La arquitectura nazi.

Rubén el Stuka.

¿Arquitectura? ¿Qué arquitectura? ¿Esos edificios que sólo se definían por ser copias ampliadas y descomunales de otros (el futuro Arco de Triunfo berlinés era copia del de París, la Volkshalle del Panteón de Roma, la Siegsallée de los Elíseos de París, el Monumento del Movimiento de la Columna de Trajano) o simplemente monstruosidades enormes, como la Nueva Cancillería?

Como no sea por los puentes...

[José Luis]

¡Hola a todos!

Dado que desde el primer día que asumió la Cancillería del Reich todos los esfuerzos de Hitler (políticos, económicos, militares, sociales, culturales, etc.) estaban supeditados o iban encaminados a preparar a Alemania para la guerra, resulta un poco sarcástico hablar de sus aciertos, sus mejores aciertos, o aun ponderarlos. Cualquier decisión importante suya, aun cuando se pudiera ver como un gran acierto, llevaba en sí la semilla de la tragedia o el crimen, cuando no suponía una tragedia o crimen. Pues todas ellas, sus decisiones importantes, tenían por objetivo la guerra y la dominación-esclavitud de Europa.

Puede decirse, en parte, que Hitler puso fin a la grave situación de desempleo que vivía Alemania en 1933, si bien ha de subrayarse que la recuperación económica ya se había iniciado con Schleicher. No obstante, es un hecho que Hitler acabó con el paro. El problema es cómo lo hizo y, más importante todavía, para qué. La respuesta es sencilla: lo hizo destinando el grueso de sus inversiones a la expansión de las fuerzas armadas, industria de guerra, infraestructuras y construcciones, todo ello con el objetivo de armar a Alemania para la guerra que él mismo había planeado. Si esas medidas económicas no tuviesen otro objetivo final que la guerra, serían inviables para un país cuyo horizonte fuese la paz, es decir, la normalidad, pues acabarían llevando a la quiebra del estado.

También pueden considerarse sus triunfos diplomáticos como aciertos o grandes aciertos. ¿Pero en verdad lo fueron? Si tenemos en cuenta que el objetivo de Hitler en política exterior no era, tal como él mismo dejó escrito, recuperar para Alemania el status quo pre-1914 (algo que él consideraba no merecía la pena una guerra para conseguir tan poca cosa), sino convertir a Alemania en la potencia hegemónica de Europa, primero, y del mundo, después, entonces también cabría considerar que esos aparentes triunfos llevaban consigo el germen de la tragedia que se avecinaba.

Si, finalmente, consideramos que todas aquellas decisiones o empresas que llevó a cabo y que pudiéramos llamar aciertos o grandes aciertos, lo fueron a expensas de destruir el estado de derecho en Alemania, las libertades y garantías constitucionales, la eliminación, arresto y/o encarcelamiento de los cientos de miles de ciudadanos que un estado criminal consideraba oponentes al régimen, vagos, vagabundos, bocas inútiles, homosexuales, socialistas, comunistas, pacifistas, judíos, gitanos, asociales, etc., etc., la destrucción de todo atisbo de moral pública y ética ciudadana, y, por abreviar, la imposición de un régimen totalitario, digo que si consideramos todo este rosario de desgracias, entonces se me hace verdaderamente difícil ver algún acierto en decisiones importantes de Hitler.

Y a final de cuentas, ¿que quedó o perduró de Hitler y la tiranía nazi que no quede absolutamente ensombrecido por el terror de estado, el asesinato industrial, la ruina y destrucción absolutas, incluida la de Alemania, y una mancha de vergüenza imborrable para la historia del pueblo alemán?

En mi humilde opinión al respecto, considerar los aciertos o grandes aciertos que pudo realizar Hitler durante su reinado de terror no es muy diferente, mutatis mutandis, al hecho de considerar los aciertos de un asesino de masas en su carrera criminal en su empeño por asesinar.

Saludos cordiales
JL