José Luis escribió:Para la ley rabínica, el ser judío es una condición inmutable; la condición no se pierde aunque el individuo reniegue de su fe judía, pues aquí la fe no juega nada, sino el nacimiento de madre judía, es decir, una cuestión puramente sanguínea (que en el AT cogía la vertiente paterna).
La definición de judío según la ley rabínica no tiene nada que ver con lo que aquí nos ocupa. Hablamos de la discrimininación ejercida por los nazis contra los que ellos consideraban judíos. No creo que Hitler prestase la más mínima atención a la ley rabínica a la hora de decidir contra que individuos dirigir sus políticas raciales.
José Luis escribió:Ahora bien, al decidirse a mantener en categorías diferenciadas a los Mischlinge de los judíos (pese al criterio opuesto de sus especialistas “raciales”), Hitler no escogió razones de fondo, sino de formas. Y entre esas razones, probablemente la más importante fue no granjearse la animosidad de millones de arios, algunos de ellos en puestos clave de las instituciones estatales y del gobierno nazi, que tenían familiares Mischlinge.
A la hora de la definición de los Mischlinge, Hitler podía haberse alineado con la postura del partido que defendía considerar a todos los Mischlinge como judíos plenos. Tanto es así que Lösener (que fue uno de los principales redactores de las leyes) le presentó hasta cuatro opciones de definición entre las que Hitler eligió la menos estricta (en línea con las recomendaciones de sus "expertos raciales" del Ministerio del Interior).
El hecho de que una persona fuera clasificada como Mischlinge en lugar de judío era fundamental para su destino en Alemania. Así por ejemplo, por un decreto de 22 de mayo de 1935 se estableció que a efectos militares el termino "no ario" se refería solo a los que eran totalmente o tres cuartas partes judíos". Del mismo modo los Mischline no se veían afectados por los decretos que impedían a los judíos ejercer la medicina, la abogacía, no tenían que hacer declaración de sus propiedades, no se vieron afectados por expropiaciones, no llevaban la "estrella", no estaban sometidos a restricciones de movimientos, no tenían que anteponer el "Israel" o "Sara" a sus nombres de pila, etc... En la Alemania Nazi había una gran diferencia entre ser judío y ser Mischlinge y de ningún modo se puede considerar que ambas categorías fuesen equivalentes. Pero no solamente los Mischlinge estaban más protegidos que los judíos, sino que además un Mischlinge podía proporcionar protección a un progenitor clasificado como judío pleno. Es decir en el caso de un matrimonio mixto, si existía un hijo de dicho matrimonio, clasificado como Mischlinge de primer o segundo grado; se consideraba tal matrimonio como "privilegiado" y en consecuencia el cónyuge judío quedaba automáticamente excluido de las medidas de discriminación antijudías. Esa clasificación como "matrimonio privilegiado" no era en absoluto baladí. Así por ejemplo los cónyuges judíos en matrimonios privilegiados no tenían que vivir en casas de judíos, no tenían que llevar la estrella, no estaban sometidos al trabajo forzoso, disponían de tarjetas de racionamiento "para arios", etc.
Así pues fíjate que si un matrimonio era "no privilegiado" el cóyuge judío se veía sometido a todas las medidas de discriminación previstas en las leyes; sin importar la posible animosidad de parientes o conocidos arios. Sin embargo si ese mismo matrimonio concebía un hijo clasificado como Mischlinge, automáticamente tales medidas ya no se aplicaban al cónyuge judío. ¿Que animosidad era la que no se querían granjear los nazis con esa medida? Pues como no fuera la del propio Mischlinge, no se me ocurre otra. Sin embargo no creo que se pueda aportar un solo ejemplo en que clasificar a una persona como judía pudiese favorecer a sus familiares; con que alguna diferencia entre judíos y Mischlinge, había.
José Luis escribió:Sin embargo, la relativamente permisiva política racial nazi de los Mischlinge se fue endureciendo con el tiempo, sobre todo a raíz de la guerra,
Toda la política nazi, absolutamente toda, se fue endureciendo con el tiempo y sobre todo a raiz de la guerra. No es que hubiese un cambio radical en el tratamiento y la legislación aplicable a los Mischlinge; simplemente fue consecuencia de ese proceso que algunos historiadores han llamado de "radicalización acumulativa" y afectó a prácticamente toda la sociedad alemana (ver por ejemplo las estadísticas de condenas a muerte dictadas por el Tribunal del Pueblo), y también a los judíos plenos. Así por ejemplo: el "marcado" de judíos empezó en 1941 antes no se hacía, también en 1941 se decretó el trabajo forzado para los judíos, en 1943 los judíos quedaron excluidos del sistema judicial, y sus "delitos" los castigaba directamente la policía... En fin, para que seguir, solo añadir que tanto se endureció la política nazi contra los judíos plenos que se acabo por deportarlos a campos y a asesinarlos de forma sistemática. Aunque en efecto la situación de los Mischlinge se endureció con el tiempo y la guerra, no se puede ni de lejos comparar con la situación en que vivían los clasificados como judíos plenos.
José Luis escribió:Y si los nazis hubiesen ganado la guerra, es muy probable que los Mischlinge, sobre todo los de primer grado, hubiesen compartido la Endlösung que padecieron los judíos plenos durante la guerra. Para Hitler, como para los especialistas raciales nazis, un Mischling era un judío con un porcentaje determinado de sangre aria, mucho más peligroso que un judío completo, pues a este último no se le reconocía la habilidad que esa parte de sangre alemana daba al Mischling para liderar o conducir a los enemigos del Reich.
Sobre lo que hubiera pasado con los Mischlinge si Hitler hubiera ganado la guerra solo podemos especular, nada más. Pero lo que si sabemos es que mientras la guerra no estalló la politica antisemita nazi no incluía el exterminio sistemático. Una vez que la guerra estalló la cosa fue distinta (recuérdese "Si los judíos vuelven a precipitar al mundo en una guerra..."). En caso de que Alemania hubiera vencido, y dado que la ´mayor parte del "problema judío" se habría "resuelto"; no es descabellado pensar que el asunto de los Mischlinge se hubiera dejado tal cual, ya que con mantener las medidas de discriminación se resolvería por si solo en dos o tres generaciones.
En cuanto a lo que Hitler y los "expertos nazis" opinaban sobre la peligrosidad de los Mischlinge es verdad lo que dices, pero precisamente por eso se decidió no considerar judíos a aquellos que tuvieran menos de un 50% de sangre judía. En esto, los expertos del Ministerio del Interior (Lösener) se impusieron sobre los teóricos del partido que querían equiparar a los medio judíos con los judíos plenos. En un memorandum dirigido a Stuckart y von Neurath de fecha 1 de septiembre de 1935, Lösener afirmaba que el asimilar a los medio judíos con los judíos plenos "fortalecería al bando judío, ya que además de las características judías, poseen muchas germánicas de las que carecen éstos".
Es sabido que la opinión de Lösener fue la que prevaleció y se incorporó a a la legislación antisemita.
José Luis escribió:Por todo ello no es incorrecto en absoluto hablar, y hablar con propiedad, de judíos (significando Mischlinge) que sirvieron en la Wehrmacht, ya sea utilizando la definición rabínica, ya utilizando la nazi.
La definición rabínica y la nazi no se parecen en nada. Judío nunca puede significar Mischlinge; ni en la definición rabínica, porque en ella no existe el concepto de mestizaje, ni en la nazi porque éstos se preocuparon de definir muy cuidadosamente ambas categorías. Si lo que pretendes es equiparar el "Mischlinge" nazi con el "judío" de la ley rabínica; pues muy bien, pero no le veo ningún sentido a analizar la discriminación racial nazi bajo el prisma de la ley rabínica. Puestos a ello también la podríamos analizar de acuerdo con el Derecho Canónico (muchas de cuyas medidas estuvieron en vigor hasta 1870 y que guardan una sorprendente similitud con determinadas leyes nazis) o con la legislación antisemita medieval. Pero hacer esto sería mezclar "churras con merinas".
José Luis escribió:Pero en el fondo, los Mischlinge eran judíos plenos para Hitler y sus especialistas.
¿Alguna evidencia que avale esta afirmación?
David L escribió:Los voluntarios flamencos, holandeses, noruegos, finlandeses eran considerados pueblos de carácter nórdico y aceptados, al menos nominalmente en las Waffen SS, además los húngaros, rumanos y croatas a los que se les permitió el acceso, aunque a regañadientes, fueron solamente los de origen alemán llamados “Volksdeutsche” .
De acuerdo en lo que se refiere a los nórdicos. Pero en cuanto a los demás, se escogía preferentemente a los "Volksdeutsche" pero si no había suficientes para conformar una unidad, se escogía a cualquiera, incluso de forma forzosa. Ser "Volksdeutsche no era de ningún modo un requisito. ¿Donde, si no, están los Volksdeusche españoles, franceses, valones, rusos, bielorrusos...?