La mejor arma de infantería de la Segunda Guerra Mundial

[GoRSH]

La Stg 44 perdía mucha eficacia en campo abierto, siendo su distancia efectiva 300-400m

¿Y cuántos soldados son capaces de dar en el blanco a más de esos 300-400m? Si es el camino que han seguido los fusiles posteriores (menor tamaño y mayor potencia de fuego a cambio de menos alcance y precisión) será que no está tan mal.

¡Hola! Tú mismo te has respondido a la pregunta si ya de por sí a un soldado, suponiendo un entrenamiento medio, le puede ser relativamente difícil dar a un blanco móvil a 300 metros con un fusil de mayor precisión que un Stg, imagínate emplear el Stg añadiéndole ese handicap a distancias largas. En cualquier caso, puedes comprobar que los fusiles no han evolucionado a un menor tamaño únicamente; hoy en día hay de todo, desde lo que mencionas hasta rifles largos de precisión que emplean los francotiradores, pero no es el tema a tratar.

Volvemos a la misma disyuntiva de comparar dos armas distintas para usos distintos.

¡Un saludo!

[juan antonio]

Este tema es algo antiguo pero ya que estoy aqui de paso doy mi voto a la carabina U.S.M.1 la conosco muy bien ,tuve como compañera su hermana la U.S.M.2 ;durante casi tres años ,es un todo tereno ,ligera y manejable y como bien a dicho uno de vosotros los combates de hoy un dia son de proximidad donde un arma corta es preferible a un fusil un saludo juan antonio

[GoRSH]

Este tema es algo antiguo pero ya que estoy aqui de paso doy mi voto a la carabina U.S.M.1 la conosco muy bien ,tuve como compañera su hermana la U.S.M.2 ;durante casi tres años ,es un todo tereno ,ligera y manejable y como bien a dicho uno de vosotros los combates de hoy un dia son de proximidad donde un arma corta es preferible a un fusil un saludo juan antonio

Cualquier pelotón tiene a uno o dos francotiradores, y no por ello dejan de ser útiles. Además un arma corta hoy en día (suponiendo que estés definiendo corta no una pistola) alcanzan una distancia bastante asequible, mucho mayor que en la II GM. Os pido que no os desvieis del tema, que es debatir sobre el mejor arma de ese período, comparando en la mayor medida de lo posible entre armas "afines" o similares.

[morcad]

Para mi, la mejor arma de infantería fué el MP44.


Saludos

[pedrops]

para mi la Thompson , aparte que tenia buen diseño jojojo

[shoff49]

de acuerdo a lo que yo he leido el garand fue un buen rifle pero cuando el soldado tiraba la ultima bala el clip salia despedido haciendo un sonido identificable.el thompson era por algo apodado" la escoba" para limpiar trincheras era una buena arma tambien . bueno me consideraran sovietico pero confio en la ppsh41.tambien cualquier rifle de accion de cerrojo es efectivo como el mauser que fue producido en muchos paises y mossin nagant.
la mejor arma de la segunda guerra para mi es en cuanto a rifles el mossin nagant.
en cuanto a subfusiles el ppsh41 spagin.

saludos camaradas del foro

[Vasily Zaitsev]

Saludos camaradas! Me declino por el Pah-Pah-sha (ppsh-41) por su cadencia de tiro, capacidad del cargador, facil y barata fabricacion en masa y su resistencia a cualquier condicion medioambiental. Ademas los alemanes lo sabian y aprovechaban cualquiera de los que cogian e incluso los transformaban a 9 mm.

[von_georg]

Buenas, yo me quedo con la MP40, por ser un arma muy muy fiable, precisa, no muy pesada y barata de producir (la fabricaban como churros)... A pesar de quedarme con la MP40 los rifles que usaban los francotiradores no estaban nada mal y la MP44 fue el modelo a seguir...

Un saludete

[Rommel4]

yo me quedo con la MP40, por ser un arma muy muy fiable, precisa, no muy pesada y barata de producir

Lo mismo digo, tambien me quedo con la MP40.

[Eisenhower]

Claramente el Springfield.Para mi es esa la mejor.Aunque si no sabias usarla bien era un estorbo.

Saludos

[Paddy Mayne]

Fusiles.
El fusil sigue siendo el arma de infantería clave. Los rusos equipaban su jinetes de tanques son subfusiles, pero el costo en bajas de estos era alto, algo que los rusos se podian permitir pero no los alemanes tras la experiencia de Creta.
Por lo tanto en fusiles escojo.

De las alemanas el STG 44. La puerta al futuro.

De las aliadas el M 1 Garand. El unico fusil semiautomatico desplegado masivamente en la guerra.

Probablemente los dos mejores fusiles de la guerra.

Después del fusil el arma de infanteria mas importante es la ametralladora de escuadrón.

Escojo MG 42 a nivel de pelotón y la Bren británica a nivel de escuadra.

En subfusiles la Suomi Finlandesa, probablemente la mejor subametralladora de la guerra. Luego el PPsh 41 sovietico.

Pistolas. Fácil, Colt M 1911. Hasta los años 70s del siglo pasado probablemente la mejor pistola del mundo sin discución.

Armas antitanque. El Panzershreck.

Fusil de francotiradores el Springfield 1093 sniper.

[Panzergrenadier]

para mi la Thompson , aparte que tenia buen diseño jojojo

A ver, mi voto va para la STG 44, pues lo considero una proeza. Y como ya han dicho los principales fusiles de asalto del momento son evoluciones del mismo (bueno hasta hace poco, ahora con el tema de los gases...).

Yo he disparado con una STG 44 modificada, y la verdad es que la precisión es bastante buena (para ser un fusil de asalto), y cualquier soldado mínimamente ducho puede efectuar un disparo a 200-300 mts con bastante precisión en posición de tendido (un margen de error de un metro como mucho).

Sobre la Thompson... ¡ese arma es horrible! Apenas tiene precisión a los pocos metros, si va con tambor tardas muchísimo en hacer la recarga (vamos yo me considero ducho y tardo un minuto mínimo) y hasta los años finales no se veían muchos cargadores de palo, y contando que no tiene seguro... Eso si, no tiene NADA de retroceso y el ruido no es muy notable (vaya cosa que se agradece, pues tengo yo la oída sensible), a parte que su poder destructivo es notable.

Las otras apenas las he tocado, pero no veo muy efectivo un fusil que no tenga modo automático (salvo para tiradores especializados). Y el Garand con el tema de haber de disparar todos los cartuchos para hacer una recarga rápida...

Sobre otras armas que considere destacables y no estén citadas, la MG42, solo decir que aún esta en servicio en muchos ejércitos del mundo (España inclusive).

Cualquier pelotón tiene a uno o dos francotiradores, y no por ello dejan de ser útiles. Además un arma corta hoy en día (suponiendo que estés definiendo corta no una pistola) alcanzan una distancia bastante asequible, mucho mayor que en la II GM.

¿A que te refieres que cualquier pelotón tiene uno o dos "francotiradores"? Y la mayoría de fusiles de tirador actuales, tienen el mismo rango efectivo de disparo que los de la SGM.

[cv-6]

Y la mayoría de fusiles de tirador actuales, tienen el mismo rango efectivo de disparo que los de la SGM.

¿Seguro? Que yo sepa, los fusiles de la II Guerra Mundial eran efectivos hasta unos 700-800 m y cuando yo hice el servicio militar los fusiles que usábamos (también es verdad que el Cetme-L no tiene una fama demasiado buena) estaban graduados para distancias máximas de 400 m.

[Panzergrenadier]

¿Seguro? Que yo sepa, los fusiles de la II Guerra Mundial eran efectivos hasta unos 700-800 m y cuando yo hice el servicio militar los fusiles que usábamos (también es verdad que el Cetme-L no tiene una fama demasiado buena) estaban graduados para distancias máximas de 400 m.

Perdón, a lo mejor no me expresé suficientemente bien. Con fusiles de tirador me refería a los de "francotirador", vaya los semiautomaticos que habitualmente llevan ópticas y se usan en las unidades de reconocimiento y observación.

El Cetme-L es un fusil de asalto, no de tirador. Y tiene una naturaleza muy distinta, y como has comentado acertadamente su alcance efectivo es de 400 metros (pese a que sus proyectiles puedan llegar a 1 km, pero ya sin precisión), de hecho los mecanismos para apuntar tienen dos posiciones (200 y 400 metros).

El Cetme mismo es un STG 44 evolucionado (vaya internamente tienen mucha similitud).

[Paddy Mayne]

La Thompson era ademas un arma muy pesada, el cargador de tambor quedo obsoleto durante los dos primeros años de la guerra.

La Thompson M 1 que fue la que se usó mayoritariamente en la SGM SOLO USABA CARGADORES DE CAJA, no podia usar de tambor. Esos eran para las 1928 de los marines y de los britanicos.

"Las otras apenas las he tocado, pero no veo muy efectivo un fusil que no tenga modo automático (salvo para tiradores especializados). Y el Garand con el tema de haber de disparar todos los cartuchos para hacer una recarga rápida..."

Me podras creer pero tanto los Americanos como los Britanicos usaron fusiles sin fuego automatico hasta los años 60s y 70s. No se como sea la instrucción de tiro del ejercito español pero los soldados de esos ejercitos son instrudos a hacer fuego semiatomatico casi todo el tiempo.

En cuanto al Garand, no se de donde sale lo que dices, es cierto que no puedes cargar manualmente la recamara lo cual no es necesario en un rifle semiautomatico pero si deseas sacar un clip medio vacio y reemplazarlo por uno lleno nada mas tienes que apretar un botón, el clip salde disparado e insertas otros. Yo tenia un Garand.

"A que te refieres que cualquier pelotón tiene uno o dos "francotiradores"? Y la mayoría de fusiles de tirador actuales, tienen el mismo rango efectivo de disparo que los de la SGM."

De nuevo no se como sean las cosas en España pero los fusiles de francotiradores actuales tienen alcanzes efectivos que llegan a los 900 metros en un 7.62 NATO o 1300 metros en un .338 Lapua magnum. Y que decir de los calibre .50.
Las mejoras en balistica, miras, y fusiles de los ultimos 60 años se notan.