Foro Segunda Guerra Mundial

Yo personalmente prefiero la Stielhandgranate 24 HE ya que se podia lanzar mas lejos que las de forma esferica y tenian un buen explosiva de 165 gramos.

La foto es de la pagina http://rsiekan.w.interia.pl/24/24d.JPG

Creo que tienes razon korvettenkapitan, pero tengo entenido que esas granadas pesaban mas que todas las otras. Me lo podrias confirmar?. Gracias y saludos

Yo no digo nada pero las alemanas esplotaban si se les daba un golpe fuerte por abajo`por lo que si vas a tirarte al suelo con una de esas colgasa en el pecho y te tiras brusacmente...BOOOOM
Adios mmuy buenas

Yo prefiero las americanas, menos aparatosas. Si tuviese que llevar granadas encima preferiría que fueran de esas


Un saludo

Yo voto por la americana. Aunque también me gusta la alemana.
La peor sin duda es la rusa, tardas mucho en tirarla.
Sin embargo la peor era la usada por el Volkssturm, era mas peligrosa para ti, que para el enemigo.

Concuerdo con korvettenkapitan en lo que respecta al alcance (aspecto muy importante en estas armas) de la Stielhandgranate 24 HE, el mango te permite hacer una muy buena palanca de envìo.
Sin embargo esto mismo constituye su mayor defecto puesto que la hace poco manejable y bromosa. Un amigo me comento al enseñarle una de ellas que parecia una sonaja descomunal.
En cuanto a la seguridad, siempre hay riesgos al portar una bomba en el pecho, las chavetas de las americanas se enganchaban con frecuencia, o se resbalaban de la mano del tirador, sobretodo en climas frios o demasiados humedos.

Si algo es bueno no hay porque dejarlo de lado, y las granadas de palo hoy no se usan en los ejercitos (salvo que alguien me diga lo contraio) y si las esfericas.

Salutën

Por lo mismo del palo que comento antes... y aun asi, inclusive la granada de mano (tipo piña o similar) ya es obsoleta en comparacion del lanzagranadas automatico M40, o el axial portatil para el M16, que brindan mayor alcance y precision.

La granada actual tiene una carga propulsora contenida dentro de un casquillo metalico o de plastico endurecido, y posee un dispositivo para lanzarse manualmente en una emergencia.
Saludos.

Cpt_Muller escribió:Si algo es bueno no hay porque dejarlo de lado, y las granadas de palo hoy no se usan en los ejercitos (salvo que alguien me diga lo contraio) y si las esfericas.

Salutën

Vaya, iba pensando a poner ésto hasta que lo he leído

El pragmatismo muchas veces es el mejor juicio con respecto a al evolución de las armas... e incontestable.

Con respecto al palitroque alemán, diré que la falta de una cubierta de fragmentación para generar metralla le restaba bastante como granada antipersona.

Por cierto, la ganancia en distancia por el palitroque de lanzado era mínima con respecto a una de piña, ya que pesaba más que ésta...

Eso sí, pegaba unos hermosos petardazos. Un arma pensada, como tantas otras, para limpiar trincheras...pero en la 2GM las trincheras ya no estaban, o no al menos tanto como se esperaban... , me quedo con las de fragmentación.

¿No hubo una granada de palo alemana que el propio palo era un explosivo plásitico? Tengo el recuerdo de haber leído algo así en este foro.

Me quedo con las americanas.
aqui va una foto.

Álvaro escribió:¿No hubo una granada de palo alemana que el propio palo era un explosivo plásitico? Tengo el recuerdo de haber leído algo así en este foro.

Oui, monsieur: las de nipolit

viewtopic.php?t=2345

La granada de palo alemana era buena precisamente por el mango, se lanzaba con efecto de forma que "rotase" en el aire y pudiera alcanzar mas distancia. El metodo de accionamiento es excelente y seguro ya que tiene una tapa con rosca y una bola con cuerda de la que tirar. En cuanto al tiempo de detonacion te puedes permitir contar dos o tres segundos despues de activarla para lanzarla y coger por sorpresa al enemigo ya que era facil de ver y podia arrojartela de nuevo antes de detonar
Puede que parezca voluminosa, pesada pero en mi opinion creo que es excelente

En efecto, y como podreis observar, la mayoria de las granadas poseen hendiduras (moleteado) con un doble fin: el moleteado sirve de mejor sujeccion y adherencia con respecto a la mano del lanzador ante la opción de que la superficie fuese lisa.
Asimismo, con esta superficie se alcanza mayor distancia, ya que actúa de forma distinta ante la resistencia al avance que proporciona el aire. Es parecido al caso de porqué las pelotas de golf poseen hoyos y no son totalmente lisas

Yo voto por la granada de palo alemana, en las recostrucciones las e lanzado
(ojo no las replicas de madera sino replicas con la cabeza de metal y peso real) y claramente se consiguen mayores distancias que con las de piña, aparte las granadas de palo alemanas tenian anillos prefragmentados que se colocaban en la cabeza. Aqui os dejo una foto