Foro Segunda Guerra Mundial

Estupenda aclaración.
Dentro de la categoría de subfusiles siento que la mp 40 tenía la mejor ecuación: era de chapa estampada lo que permitía reducir costos, tenía un cargador de 32 balas que no se quedaba corto como la tommy gun (thompson) y si bien su cadencia de tiro era algo inferior resultaba más precisa que las armas americanas o inglesas. todo un portento de lógica y buena ingeniería alemana. una vez más...

El MP 40 es mi subfusil favorito desde que tenía 5 años o algo así. Creo que fue un gran subfusil que cumplió con lo que se esperaba de él, si bien es cierto que, lo que más me ha gustado y fascinado del MP 40 es su estética.
Para mi sin ningún género de dudas: el MP 40, es una maravilla.

SPASSIVO escribió:Estupenda aclaración.
Dentro de la categoría de subfusiles siento que la mp 40 tenía la mejor ecuación: era de chapa estampada lo que permitía reducir costos, tenía un cargador de 32 balas que no se quedaba corto como la tommy gun (thompson) y si bien su cadencia de tiro era algo inferior resultaba más precisa que las armas americanas o inglesas. todo un portento de lógica y buena ingeniería alemana. una vez más...

No metas a todas las variantes de Thompson en la misma bolsa. Las primeras variantes, hechas famosas por su uso delictivo en EEUU, usaban tambor con capacidad para 50 balas. Eso si, las fabricadas en el transcurso de la guerra, como la M1A1, no te lo discuto, se quedaban cortas con el cargador de 20 balas.

gerkamp escribió:Me parece que te equivocas camarada Juan, el capitan Miller, de Rescatando al Soldado Ryan, usó en toda la pelicula el subfusil Thompson M1A1.

Saludos

!Válgame Dios,si tiene razón mi estimado¡ El que usaba la carabina M-1 era el sargento de esa patrulla,ya que alteré los papeles con la famosa serie de los años sesenta,llamada "Combat",donde el teniente Hanley usa una M-1 y el sargento Saunders una Thompson.Gracias por la aclaratoria.

SrgtChkngalloranger escribió:¿¿¿¿¿QUE ESTAS HABLANDO, JUAN PARADA??????, LA CARABINA M1 NO ES UN SUBFUSIL....... Y NO LO USÓ TOM HANKS, SINO EL SARGENTO DE LA HISTORIA EN EL DESEMBARCO!!!!!!! ¿¿¿¿VISTE ESA PELÍCULA??????

Gracias por la aclaración,sobre la película que me he confundido sobre los portadores.Sin embargo,si bien la M-1 no es un fusil de asalto,muchos de los especialistas sobre la materia la consideran un predecesor de las mismas en el arsenal de las fuerzas de Estados Unidos.Gracias y felices fiestas para todos.

Gracias por tomarte la aclaracion a bien compañero, aunque creo que la forma en que Srgtchkngalloranger te lo expreso no es la adecuada.

disculpe camarada juan, es que me alteré con algo ese día y por eso se lo dije así.
cualquier cosa investiga, pregunta a alguien, y no metas la pata....como yo alguna veces

PARA TODOS:
creo que algunos han escogido su subfusil favorito en forma sabia, me impresiona saber que hay una
variada elección de armas y no se inclinen por ninguna todos

yo antes tenía de preferido el sten pero luego de saber su desempeño horrible, ya que cuando supe que en el asesinato de reinhard heydrich, el soldado de operaciones especiales checoslovacas (los que lograron escapar a londres), habia mostrado el arma pero......NO DISPARÓ, el arma se habia quedado atascada (por algo le decían ''la pesadilla del fontanero''), al final Heydrich murió no se si por una granada lanzada al automóvil o por el disparo de una colt .45,al igual que su chofer, bueno aunque tenga algo de problemas, ya sea por su mira muy tosca y su alcance de 45 mts (aprox), el sten sirvió en situaciones importantes como el alzamiento de varsovia en 1943 o 44 que es mostrado en la pelicula ''el pianista''.usada en las misiones especiales de los britanicos, aunque igual usaran la thompson, pero fue especial por su simplicidad y su capacidad de ser escondida por su pequeño tamaño.

ahora haré otro más.

SrgtChkngalloranger escribió:yo antes tenía de preferido el sten pero luego de saber su desempeño horrible, ya que cuando supe que en el asesinato de reinhard heydrich, el soldado de operaciones especiales checoslovacas (los que lograron escapar a londres), habia mostrado el arma pero......NO DISPARÓ, el arma se habia quedado atascada (por algo le decían ''la pesadilla del fontanero''), al final Heydrich murió no se si por una granada lanzada al automóvil o por el disparo de una colt .45,al igual que su chofer, bueno aunque tenga algo de problemas, ya sea por su mira muy tosca y su alcance de 45 mts (aprox), el sten sirvió en situaciones importantes como el alzamiento de varsovia en 1943 o 44 que es mostrado en la pelicula ''el pianista''.usada en las misiones especiales de los britanicos, aunque igual usaran la thompson, pero fue especial por su simplicidad y su capacidad de ser escondida por su pequeño tamaño.

El Sten era propenso a atascarse pero en esa época eran propensos a atacarse, no tanto como las Sten Mk II y III, todos los fusiles con cargador de una columna en la parte superior, eso incluye a la MP 40 alemana, por eso vemos tantos soldados alemanes con PPSH 41 en el frente ruso. Hoy nadie usa cargadores de este tipo por esa razón, una leve presión sobre el cargador y podias tener una falla de alimentación. Por eso personalmente prefiero los subfusiles de primera generación pese a su peso y coste, si tuviera que elegir mi subfusil personal. La Tommy gun, la Suomi, la MP 28, la Lanchester era mas confiables porque tenian cargadores de caja mejores diseñados, Con dos hileras de balas que llegan hasta la parte superior del cargador. Lo que evita los cuellos de botella en la parte superior del cargador que ocasionan los fallos en los mismos.

Sinceramente, su fuera un burócrata comprado armas para el ejercito me iria por los subfusiles de acero estampado como la Ppsh 41 y la PPS 43 sovieticas, probalemente mas mejores en el ramo.
Pero su pudiera escoger un arma prefiriria uno de los caros y sofisticados subfusiles de primera generación como el Suomi 1931 probablemente el Rolls Royce de los subfusiles, o la Owen australiana, fea pero increiblemente confiable superir a la Thompson y a la Sten en el barro de Nueva Guinea.

En combate es preferible un arma que dispare siempre ques se requiera a un arma que dispare cuando ella y Dios quieran. Muchas de las armas alemanas mas "sexies" como la MP 40, la MG 34 y la P 08 fallaban en este aspecto.

eso si el ''pepeshka''-41 tenia balas de poca potencia, no como las parabellum de 9mm de los alemanes, aunque luego los alemanes recalibraron los ppsh-41 para sus balas de 9mm.si los rusos hubieran diseñado un cartucho de pistola mas potente
y de mayor diámetro, el ppsh-41 originalmente hubiera sido un buen subfusil.

El subfusil Thompson M1928A1

SrgtChkngalloranger escribió:eso si el ''pepeshka''-41 tenia balas de poca potencia, no como las parabellum de 9mm de los alemanes, aunque luego los alemanes recalibraron los ppsh-41 para sus balas de 9mm.si los rusos hubieran diseñado un cartucho de pistola mas potente
y de mayor diámetro, el ppsh-41 originalmente hubiera sido un buen subfusil.

Realmente lo de la poca potencia del PPSH 41 lo dudo, el .30 tokarev tiene mas o menos la misma energía cinetica que el 9mm Parabellum y el .45 ACP aunque menos momento que el 9mm Parabellum.
Por un lado los norteamericanos consideran que ambos calibres, el .30 tok y el 9mm Para, tienen poca potencia con balas FMJ (camisa de metal completa) comparados con el .45 ACP (actualmente en las guerras de Irak y Afganistán, hay una fuerte presión porque los USA abandonen el 9mm Para y regresen al .45 acp pero con armas mas modernas que la M 1911, la cual esta viendo uso con las fuerzas especiales de nuevo, cien años despues de haberse adoptado!).

Pero médicos forences como el doctor Vincent B DiMaio en su seminal libro Heridas de Bala (Heliasta Buenos Aires) Gunshot Wounds en su edición original en inglés), dice que en realidad un médico es incapaz de diferenciar una herida de bala de calibres mas allá del 7.62 solo viendo la herida, sin encontrar el proyectil. Por lo tanto podemos asumir que la diferencia real entre el 9mmParabellum y el 7.62 Tokarev era muy pequeña pàra ser significativa, que mas importa la localización de los disparos que el calibre del arma. El Doctor Martin Facker, expresidente de la asociación internacional de balistica de heridas (IWBA) tiene una postura similar aunque dice que en armas calibre .40 (10mm) o 45 (11,25mm) ya se empieza a notar cierta diferencia en la velocidad de desangramiento. El resultado práctico es que dudo que un soldado que reciba una ráfaga con una PPSH 41 o una PPS 43 pueda difernciar su impacto de una ráfaga de una MP 40! Creo que las reconversiones de PPSH 41 a 9mm para se debían mas a razones logísticas que a la supuesta mayor efectividad del calibre 9mm Parabellum.

La PPSH tenia por supuesto la ventaja indudable en un arma militar que se atascaba menos que la MP 40, eso es vital en un arma militar, que el arma dispare cuando es necesario que dispare!!

Por mi sin duda el MP40.

Transporte ligero, fácil de fabricar, 32 balas... un verdadero fenómeno. El subfusil base de la infanteria alemana en la Segunda Guerra Mundial. Se ha ganado todo mi respeto.

Yo tengo tres claros favoritos.

1ero.- Subfusil MP28
2do.- Subfusil MP40
3ero.- PPSh-41