Foro Segunda Guerra Mundial

Saludos cordiales.
Para mi el Tiger o el t-34, eran tanques rapidos, con buen blindaje y con buena potencia de fuego.

Este post ya fue discutido (creo recordar) en el correspondiente al subforo de Vehículos de combate. Muevo el tema al subforo correspondiente.

Saludos,
GoRSH.

En realidad no fue discutido en forma de encuesta, creo, así que dejemos el post abierto y comencemos el debate.
Por favro, justificar cada respuesta.
Mi voto va para el T-34, ya que combinaba mejor que nadie las cualidades propias como vehículo con las necesidades de la situación en que fue empleado.

Me quedo con el T-34. Creo que el Tigre (y creo que lo mismo se podría decir del Tigre II y del Panther) era bueno, pero sólo como arma defensiva, ya que sus problemas mecánicos le impedían darse los "paseos" propios de una Blitzkrieg.

Yo me quedo con el Tiger I, un blindaje muy resistente y un cañón sobresaliente. Quizás no tenga la movilidad del T-34 pero lo compensa con su gran capacidad de supervivencia en el campo de batalla.

hombre si se trata de cada uno cumpla con su funcion los T-34 y los tigres lo hicieron fenomenal verdad?
el tigre defendiendose permitia que unas pocas unidades experimentadas pudieran hacer mucho daño y el T -34 facil y rapido de producir sirvio para frenar la blitkrieg que amenazaba con deborar rusia.
a mi aparte tambien me gusta mucho el panther V y IV y el pershing pero mi voto...la verdad no se por cual decidirme.

Me resulta un problema el optar entre el Tiger y el T-34 por los argumentos que todos conocen, incluso creo que el viejo Pz IV tiene también méritos suficientes... saludos!

Hombre yo he elegido el T34, pero si me dan a elegir en donde montar no lo dudaría y subiría a un TigerI, el T34 era bueno porque se producía en masa y tenía gran potencia de combate, en cambio el Tiger era menos producido pero su potencia de combate era superior.

El Tiger no era tan veloz como el T34 pero era duro de roer, aunque para carro alemán me quedo con el Panther su 75/70mm atravesaba practicamente todos los blindajes soviéticos a distancia considerable, y su forma inclinada de armadura hacía que fuera un bicho dificil de matar. Además que se me olvida mencionar su gran velocidad.

El KV2 por lo poco que se de él es que tenía el cañón del T34/85 (85mm) y era más pesado con lo cual más armadura y más potencia de fuego, pero claro no se producía en tal cantidad como los T34´s.

El Puma es una tanketa que me atrae bastante, rapidez y potencia de fuego media con su 50mm largo, con ese calibre de cañón puede enfrentarse a tanques como el Cronwell y el Sherman ya que su velocidad le hacia aparecer y desaparecer en cuestión de segundos.

Saludos

Reconozco que tiene que ser dificil decidirse a mi me a costado mucho.

---

ARRIVA LA REPUBLICA!!!!!!!! ARRIVA ESPAÑA!!!!!!!!

ROMMEL 94 escribió:Reconozco que tiene que ser dificil decidirse a mi me a costado mucho.

---

ARRIVA LA REPUBLICA!!!!!!!! ARRIVA ESPAÑA!!!!!!!!

¿"Arriba" no va con "b"?

Lo siento me he equivocado.

Hola a todos.
Pues mi voto va a ir para un clásico, que estuvo presente desde el primer dia hasta el último de la contienda. Pasaron los años y se le fue modernizando, aumentando su blindaje y la longitud de su cañón de 75mm. Por todo esto y por haber sido el carro alemán más producido, un votito para el querido Panzer IV.
Un saludo, camaradas.

Vote oviamente por el T-34. tomando en cuenta caraterísticas de producción, pero que hubiera sido de los aliados si los alemanes lo hubieran fabricado.

posiblemnte sus especificacionses incluirízan un cañon del 88, equipo de radio, motor porsche, sistema de punteíra mucho mejor, en fin se los dejo para que lo piensem.

aclaro que:
Mi tanque preferido es el TIGRE

Alexander Tres escribió:Vote oviamente por el T-34. tomando en cuenta caraterísticas de producción, pero que hubiera sido de los aliados si los alemanes lo hubieran fabricado.

posiblemnte sus especificacionses incluirízan un cañon del 88, equipo de radio, motor porsche, sistema de punteíra mucho mejor, en fin se los dejo para que lo piensem.

aclaro que:
Mi tanque preferido es el TIGRE

No lo tengo tan claro. El cañón de 88 era, si no me equivoco, una de las razones del gran tamaño del Tigre. En cuanto al motor, creo que el motor diesel del T-34 era una de sus grandes ventajas, por lo que no sé si los alemanes lo hubieran podido hacer mejor. Además, creo que Porsche no fabricó ningún motor para tanque en la II Guerra Mundial.
En lo que sí estoy de acuerdo es en lo de la radio y los sistemas de puntería. Además, para completar, hubieran dispuesto de tripulaciones mucho mejores.

Buenio, querría que lo primero que viérais es el dibujo de los tres círculos. En la creación y valoración de un carro entran a jugar 3 aspectos que son: potencia de fuego, coraza y movilidad. La mejora de cada uno de ellos va en detrimento de los otros dos y es por ello por lo que hay que llegar a un punto óptimo de equilibrio dentro del propio carro y también con el del enemigo, obviamente!!De ahi el gráfico que siempre se emplea, el de las tres circunferencias.
Sin lugar a dudas, el mejor carro de combate de la IIWW fue el Tiger, con su brutal potencia de fuego y una armadura que ya asemejaba en grosores a los de hoy en día, claro está que los alemanes no disponían de la tecnología actual de chobham, blindajes espaciados o reactivos...pero manejaban del tema indudablemente.
El tema de la movilidad es cierto que dejaba un poco que desear, pero si hablamos de que están luchando un gato contra ratones...sí, al final, con 20 ratones puedes echarte encima del gato y devorarlo...pero a costa de perder cuántos ratones?Es el caso de lo que decían los americanos, según ellos se necesitaban 4 sherman para acabar con un tiger, 3 para fijarlo por el fuego y uno para envolverlo, partiendo de la base de que dos o tres carros ya iban a perderlos en el combate sin tener la certeza de penetrar el blindaje bávaro.
Por otra parte, se ha mencionado que la blitzkrieg no podía aplicarse con tiger,s. Bien, he de decir que para la fecha en que se empleaban a pleno rendimiento los tiger, de blitzkrieg nada, no había control del espacio aéreo. Pero bueno, el enemigo no es tonto y al final sabe qué es lo que pretendemos hacer y cuáles son nuestras tácticas, tenemos que variarlas. Y para ejemplo el desastre de la operación citadel, en que los rusos dispusieron unas líneas defensivas atrasadas para evitar ser embolsados y claro...después vomitaron todo su potencial industrial en forma de carros de tal manera que frenaron el impecable pero predecible ataque germano.
Espero haberos convencido jajaja

Saludoss
++PD: Ah, y se dice en castellano ''carro de combate'', los tanques son de agua o de combustible, no me seáis yankies jaja