Re: Orígenes de la Guerra del Pacífico I (1920-1939)
Publicado: Dom Ene 15, 2012 2:17 am
¡Hola!
Muchas gracias, maxtor. Además, tu pregunta me viene bien para completar un par de aspectos más del tema.
En lo que llevo leído, incluidos varios autores japoneses (si bien próximos a la órbita académica anglosajona), las referencias a las visitas del comodoro Perry a mediados de s.XIX no lo son tanto por significar una humillación, sino por haber advertido de lo que se les avecinaba si no se ponían las pilas. Sobre todo después de ver lo que habían hecho a China los ingleses. De los sentimientos que provocaron los cañonazos de estos a Japón no he encontrado nada.
Mahan. Cuando la escuadra japonesa derrotó a la rusa, no solo quedó consagrado ese esfuerzo modernizador que había acometido 50 años antes, sino también la doctrina naval de Mahan, con lo que las ideas políticas imperialistas de este teórico de la guerra naval recibieron también un espaldarazo. Para dejar un par de pinceladas de este personaje:
Las crisis de la inmigración. Estados Unidos había recibido una fuerte inmigración china, a la que puso fin, dejando paso a la proveniente de Japón. Pero hubo tensiones en California, y después del terremoto de 1906 que destruyó casi todo San Francisco, el consejo escolar de esa ciudad intentó discriminar a los de origen japonés, lo que provocó las protestas de Tokio. Se llegó a un acuerdo, pero en 1917 y 1924, en un clima de fuertes perjuicios racistas, Estados Unidos aprobó leyes que limitaban la inmigración de Asia, así como de determinadas condiciones mentales, sociales y políticas. También Australia aprobó una legislación que dejaba inmigrar solo a blancos.
Estas medidas resultaban particularmente humillantes para Japón cuando tras vencer a los rusos sentía que ya formaba parte del club de los grandes. La grieta en la relación con Occidente se ensanchó en la Conferencia de París (1919), cuando Japón propuso con insistencia que la carta fundacional de la Liga de Naciones contuviera una disposición que prohibiera la discriminación racial, y Estados Unidos y Gran Bretaña se opusieron.
La Guerra Ruso Japonesa (1904-1905) y las potencias occidentales. De pronto estas vieron que Japón se había convertido en una potencia militar, y se alarmaron. Para la Navy significó que Japón pasó a ocupar el primer puesto de los enemigos probables en una guerra futura, y era a Tokio a quien iba dirigida la demostración de fuerza en que consistió el viaje alrededor del mundo de la flota estadounidense de acorazados al completo (“The Great White Fleet", 1907-1909).
En síntesis, la victoria de Japón sobre Rusia significó su revelación como potencia y un aumento de sus aspiraciones a dominar Asia este, pero también marcó el inicio de la competencia con Occidente, en una relación marcada por intensos sentimientos de humillación y desconfianza.
Fue esa victoria, además, la que dio pie a:
Fuentes:
■ ASADA S Ibid. p.27, 65
■ WETZLER P “Hirohito and War“ Hawaii University Press (1998) p.10
Muchas gracias, maxtor. Además, tu pregunta me viene bien para completar un par de aspectos más del tema.
En lo que llevo leído, incluidos varios autores japoneses (si bien próximos a la órbita académica anglosajona), las referencias a las visitas del comodoro Perry a mediados de s.XIX no lo son tanto por significar una humillación, sino por haber advertido de lo que se les avecinaba si no se ponían las pilas. Sobre todo después de ver lo que habían hecho a China los ingleses. De los sentimientos que provocaron los cañonazos de estos a Japón no he encontrado nada.
Mahan. Cuando la escuadra japonesa derrotó a la rusa, no solo quedó consagrado ese esfuerzo modernizador que había acometido 50 años antes, sino también la doctrina naval de Mahan, con lo que las ideas políticas imperialistas de este teórico de la guerra naval recibieron también un espaldarazo. Para dejar un par de pinceladas de este personaje:
Después, las ideas de Mahan no sobrevivieron en Estados Unidos tras la PGM, como hemos visto, pero sí lo hicieron y con fuerza, en Japón, determinando su pensamiento estratégico naval y en buena medida el político. Esta forma de ver el mundo alimentó una desconfianza hacia Estados Unidos que se prolongó hasta el período que estudiamos, donde imposibilitó la adopción de actitudes de compromiso en los momentos álgidos de la crisis entre ambos países cuando Japón enfilaba una vía sin retorno.Grossman escribió:El texto de Asada añade un ingrediente significativo en esta escalada bélica entre Japón y Estados Unidos: la doctrina táctica y estratégica de Alfred T. Mahan (1840-1914) y la propia figura de éste. De la noche a la mañana, tras la publicación en 1980 de “The Influence of Sea Power upon Hystory, 1660-1783”, este desconocido capitán pasó a convertirse en una autoridad destacada en materia de estrategia naval.
El Contraalmirante Alfred T. Mahan
Fuente: http://en.wikipedia.org/wiki/Alfred_Thayer_Mahan
No solo en los Estados Unidos sino también en Alemania, Reino Unido y Japón. Aparte de su doctrina táctica sobre la concentración de acorazados y la destrucción de la flota enemiga en una única batalla decisiva, tuvieron gran impacto sus postulados imperialistas que proponían una expansión comercial respaldada por el poder naval, y la presencia o actuación de este en casos de choque de intereses. Esta idea cuajó con fuerza tanto en Estados Unidos como en Japón y alimentó en cada uno la noción de que debían prepararse para un enfrentamiento mutuo. Los preparativos de unos reforzaron la idea en los otros, y esta quedó definitivamente consagrada cuando los Estados Unidos, por motivos estratégicos, incorporaron a su territorio las Islas Hawai (1898).
Las crisis de la inmigración. Estados Unidos había recibido una fuerte inmigración china, a la que puso fin, dejando paso a la proveniente de Japón. Pero hubo tensiones en California, y después del terremoto de 1906 que destruyó casi todo San Francisco, el consejo escolar de esa ciudad intentó discriminar a los de origen japonés, lo que provocó las protestas de Tokio. Se llegó a un acuerdo, pero en 1917 y 1924, en un clima de fuertes perjuicios racistas, Estados Unidos aprobó leyes que limitaban la inmigración de Asia, así como de determinadas condiciones mentales, sociales y políticas. También Australia aprobó una legislación que dejaba inmigrar solo a blancos.
Estas medidas resultaban particularmente humillantes para Japón cuando tras vencer a los rusos sentía que ya formaba parte del club de los grandes. La grieta en la relación con Occidente se ensanchó en la Conferencia de París (1919), cuando Japón propuso con insistencia que la carta fundacional de la Liga de Naciones contuviera una disposición que prohibiera la discriminación racial, y Estados Unidos y Gran Bretaña se opusieron.
La Guerra Ruso Japonesa (1904-1905) y las potencias occidentales. De pronto estas vieron que Japón se había convertido en una potencia militar, y se alarmaron. Para la Navy significó que Japón pasó a ocupar el primer puesto de los enemigos probables en una guerra futura, y era a Tokio a quien iba dirigida la demostración de fuerza en que consistió el viaje alrededor del mundo de la flota estadounidense de acorazados al completo (“The Great White Fleet", 1907-1909).
En síntesis, la victoria de Japón sobre Rusia significó su revelación como potencia y un aumento de sus aspiraciones a dominar Asia este, pero también marcó el inicio de la competencia con Occidente, en una relación marcada por intensos sentimientos de humillación y desconfianza.
Fue esa victoria, además, la que dio pie a:
Un saludo a todosGrossman escribió:Cuando Japón recibió de Rusia la concesión sobre Kwantung, lo hizo convencida de que la duración de la misma era de 99 años, pero después se descubrió que era solo de 25, de los que quedaban pocos ya. Este malentendido explica en parte la convicción con la que Japón se arrogó después derechos sobre este territorio.
Fuentes:
■ ASADA S Ibid. p.27, 65
■ WETZLER P “Hirohito and War“ Hawaii University Press (1998) p.10