Bueno, es cierto que la precisión de las Armas V alemanas no era muy grande. De hecho, 1 de cada 4 V-1 fallaban [
Armas Secretas Alemanas. Ed. San Martin ].
De hecho, en ese primer ataque, de 10 Fi 103 , 4 se estrellaron, 2 falló el mecanismo de lanzado y sólo 3 llegaron a los alrededores de Londres ( 03.30 hrs ), aunque otros autores ( Zaloga en V1 Flying Bomb Ed. Osprey ) indica que hubo una primera salva, de los cuales 9 misiles no alcanzron Londres ( 23.00 hrs )
Por otro lado pensemos que las V1 se lanzaron por primera vez el 13 de Junio [
Normandía 1944 Ed. Del Prado ] y pese a la escasa "puntería" de las V1 ( Hitler, Rundstedt y Rommel pueden dar fé de ello
), no cabe duda que mucha abrían causado daños más importantes en los puertos de Inglaterra que no en Londres.
( La V2 ó en su origen A4 no fue lanzada hasta el 5-6 de Sep. de 1944
Schiffer Military V2 Dawnof the Rocket Age )
Bueno, y porqué no, en el frente. Después de todo la cabeza de playa aliada era ya bien considerable :
Situación a Dia 13 de Junio [
Penguin Atlas of D Day & Normandy Campaign Ed. Viking ]
Tabla ( aprox. ) de la "puntería de la V1-Fi103 (
Monogram Aviation Pbl. )
En el coste estoy deacuerdo que las V2 eran muy caras, pero no así las V1 , pues suponían un coste aproximado de 300 por el precio de un bombardero pesado [
Monogran Aviation Pbl. ]. Y aunque el coste fuese superior, es moralmente y quizás, más productivo emplearlo sobre un objetivo militar a uno civil.
Además, antes del incio de la Op. Eisbär ( bombardeo de Londres ), a principios de Junio, había un "stock" de 873 misiles listos para su empleo [
Opsrey V1 Flying Bomb 1942-52 ]. Casi se podía decir que había más de estas armas operativas que aviones de la Luftwaffe.
Y pese al ataque de la aviación aliada sobre sus puntos de lanzamiento y su abastecimiento de combustible ( 8 de Junio ) los alemanes pudieron emplearlas enseguida.
El empleo de la V1 si era muy arriesgado ( por contra, la V2 contra Londres : 12% fallos mec. , 10% explosión en vuelo y un 38% de pleno acierto. Contra Amberes un 78% de acierto y 37% pleno acierto ), pero aún así era más "efectivo" que la V2.
Según Zaloga [ Osprey V2 Ballistic missile 1942-52 ] :
"....en términos de daños actuales, la V1 era un arma más efectiva que la V2 de acuerdo con estudios postbélicos de analistas militares británicos y americanos...."
Tal vez su precisión no era su mejor cualidad, pero al igual que otras armas ( nebelwefer, Katyuskha ) su efecto desmoralizador bajo el fuego era considerable ( además de requerir medios para su "neutralización" ).
No digo que evitasen el D Day y la invasión, pero ya que estamos en un What If, creo que su empleo contra los principales puertos de suministro ingleses o las playas ( esp. los puertos artificiales ) podrían haber ralentizado el ritmo de la logística y causar múltiples bajas.
Pensemos en lo que supuso por ejemplo, el efecto de la " Gran tormenta " que afectó al Canal : el ritmo se redujo en dos tercios y retrasó el desarrollo una semana [
Normandía 1944 Osprey ] .
Y que al tiempo que se lanzaban las primeras V1 ( 13 junio ) se avecinaba una crisis ( Tedder y Coningham, 14 junio ) [
Normandía 1944 Osprey ]
Un saludo