Re: ¿Si Italia se hubiese mantenido neutral en la 2GM, no hubiese Alemania tenido más opciones de éxito?
Publicado: Mié Mar 20, 2024 10:22 am
¡Hola a todos!
Toda esta encrucijada fue, en gran modo, sobrevenida. Ni Hitler ni sus generales esperaban un desenlace militar y político como el que se produjo en junio de 1940, en tiempo y espacio. Y eso explica, en parte, la ausencia de un plan previo en la estrategia alemana para continuar la guerra contra Gran Bretaña. En sus cálculos esperaban que la guerra contra Francia y Gran Bretaña sería en buena parte una guerra prolongada, y el plan ejecutado en mayo de 1940 se contemplaba como una primera fase de esa guerra. Pero ocurrió lo inesperado y en menos de un mes el gobierno francés había capitulado mientras el contingente británico superviviente abandonaba a toda prisa el continente vía Inglaterra. Fue el momento escogido por Mussolini para declarar la guerra a Francia (en vías de capitular) y a Gran Bretaña (que se debatía en una gran crisis política interna). Y aquí surgió la gran encrucijada estratégica de Hitler y el potencial papel crucial de Italia para buscar un medio de sacar a GB de la guerra. Todo ello pasaba por lo que se conoce como la estrategia periférica acuñada por Jodl. Aquí empezó y, en breve, acabó el gran papel estratégico que ofrecía Italia a Alemania para continuar la guerra contra Gran Bretaña. Perdida esa oportunidad estratégica y dejando a Mussolini con su guerra paralela, Italia se convirtió a partir de entonces en un lastre para Alemania (más allá de las oportunidades que brindó el teatro SECUNDARIO del Mediterráneo para Alemania en 1941-1942). Simplemente, en el verano de 1940 Alemania dejó escapar la única alternativa posible y viable que tenía de sacar a GB de la guerra para, en cambio, meterse de lleno en el laberinto de la Unión Soviética.
Así pues, en toda esta historia, Italia era una pieza clave para desatar el nudo gordiano alemán en el verano de 1940. Gran Bretaña jamás podría ser derrotada militarmente si antes no era expulsada de todo el Mediterráneo. Hitler y la mayor parte de sus generales creyeron, en cambio, que era mucho menos complicado lograr este objetivo a través de la Unión Soviética. Y con esta invasión militar comenzó una guerra totalmente diferente. Y con ella el papel italiano.
Saludos cordiales
JL
Vamos a ver. Si partimos del momento en que el ejército alemán consigue la derrota del ejército francés y la capitulación de Francia (mayo-junio de 1940), la gran encrucijada estratégica de Hitler está en cómo continuar la guerra para derrotar a Gran Bretaña o, en su defecto, llevar a su gobierno a una mesa de negociaciones de paz. Durante un tiempo Hitler creyó que el propio desarrollo y desenlace de la campaña militar llevaría al gobierno británico a aceptar sus ofertas de paz o llegar a un entendimiento a tal fin. Cuando comprendió que esta alternativa era inviable, dada la voluntad británica de seguir en guerra, llegó a esa gran encrucijada. Y aquí Italia adquiere su relevancia, pues es la llave necesaria para combatir a los británicos en el Mediterráneo y África del Norte. El débil intento diplomático de Hitler para conseguir un bloque antibritánico en el Mediterráneo (Italia-España, e incluso la Francia de Vichy) fracasa por los intereses en conflicto entre los supuestos socios de dicho bloque. Y antes de la culminación de este fracaso, Hitler ya ha apostado por la alternativa soviética como forma de continuar la guerra contra el imperio británico. Este es el punto de inflexión y lo que determinará en su desarrollo y circunstancias el futuro de la guerra.javier58 escribió: De todas las formas , mi humilde opinión, creo que daba lo mismo que Italia se mantuviera al margen neutral o no,
Toda esta encrucijada fue, en gran modo, sobrevenida. Ni Hitler ni sus generales esperaban un desenlace militar y político como el que se produjo en junio de 1940, en tiempo y espacio. Y eso explica, en parte, la ausencia de un plan previo en la estrategia alemana para continuar la guerra contra Gran Bretaña. En sus cálculos esperaban que la guerra contra Francia y Gran Bretaña sería en buena parte una guerra prolongada, y el plan ejecutado en mayo de 1940 se contemplaba como una primera fase de esa guerra. Pero ocurrió lo inesperado y en menos de un mes el gobierno francés había capitulado mientras el contingente británico superviviente abandonaba a toda prisa el continente vía Inglaterra. Fue el momento escogido por Mussolini para declarar la guerra a Francia (en vías de capitular) y a Gran Bretaña (que se debatía en una gran crisis política interna). Y aquí surgió la gran encrucijada estratégica de Hitler y el potencial papel crucial de Italia para buscar un medio de sacar a GB de la guerra. Todo ello pasaba por lo que se conoce como la estrategia periférica acuñada por Jodl. Aquí empezó y, en breve, acabó el gran papel estratégico que ofrecía Italia a Alemania para continuar la guerra contra Gran Bretaña. Perdida esa oportunidad estratégica y dejando a Mussolini con su guerra paralela, Italia se convirtió a partir de entonces en un lastre para Alemania (más allá de las oportunidades que brindó el teatro SECUNDARIO del Mediterráneo para Alemania en 1941-1942). Simplemente, en el verano de 1940 Alemania dejó escapar la única alternativa posible y viable que tenía de sacar a GB de la guerra para, en cambio, meterse de lleno en el laberinto de la Unión Soviética.
Así pues, en toda esta historia, Italia era una pieza clave para desatar el nudo gordiano alemán en el verano de 1940. Gran Bretaña jamás podría ser derrotada militarmente si antes no era expulsada de todo el Mediterráneo. Hitler y la mayor parte de sus generales creyeron, en cambio, que era mucho menos complicado lograr este objetivo a través de la Unión Soviética. Y con esta invasión militar comenzó una guerra totalmente diferente. Y con ella el papel italiano.
Saludos cordiales
JL