Sin labomba atomica, como hubiese sido la guerra URSS-USA ?

¿Qué pasaría si…?

Moderador: José Luis

Avatar de Usuario
Hundi
Miembro distinguido
Miembro distinguido
Mensajes: 4232
Registrado: Dom Oct 18, 2009 10:36 pm
Ubicación: Guatemala
Contactar:

Sin labomba atomica, como hubiese sido la guerra URSS-USA ?

Mensaje por Hundi » Lun Abr 19, 2010 12:52 am

Ahora si mi historia....

Si seguimos la linea historica original... y tambien pensemos: si Enrico Fermi no hubiese sido posible de no obtener la Fision Nuclear en años previos, y sus prototipos de reactores nuclares, hubiesen fallado, sin legar a un desastre y claro ya habiedo agotado posibilidades para llevar a cabo la fision...

Continuemos con la linea original, llegando hasta enero del 45, cuando tropas Americanas y Britanicas estaban sobre el Rin y las tropas sovieticas empezaban a penetrar en los territorias del Reich Aleman... continuando con las luchas encarnizadas, llegando las tropas Sovieticas a tomar Berlin... Los aliados Occidentales desconfiaban de cierta manera en Stalin, que luego de ser arrasado por los Alemanes, se levanto de las cenizas y les dio una macarra terrible...

Churchill declaro en noviembre del 45. Skorzeny - La Guerra Desconocida, pag 503.
Casi a finales de la guerra cuando los alemanes se rendian a centenares de miles, telegrafie a Lord Mongomery, que guardase con cuidado las armas de los soldados alemanes y las resguardara a fin de que pudiesen ser entregadas de nuevo a los Alemanes, si la Ofensiva Sovietica en Europa continuase.... Churchill desconfiaba de Stalin en gran medida.

Ahora pasemos a la fantasia.

Los aliados sin contar un arma definitiva y viendo la amenaza bolchevique casi encima de ellos, recordando las inmurables declaraciones que Alemania debia ser desintegraba y/o exterminada de Europa por parte de los Sovieticos... Ahora los Aliados se verian enfrascados en una nueva guerra...

Otra guerra de desgaste? No lo creo posible... en parte.

Recurriendo al libro de skorzeny de nuevo. pag. 503.
Churchill menciona, que Guderian ya en la pos guerra, le habia declarado que en febrero del 45 'la Wehrmacht todavia podria infligir una posible derrota a los Sovieticos, solo si los Alemanes tuviesen las manos libres en el Frente Oeste -debido a que las lineas de comunicacion sovieticas se hallaban en una critica situacion-?

Ya regresando al punto de arranque... Stalin decide arrasar con Alemania en una sadica y violenta campaña por sus delirios de venganza... los Aliados Occidentales no se quedarian con los brazos cruzados, y harian el llamado a las armas... -de esto hagamos cuenta que desde la caida de Berlin y la nuevo ofensiva, hayan pasado solo 2 semanas- Hubiesen tenido el tiempo necesario los aliados occidentales para reorganizarse? claramente no, mucho menos los sovieticos dispondrian de tal organizacion para llevar a cabo una ofensiva...

Stalin decide mandar 3 grupos de ejercitos con 40 divisiones -como maximo- esto seria alrededor de entre 4 y 5 millones de soldados, unas 100,000 piezas de artilleria, 20,000 tanques, y unos 15,000 aviones.... claramente superaban a los aliados en numero...

Pero estos -citando la declaracion de churchill de nov del 45- hubiesen tenido la delicadeza de guardar las Armas de la derrotada Wehrmacht y ahora trabajar hombro con hombro con sus antiguos enemigos, ahora claramente en una causa en comun -erradicar o detener el avance sovietio- pero aun asi, que pasaria si todos los prisioneros en occidente fuesen llamado de nuevo a las filas? las nuevas fuerzas dispondrian de a lo mucho una potencia de 2.5 millones de soldados -3 como maximo- y solo algunos regimientos panzer.

Posiblemente se daria de nuevo otra guerra de desgaste, muy dura para los Aliados y tan facil para los sovieticos, que tenian un casi ilimitado recurso humano -pero no en equipo- seguirian los duros combates y los altos mandos aliados, se verian en la penosa necesidad de la capitulacion - y recordemos que Japon nunca seria bombardeado, y casi de milagro logran derrotar a Japon en el 45- puesto que la mayoria de la guarnicio aliada estaria ya destinada al frente...

retomando lo que comente de las armas biologicas....

Para ese entonces la guerra ya se ha extenuado hasta Holanda, Belgica, en los Limites de Francia, y reclutando legionarios de estos paise, hablamos de Septiembre del 45... Muchos cientificos Alemanes de renombre que ahora trabajan para los occidentales, siguen con sus estudios de armas biologicas y quimicas de los Britanicos, y siguen con el desarrollo del Tabun como otra arma posiblemente definitiva -que en su momento Hitler rehuso a usar este tipo de armas, quizas recordando los horrores que sufrio por el ataque de armas quimicas en la PGM, y tambien rehuso por el simple hecho de que en represalia fuesen atacados de la misma manera-

Los aliados luego cuestionarse por el uso de armas biologicas y quimicas, y su posible represalia por parte del colerico Stalin, deciden finalmente y con objeciones de muchos oficiales, dejar por uun lado la guerra quimica y biologica... y seguir desangrandose por el futuro del mundo occidental... continuan los combates fieros hasta noviembre del 45...

El Ejercito Imperial japones casi diesmado por revueltas en contra de tropas de ocupacion en diversos paises asitaticos, y lento pero potente avance Americano en el pacifico, logran por fin derrotar a los Japos....

Mientras en europa, se siguen sumando legionarios a los Ejercitos occidentales, suenan rumores de la posible participacion de Turquia en la guerra... España debilitada economicamente... sigue mandando voluntarios, y ayuda para el esfuerzo belico... pero nada parece detener a las hordas Sovieticas que se avalanchas sin retorceder... rumores de deserciones... en ambas partes... rumores de un putsch contra Stalin... Stalin actua capturando a los posibles hechores y ejecuta acto seguido...

Sigue la crueta batalla en europa... todo parecia predestinar la derrota de los aliados cuando para el 15 de Diciembre de 1945... se anuncia -'Hoy el Ejercito Rojo esta de luto, hoy lloramos a nuestro querido lider, el Camarada Stalin, quien nos trajo prosperidad antes de la guerra y el jubilo durante esta, fallecio hoy en su dormitorio a las 03:00 de la madrugada, de un severo ataque al corazon...'

El Ejercito Rojo se derrumbaba moralmente como lo hizo la Werhmacht meses atras cuando el Fuhrer se suicido en su bunker...

Ahora que la cabeza de la serpiente roja ha sido cortada, los aliados siente una tranquilidad nada entrañable, no saben lo que les espera y deciden tomar la ofensiva para agarrar por sorpresa a las tropas sovietica que claramente algunas estan destrozadas por la muerte de Stalin... 18 de diciembre del 45... se inicia la ofensiva con resultados poco agradables, para el 20 de diciembre logran empujar a los ejercitos sovieticos hasta Hannover, Alemania.... Lavrenti Beria quien habia sucedia Stalin luego de purgar y revueltas en el alto mando Sovietico, continua con los ataques contra los ejercitos aliados...

Como todo regimen tiranico, casi esta destinado a fracasar -no lo parecia con la Rusia bolchevique de Stalin- en las mismas narices de yerguia la insurrecion, y como muchos otros ciudadanos, querian terminar con la guerra, y algunos eran ya anti-Stalinistas declarados... lo que hace que entre en accion cierto personaje -heroe de la batalla de kursk para algunos- Nikita Jrushchov, decide tomar las riendas del partido comunista y como bien se supo en ese entonces la rivalidad Beria-Jrushchov, desencadeno en un golpe de estado vitalicio.. tomando el poder el 23 de diciembre del 45, este personaje como muchos otros estaban ya asqueados de la guerra y no soportaban el derramamiento de sangre de la contienda Europea...

Se hablaba en ese entonces de una tregua por parte de los Sovieticos o un posible armisticio, pero nadie tenia la conviccion de que en alguna forma fuese llevado a cabo... mientras Jrushchov, sentaba las bases para la desestalinizacion y la posible revolucion que se pudiese desencadenar al pedir un armisticio -en ese momento lo consideraba ya de facto-

Para el 31 de Diciembre ya con una Europa arrasada y desangrada, y con un ejercito que todavia podria seguir en la lucha, Nikita Jrushchov, se dirige al alto mando pidiendo el armisticio y exponiendo sus consideraciones al porque haber continuado con la guerra...

Un año nuevo y un nuevo viento de vida sopla en toda Europa ya devastada, la Segunda Guerra Mundial, termina oficialmente el 2 de Enero de 1945.

Los criminales de guerra de ambos bandos son persguidos con ferrea determinacion... muchos criminales Nazis responsable del Holocausto y limpiezas etnicas, son capturados, enjuiciados y ejecutados, segun su condena...

Una nueva Europa se yergue y se empiezan los tratados de la futura alianza de los paises europeos, todos en igualdad, todos en armonia...... recordando a los caidos, militares y civiles.... rindiendoles tributo...



A ver que les parecio comenten que para eso me enfrasque en esta historia :-D tenia ya ratos de no escribir algo asi de la 2GM, os pido piedad se que no toque muchos ambitos...:mrgreen:
Última edición por Hundi el Lun Abr 19, 2010 1:24 am, editado 1 vez en total.
[size=85]Hago de mi futuro una utopía, pues pretendo comprender, esta voluble vida...[/size]
[size=85][color=#FF0000]Una vida sin vicios es una vida sin virtudes.[/color][/size]

Avatar de Usuario
Javier Rincón
Miembro distinguido
Miembro distinguido
Mensajes: 1323
Registrado: Dom Ago 02, 2009 3:31 am
Ubicación: Colombiano En Barcelona

Sin labomba atomica, como hubiese sido la guerra URSS-USA ?

Mensaje por Javier Rincón » Lun Abr 19, 2010 1:15 am

puff vaya vaya amigo Hundi, cumples con lo que prometes.. este desarrollo de los acontecimientos.. lo comentaré mejor mañana..

pero una duda antes que nada, como muere Stalin?
Imagen+Imagen
Smithers:
Señor Burns, Steven Spielberg se encuentra ocupado, pero hemos conseguido a su Homologo Mexicano no sindicado, el señor Esteban Espilbergo
MR Burns:
muy bien Señor Espilbergo, quiero una pelicula que sea un culto a mi figura, quiero que haga conmigo lo mismo que hizo Con Oskar Schindler
Esteban Espilbergo (con gorra y acento mexicano):
pero señor Burns, la gente adora a Schindler, en cambio usted es el diablo
Mr Burns:
No veo tantas diferencias.. los dos eramos ricos, empresarios y fabricabamos armas para los Nazis... a diferencia que las mias SI funcionaban...


libertad para todos los secuestrados

Avatar de Usuario
Hundi
Miembro distinguido
Miembro distinguido
Mensajes: 4232
Registrado: Dom Oct 18, 2009 10:36 pm
Ubicación: Guatemala
Contactar:

Sin labomba atomica, como hubiese sido la guerra URSS-USA ?

Mensaje por Hundi » Lun Abr 19, 2010 1:26 am

Javier Rincón escribió:puff vaya vaya amigo Hundi, cumples con lo que prometes.. este desarrollo de los acontecimientos.. lo comentaré mejor mañana..

pero una duda antes que nada, como muere Stalin?
jejeje se me olvido lo de la muerte de Stalin :oops: :oops:

...corregido!

un saludo.
[size=85]Hago de mi futuro una utopía, pues pretendo comprender, esta voluble vida...[/size]
[size=85][color=#FF0000]Una vida sin vicios es una vida sin virtudes.[/color][/size]

antfreire
Colaborador económico
Mensajes: 640
Registrado: Vie Ene 15, 2010 6:56 pm

Sin labomba atomica, como hubiese sido la guerra URSS-USA ?

Mensaje por antfreire » Lun Abr 19, 2010 4:08 pm

No olvidemos que en mayo de 1945 los americanos no tenian la bomba ni sabian cuando la iban a poder poner en uso, sin embargo Stalin se adhirio a los principales temas que se habian discutido en Yalta y en ningun momento el ejercito sovietico trato de ganar una pulgada mas de lo acordado.
Stalin nunca tubo en mente una confrontacion militar con las potencias occidentales. El tenia, en esa epoca, el convencimiento que los capitalistas se dividirian y habrian guerras como habia sido hasta entonces en Europa, y que esta vez si estarian en condiciones de tomar ventaja de las crisis no como en 1918. Por otra parte, que ganaria con invadir Europa si no tenia fuerzas maritimas ni aereas capaces de cruzar victoriosamente el Canal de la Mancha? Los Americanos convertirian las Islas Britanicas en una gran base desde donde machacar a Europa y a la URRS con los B 29 y las bombas Tall Boy. Como iba Stalin a vestir y alimentar un continente si no tenia para su propio pueblo? La resistencia hubiera sido demasiado y lo mas probable es que habrian grandes deserciones y hasta levantamientos militares.
Por lo tanto yo creo que las cosas no hubieran cambiado mucho sin la bomba.

maximus

Sin labomba atomica, como hubiese sido la guerra URSS-USA ?

Mensaje por maximus » Mar Abr 20, 2010 11:41 am

Yo creo que en esta historia hay que precisar cómo hubiera empezado la guerra y qué habría llevado a ella.

Si no recuerdo mal, tras Stalingrado se produjo un gran repunte en los países ocupados de la resistencia antinazi mayoritariamente encabezada por grupos comunistas.

En los Balcanes, en Grecia particularmente, las tropas alemanas se retiraron pactando con los angloamericanos que ellos llegarían primero. Cuando los británicos desembarcaron en Grecia se encontraron con que los partisanos comunistas estaban intentando aprovechar la retirada alemana para tomar el poder, por lo cual británicos y griegos comunistas ya tuvieron que liarse a tiros, a fin de que se reinstaurara el gobierno griego que los aliados consideraban legítimo.

Yo creo que el origen estaría ahí. Sin bomba atómica, los angloamericanos hubieran tratado de ocupar todo el terreno posible antes de que llegasen los soviéticos, mientras que los soviéticos tratarían de apoyar mediante las armas a todos los grupos antinazis comunistas. Por tanto, el objetivo militar angloamericano sería reinstaurar los gobiernos anteriores a 1939, y el de los soviéticos crear regímenes comunistas allí donde la resistencia comunista antinazi fuera preponderante (entre otros países, Francia e Italia).

En mi opinión, la guerra no habría pasado de incidentes aislados por el estilo de los que en la realidad se dieron en Grecia.

La caída del Eje se habría producido más o menos por las mismas fechas (excepto en Japón), porque los norteamericanos querían acabar pronto: las bajas sufridas por las tropas yankees al final de la guerra fueron terribles, pues los nazis resistieron duramente dentro de sus propias fronteras al ser invadidos tanto en el Este como en el Oeste.

Con los rusos ya en Berlín, comenzarían los incidentes armados (entre americanos y comunistas) en Francia o en Italia, y eso llevaría a una discusión diplomática al más alto nivel. Sin bomba atómica, Truman sabría que la reinstauración de los antiguos poderes europeos sería imposible. Churchill habría sido sustituido por Attlee, y éste no tenía grandes intereses de imperio o paz mundiales, pues su política se fijaba en asuntos internos (sociales) británicos.

Resultado: tras algunas tensiones, Truman y Stalin decidirían crear gobiernos "plurales" en todos los países europeos. Gobiernos por el estilo del que instauraron los soviéticos en Checoslovaquia: con participación de todas las opciones antinazis PERO con preponderancia estratégica de elementos comunistas en puestos clave. Y CON TROPAS SOVIÉTICAS EN TODA EUROPA. Es decir, habría tropas soviéticas en zonas de Francia o de Italia (un poco como en Alemania). Gradualmente, las tropas americanas se retirarían a medida que se estableciesen fuerzas armadas propias, pero en estas fuerzas armadas y en la policía habría comunistas. Hacia 1946 o 1947 ya no quedarían tropas americanas en Europa (excepto quizá en Alemania Occidental) y los gobiernos de Francia e Italia estarían controlados por comunistas (Thorez, presidente de Francia, Togliatti, presidente de Italia).

Yo no veo otra opción. Estados Unidos tenía una opinión pública que reclamaba el regreso de sus soldados. Los norteamericanos eran aislacionistas. Churchill ya no sería primer ministro. Y Pearl Harbour exigía arreglar las cuentas contra los japoneses sólo. Y, al fin y al cabo, eran los rusos quienes habían ganado la guerra.

Se me podrá objetar que los norteamericanos volvieron a la guerra en 1950, en Corea. Pero habían pasado cinco años y los soldados americanos no se enfrentaron al Ejército Rojo soviético, contra el que no hubieran tenido nada que hacer.

Ah, y claro está: si Thorez es presidente de Francia y Togliatti presidente de Italia, sería cuestión de meses que Dolores Ibarruri se convirtiese en la presidenta de España.

maximus

Sin labomba atomica, como hubiese sido la guerra URSS-USA ?

Mensaje por maximus » Mié Abr 21, 2010 1:33 pm

Un buen artículo sobre lo que pasó en Grecia durante la segunda guerra mundial entre británicos y comunistas. Añadiéndole alguna cosa daría para un artículo en otro subforo

http://webspace.webring.com/people/vo/o ... re1944.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Avatar de Usuario
Javier Rincón
Miembro distinguido
Miembro distinguido
Mensajes: 1323
Registrado: Dom Ago 02, 2009 3:31 am
Ubicación: Colombiano En Barcelona

Sin labomba atomica, como hubiese sido la guerra URSS-USA ?

Mensaje por Javier Rincón » Lun Abr 26, 2010 11:43 pm

Bienvenidos a la discusión maximus y antfreire, gracias por participar...

lo que nos atañe a esta situación hipotetica, no es necesariamente que la lucha armada hubiese continuado inmediatamnete derrotada Alemania.. aunque no es una opción descabellada.. pero hemos de entender que los acontecimientos de la historia habrina cambiado desde el momento exacto en le que se tiene la certeza de la Energia Atomica era imposible...

despúes de todo los animos aya estaban caldeados por las fechas. pero todos sabemos la escalada de provocaciones que continuo con los años..
Imagen+Imagen
Smithers:
Señor Burns, Steven Spielberg se encuentra ocupado, pero hemos conseguido a su Homologo Mexicano no sindicado, el señor Esteban Espilbergo
MR Burns:
muy bien Señor Espilbergo, quiero una pelicula que sea un culto a mi figura, quiero que haga conmigo lo mismo que hizo Con Oskar Schindler
Esteban Espilbergo (con gorra y acento mexicano):
pero señor Burns, la gente adora a Schindler, en cambio usted es el diablo
Mr Burns:
No veo tantas diferencias.. los dos eramos ricos, empresarios y fabricabamos armas para los Nazis... a diferencia que las mias SI funcionaban...


libertad para todos los secuestrados

maximus

Sin labomba atomica, como hubiese sido la guerra URSS-USA ?

Mensaje por maximus » Mar Abr 27, 2010 8:49 am

La conferencia de Potsdam se ha considerado siempre menos decisiva que la de Yalta, pero tiene extrema importancia por dos hechos: primero, porque en el curso de ella Truman informó a Stalin de que América poseía la bomba atómica (el presidente americano acababa de ser informado del éxito de la prueba definitiva en el desierto de Nuevo Mexico), segundo, porque durante la misma conferencia Churchill fue sustituido por el nuevo premier británico, el laborista Attlee, que acababa de ganar las elecciones (primeras elecciones parlamentarias británicas en 10 años).


http://es.wikipedia.org/wiki/Conferencia_de_Potsdam" onclick="window.open(this.href);return false;

Estos dos hechos marcarían los acontecimientos posteriores. Stalin estaba bien informado, por sus espías, de que la fabricación de la bomba atómica iba por buen camino, pero nada podría saberse hasta la prueba final (incluyendo este desconocimiento la terrorífica posibilidad de que la explosión de prueba provocase el exterminio de la humanidad por la ignición de todo el oxígeno de la atmósfera terrestre). Atlee significó el fin del Imperio británico: Gran Bretaña en consecuencia ya no tendría interés en dominar la política europea.

Sin bomba, pero con Atlee, sólo quedaría Estados Unidos para cerrar el paso al triunfante comunismo soviético en Europa. Por otra parte, sin bomba, Japón no se rendiría hasta 1946, por lo menos, y miles de soldados americanos tendrían que ser trasladados de Europa al Pacífico para llevar a cabo las imponentes operaciones de desembarco en Japón. Las batallas de Iwo Jima y Okinawa serían el aterrador aviso de lo que esperaba a los soldados americanos para vengar Pearl Harbour.

Así que creo que a lo largo de 1945, 1946 y 1947, comunistas europeos y soldados soviéticos se irían apoderando del continente. Si acaso, Stalin y Truman podían llegar al acuerdo de que el primero cooperase en la derrota de Japón en Asia... a cambio de entregar Europa al comunismo.

Ahora bien, esa Europa comunista tal vez no sería como la que en realidad existió, monolítico como fue el Pacto de Varsovia. Si Tito fue capaz de crear su propio sistema comunista, es posible que Thorez y Togliatti lo consiguieran también.

Avatar de Usuario
Javier Rincón
Miembro distinguido
Miembro distinguido
Mensajes: 1323
Registrado: Dom Ago 02, 2009 3:31 am
Ubicación: Colombiano En Barcelona

Re: Sin labomba atomica, como hubiese sido la guerra URSS-US

Mensaje por Javier Rincón » Vie Feb 24, 2012 11:42 pm

leyendo un articulo que me recomendaron, me recordó mucho este post y no quiero dejar de compartirlo con ustedes.
Narra los acontecimientos de una hipotética guerra, publicado par la revista Collier’s en otoño de 1951, al que titularon: Preview of the War We Do Not Want (en español, Vista previa de la guerra que no queremos)

Al parecer contaron con la asesoría de diversos escritores y periodistas para su elaboración, y salvo el Uso de armas nucleares se acerca un poco a lo que aquí hablamos




http://recuerdosdepandora.com/curiosida ... sovietica/" onclick="window.open(this.href);return false;
Imagen+Imagen
Smithers:
Señor Burns, Steven Spielberg se encuentra ocupado, pero hemos conseguido a su Homologo Mexicano no sindicado, el señor Esteban Espilbergo
MR Burns:
muy bien Señor Espilbergo, quiero una pelicula que sea un culto a mi figura, quiero que haga conmigo lo mismo que hizo Con Oskar Schindler
Esteban Espilbergo (con gorra y acento mexicano):
pero señor Burns, la gente adora a Schindler, en cambio usted es el diablo
Mr Burns:
No veo tantas diferencias.. los dos eramos ricos, empresarios y fabricabamos armas para los Nazis... a diferencia que las mias SI funcionaban...


libertad para todos los secuestrados

Avatar de Usuario
cv-6
Miembro distinguido
Miembro distinguido
Mensajes: 2457
Registrado: Vie Sep 12, 2008 9:15 pm
Ubicación: España

Sin labomba atomica, como hubiese sido la guerra URSS-USA ?

Mensaje por cv-6 » Vie Mar 09, 2012 1:22 pm

Hundi escribió:
Stalin decide mandar 3 grupos de ejercitos con 40 divisiones -como maximo- esto seria alrededor de entre 4 y 5 millones de soldados, unas 100,000 piezas de artilleria, 20,000 tanques, y unos 15,000 aviones.... claramente superaban a los aliados en numero...
Cuando dices 40 divisiones ¿te refieres a 40 divisiones cada grupo de ejércitos o 40 divisiones en total? Porque yo dudo mucho que 40 divisiones tengan unas fuerzas como las que tú indicas. En cuanto a los 15000 aviones, creo que los aliados usaron 11000 sólo para el desembarco de Normandía, así que imaginad lo que tenían en total. Por otra parte, se habla del potencial humano de la URSS, pero ¿cuánto le quedaba realmente? La URSS había pedido entre 20 y 30 millones de habitantes, mientras que entre Francia, Gran Bretaña y Estados Unidos, no sé si llegarían al millón de muertos. Si tenemos en cuenta que antes de la guerra la población de estos tres países superaba a la de la URSS, en aquel momento casi debían doblarla.
My body lies under the ocean
My body lies under the sea
My body lies under the ocean
Wrapped up in an SB2C


Un poco de ciencia aleja de Dios, pero mucha ciencia devuelve a Él (Louis Pasteur)

Avatar de Usuario
Yamashita
Miembro distinguido
Miembro distinguido
Mensajes: 1036
Registrado: Jue Abr 20, 2006 8:38 pm

Sin labomba atomica, como hubiese sido la guerra URSS-USA ?

Mensaje por Yamashita » Vie Mar 09, 2012 3:01 pm

cv-6 escribió:CPor otra parte, se habla del potencial humano de la URSS, pero ¿cuánto le quedaba realmente? La URSS había pedido entre 20 y 30 millones de habitantes, mientras que entre Francia, Gran Bretaña y Estados Unidos, no sé si llegarían al millón de muertos. Si tenemos en cuenta que antes de la guerra la población de estos tres países superaba a la de la URSS, en aquel momento casi debían doblarla.
Este es un asunto peliagudo. Segun el censo del 17 de enero de 1939 la URSS tenía 170.500.000 habitantes. En Enero de 1946 sin embargo G.F. Alexandrov estimo la población en 193.000.000 mientras que un estudio de S.N Prokopovich la estimo en 180.500.000, mientras S.N. Thimasheff la estimo en una cifra muy cercana al anterior de 181.000.000.

Fuente: "El enigma de la población rusa" de Eugene M. Kulischer

Las cifras difieren pero en todos los casos la poblacion en 1946 parece ser superior a la de 1939.
Imagen
Imagen

antfreire
Colaborador económico
Mensajes: 640
Registrado: Vie Ene 15, 2010 6:56 pm

Re: Sin labomba atomica, como hubiese sido la guerra URSS-US

Mensaje por antfreire » Vie Mar 09, 2012 5:04 pm

Tengo una pregunta, quizas tonta, asi que perdonenme. A los que dicen que Stalin controlaria a Europa Occidental a traves de sus partidos comunistas y sus Togliattis, Thorez, etc. Seria capaz la Rusia de Stalin de producir un programa de ayuda y recuperacion como la UNRA o el Plan Marshall? Estaba Rusia en condiciones de dar y no de saquear todo lo que podia para su propia subsistencia? Aceptarian los complacientes Europeos Occidentales a morirse de hambre sin rebelarse y buscar ayuda de los americanos o quien fuera?

Avatar de Usuario
Yamashita
Miembro distinguido
Miembro distinguido
Mensajes: 1036
Registrado: Jue Abr 20, 2006 8:38 pm

Sin labomba atomica, como hubiese sido la guerra URSS-USA ?

Mensaje por Yamashita » Vie Mar 09, 2012 7:17 pm

antfreire escribió:Tengo una pregunta, quizas tonta, asi que perdonenme. A los que dicen que Stalin controlaria a Europa Occidental a traves de sus partidos comunistas y sus Togliattis, Thorez, etc. Seria capaz la Rusia de Stalin de producir un programa de ayuda y recuperacion como la UNRA o el Plan Marshall? Estaba Rusia en condiciones de dar y no de saquear todo lo que podia para su propia subsistencia? Aceptarian los complacientes Europeos Occidentales a morirse de hambre sin rebelarse y buscar ayuda de los americanos o quien fuera?
Es una buena pregunta. No obstante hay que recordar que tras la guerra la URSS paso a controlar los Paises Balticos, Polonia, Rumania, Hungria, Bulgaria, Checoslovakia y la RDA asi como en Yugoslavia se instalo un régimen comunista logrando que dicha situación perdurase hasta 1991. Por otro lado tampoco Finlandia acepto el plan Marsall sino que apoyo su economía en la URSS y eso no le impidió un buen crecimiento económico. En realidad es muy probable que con el apoyo de elementos comunistas y proletarios internos fuese perfectamente posible el mantenimiento de regímenes comunistas en Europa occidental como lo fue en Europa Oriental y en otras partes del mundo. Probablemente habrían habido revueltas como la hubieron en Europa Oriental pero es muy difícil que las revueltas populares triunfen a menos que reciban grandes apoyos externos.
Imagen
Imagen

JS-2
Miembro
Miembro
Mensajes: 134
Registrado: Mar Jun 21, 2011 10:55 pm

Re: Sin labomba atomica, como hubiese sido la guerra URSS-US

Mensaje por JS-2 » Dom Mar 11, 2012 1:51 am

Las ultimas hambrunas del bloque del este acabaron en el 47 producida por el destrozo de la guerra, que fue mucho más dura que la penultima hambruna en el 33, es decir, el holodomor que fue la última hamruba de la historia de Rusia donde el campo era ciclicamente cada 4-5 años asolado por millones de muertes de campesinos por falta de alimentos.

Desde entonces no hay datos sobre una hambruna ni de nadie "muriendose de hambre" hasta la Rusia de 1992.

Por cierto, revuletas hubieron en Occidente también , en Gracia y Turquia - revueltas y Guerras Civiles aplastadas con tanques ingleses y fondos de USA como dictaba la reciente Doctrina Truman de estrategia geopolitica y militar de lucha contra la expansión del comunismo. En Francia y Italia los PCs eran muy fuertes, en el segundo se desarrollo lo que se conoce como Red Gladio, un grupo terrorista formado por excriminales nazis que tenian que operar en caso de una invasión sovietica o como paso en este caso, para boicotear con atentados terroristas el ascenso al poder del PCI de forma democratica instaurando con ello , estados de sitio y anulando las elecciones.
Estaba Rusia en condiciones de dar y no de saquear todo lo que podia para su propia subsistencia?
La URSS desarrollo su propio Plan Marshal al efecto en los paises bajo su orbita de poder. El Plan Marshall al igual que la OTAN fueron planes para alinear a las naciones bajo el dominio de las superpotencias vencedoras. Habian titeres por ambos lados controlados y subyugados.

Esta claro que USA al no haber sido tocada en la Guerra tenia su economia y su industria boyante entonces la presión economica que podia proyectar era mucho más grande que la destrozada URSS, pero esta, en su favor, tenia el ejercito más poderoso de la tierra al que solo se podia hacer frente ......con la bomba atomica.


Si USA no llega a desarrollar la bomba atomica no habria tenido oportunidad ninguna de enfrentar a la URSS en el teatro Europeo. Pero vamos, la URSS estando como estaba dudo muchismo que se atreviese a una guerra abierta contra USA. USA tenia a su favor su economia y sus recursos sin tocar. La URSS tuvo que reconstruirse a si misma, reconstruir los paises más destruidos por la Guerra, y lidiar con los problemas y la dureza de una postguerra. La URSS solo tenia a su favor el poder del Ejercito Rojo.

Seria dificil establecer quien ganaria en un enfrentamiento sin la bomba nuclear. Esta claro que en el plano puramente militar la URSS habria tirado al mar a los yankes en menos de una semana, pero si valoramos los condicionantes muy importantes , economicos, de desgaste, recuperación, etc seria otra cosa.

El pueblo sovietico no creo que perdonase una guerra más despues de la que habia pasado con los nazis.

Avatar de Usuario
HerrWolf
Usuario
Usuario
Mensajes: 34
Registrado: Vie Mar 06, 2009 8:27 am

Sin labomba atomica, como hubiese sido la guerra URSS-USA ?

Mensaje por HerrWolf » Dom Mar 11, 2012 3:16 am

De difícil pronóstico. Un ejército enorme (no sé si el más poderoso) como el Ejército Rojo contra una coalición anglo-estadunidense es algo que solo quedará en la imaginación de quienes nos atrevemos a pensar en ello.

El Ejército Rojo estaba sumamente desgastado, pero no dejaba de ser enorme; aunque por otro lado, no me atrevería a subestimar a los ejércitos occidentales. Tenían aviones a montones, y podían seguir produciéndolos. Una URSS devastada y sin ayudas anglosajonas hubiera sido digna de verse contra los anglos.

Me parece que hubiera sido un empate; tal vez Francia se hubiera sumado a la coalición.

Saludos.
Todos tienen el derecho de formarse una opinión, pero nadie tiene el derecho de falsear los HECHOS.

A los historiadores se les ha otorgado un don que incluso se ha negado a los dioses: ALTERAR LOS HECHOS YA OCURRIDOS.

Responder

Volver a “Historias alternativas”

TEST