Y si el Atentado de Elser hubiera tenido exito.

¿Qué pasaría si…?

Moderador: José Luis

Avatar de Usuario
mark
Miembro distinguido
Miembro distinguido
Mensajes: 4777
Registrado: Sab Dic 11, 2010 11:15 pm
Ubicación: Cartagena ó Aranda de Duero, España

Y si el Atentado de Elser hubiera tenido exito.

Mensaje por mark » Sab Nov 12, 2011 12:17 am

fermat escribió:Lo siento pero no has dado ni una sola explicación, ni una. A menos que consideres que eso de que: sus ideas por si solas, y lo que hizo hasta 1939 son más que suficientes para que solo le sigan unos pocos marginados; es una explicación. Eso es un deseo, pero explicación no. Además, no pidas que defina algo para poder debatirlo y luego me vengas con que ya no tienes más que decir.
Voy a volver a repetir una serie de motivos, hay más, por los que Hitler seguiría teniendo una imagen negativa en la actualidad pese a que éste hubiera muerto en noviembre de 1939:

- Escribió el "Mein Kampf" y fue el mentor e impulsor del nacionalsocialismo alemán, una ideología política racista y totalitaria.

- Protagonizó un golpe de Estado en 1923 (Putsch de Munich) contra un sistema democrático.

- Ordenó lo que se conoció como "La Noche de los cuchillos largos" provocando la detención y el asesinato de muchos de sus "compañeros de viaje" de las SA.

- Ordenó lo que se conoció como "La Noche los cristales rotos" provocando la detención de centenares de judíos y opositores al régimen así como el asesinato de decenas de ellos.

- Ayudó al régimen de corte fascista de Franco a ganar la guerra civil en España.

- Provocó la II Guerra Mundial

-Ordenó un nuevo tipo de guerra de exterminio en Polonia donde ya se cometieron atrocidades antes de noviembre de 1939.

-Fue responsable en general de todos los crímenes perpetrados por las SS y la Gestapo entre 1933 y 1939.

-Se vio obligado a firmar, muy a su pesar, el Pacto germano - soviético de agosto de 1939, por el que obtuvo la oposición de muchos de sus correligionarios. Dicho pacto incluía una cláusula secreta en la que la URSS y Alemania se hacían reparto de territorios pertenecientes a naciones soberanas.

-Fue un diplomático mentiroso y sin honor, para el que los pactos no tenían ningún valor (Por ejem. Pacto de Munich).

Bien, te he enumerado una serie de hechos reales, es decir argumentos que no pensamientos, que demuestran que en noviembre de 1939 ya había motivos de peso para que la sociedad posterior a la II Guerra Mundial viera una imagen negativa de Hitler, pese a la hipotética inexistencia del Holocausto.

Es evidente que mis planteamientos se basan en una derrota de Alemania, como lo fue en la realidad. En este caso todos los hechos que acaecieron entre 1933 y 1939 serían más que conocidos por las sociedades futuras. De lo contrario estaríamos en una situación completamente diferente que requeriría poco menos que la apertura de una nueva historia alternativa.

Continúo...
"La tolerancia es un crimen cuando lo que se tolera es la maldad"
(Thomas Mann)

Avatar de Usuario
mark
Miembro distinguido
Miembro distinguido
Mensajes: 4777
Registrado: Sab Dic 11, 2010 11:15 pm
Ubicación: Cartagena ó Aranda de Duero, España

Y si el Atentado de Elser hubiera tenido exito.

Mensaje por mark » Sab Nov 12, 2011 1:20 am

fermat escribió:No claro que no. Hoy vivimos en un mundo de paz y amistad. No hay problemas ligados a la inmigración, ningún pais tiene armas ni las usa, no hay ninguna crisis económica ni la habrá, y todo el mundo tiene trabajo y es feliz....
Mira, en la Historia las causas casi nunca se repiten. Yo creo que las circunstancias que se dieron en Europa en los años 20 y 30 del siglo pasado, no se repetiran nunca más. Ahora bien, lo que si se repite en la Historia son los efectos. Digo yo que será que el ser humano no tiene bastante imaginación para dar con respuestas distintas a situaciones distintas, pero el caso es que se repiten. Por tanto, de ningún modo se puede descartar que en un momento dado la gente busque líderes mesiánicos para resolver sus problemas.
No creo que sea un problema de imaginación. Es cierto que las situaciones críticas en las que puede encontrarse el ser humano pueden hacer que éste abrace soluciones radicales, extremas, y que esas situaciones críticas se pueden dar, o de hecho se dan en el mundo actual. Pero lo que aquí se debate, de lo que hablamos, es de nacionalsocialismo y de Hitler, fermat, y de si la sociedad actual (sin Holocausto), es a esa ideología política, a ese líder político e ideológico de los años treinta a lo que se acogería en una situación crítica.
fermat escribió:No. Quiero decir que me has entendido mal. Para nada he hablado del panorama político actual. Pero como esto no tiene nada que ver con lo que estamos tratando, si quieres me mandas un mensaje privado y con gusto te lo aclaro.
fermat, no tengo el menor interés en hablar del panorama político actual. Ya te he citado anteriormente a ti mismo y tus palabras son claras. Como al parecer no querías decir que "todos los políticos serían iguales si sólo fuera por sus ideas" pues dejamos el tema y ya está.
fermat escribió:En primer lugar yo no he dicho encuestas, he dicho elecciones. El dato que te he dado corresponde a los que votaron por Hitler en Julio de 1932. Si consideras que entre 1932 y 1939 Hitler había perdido apoyos en Alemania, entonces no tiene sentido seguir debatiendo este tema.
En segundo lugar en 1939 si que se hacian encuestas en Alemania. ¿No lo sabias? Tanto el SD como diversas autoridades locales del Estado y del Partido hacían estudios periódicos sobre la opinión pública. Además de estos estudios, el Sopade también hacia análisis periódicos que enviaban a sus camaradas en el exilio. Ya que hablabamos del Pacto Ribbentrop-Molotov voy a citar uno de esos informes del Sopade que trata sobre ese asunto. El informe se completó el 24 de octubre de 1939 y de él se deduce "la popularidad de Hitler había sobrevivido intacta tanto al sorprendente vuelco que supuso el pacto con el enemigo ideológico, el bolchevismo soviético, como al comienzo de las hostilidades con el Oeste". Según otro informe del Sopade de 2 de diciembre de 1939 y en el que trataba el impacto del atentado de Elser "la más destacada línea de pensamiento consideraba que su éxito solo podría haber provocado la confusión interna en Alemania, con el consiguiente beneficio para los enemigos de la nación, y acarreado la pérdida de la guerra, una miseria mayor que la surgida tras el acuerdo de Versalles, y la negación de todos los esfuerzos realizados tras 1933.[...] El resultado político del atentado con bomba, según nuestras observaciones generales, es un robustecimiento de la determinación". (Kershaw, I. The Hitler Myth).
Como ves si que hay encuestas y si que hay datos sobre la opinión de la población alemana en aquella época. Si posees otros datos que contradigan mis afirmaciones, te agradecería que los facilitases; pero de nada sirve hacer afirmaciones sin ningún tipo de refrendo.
Exacto, has dicho elecciones para rebatirme cuál sería la opnión de los alemanes sobre Hitler después del pacto germano-soviético, y este argumento tuyo no tiene ninguna validez puesto que las elecciones de las que das datos tuvieron lugar en 1932 y el pacto de firmó en 1939.

Por otro lado me hablas de encuestas realizadas en Alemania en 1939 por el SD y otras autoridades. Ni que decir tiene que no voy a dar el menor crédito a tales encuestas, y los motivos son obvios. Si crees que voy a creer encuestas que se realizan dentro de un régimen totalitario y criminal como el nazi vamos apañados. Supongo que los encuestados se verían totalmente libres a la hora de responder "no, no me parece nada bien la política de Hitler" o "no estoy de acuerdo con lo que se hace a los judíos" o "...en realidad yo soy comunista". Respecto a las otras encuestas que citas realizadas en la posguerra tampoco me parecen argumentos para este debate ya que se realizaron en plena Guerra Fría y un entorno propagandístico determinado, además de desconocer el rigor con el que se hicieron.

Tú citas a Kershaw y yo voy a citar a Joachim Fest. En el siguiente texto habla claramente sobre el ambiente que se respiraba en Alemania al poco tiempo de iniciarse la guerra contra Polonia, es decir, poco antes de la hipotética muerte de Hitler que debatimos:

"Pero las experiencias satisfactorias que la ocupación de Renania, la anexión de Austria o la entrada en el país de los sudetes habían proporcionado a las personas ya se habían desvanecido durante la ocupación de Praga, gastándose, finalmente, por completo: para la necesidad de prestigio de la nación, la cuál se había sentido humillada durante tanto tiempo, ni Danzig ni el corredor eran asuntos de una importancia auténtica. Es cierto que la guerra contra Polonia fue más popular que cualquier otro enfrentamiento durante el transcurso de la segunda guerra mundial, pero no existía en ella un motivo sugestivo y ni siquiera las exageradas informaciones sobre crueldades cometidas, asesinatos, torturas o violaciones, así como la cifra real de unas siete mil víctimas, fueron capaces de alterar esta situación. Pocos meses después de haberse iniciado la guerra ya se anotaba como voz de la población <<que se había iniciado una guerra sin hallarse debidamente preparado para la misma>>. Entre Navidad y Año Nuevo, la Policía tuvo que intervenir públicamente contra concentraciones de personas descontentas"

("Hitler, una biografía", Joachim Fest)

La última frase me parece impresionante teniendo en cuenta del régimen del que hablamos.

Bueno, fermat, detecto que en los últimos post nos estamos repitiendo mucho y creo que tampoco se trata de continuar este debate eternamente. Espero que no te haya molestado ninguno de mis comentarios ya que el debate se ha tornado quizá algo agrio y, aun desde posiciones diferentes ha sido un placer debatir contigo. Nos veremos en otra.

Un saludo.

(Por cierto, hay un comentario curioso en el prólogo del libro que he citado de Fest sobre el que comentais de Kershaw. Si quereis lo cito).
"La tolerancia es un crimen cuando lo que se tolera es la maldad"
(Thomas Mann)

Avatar de Usuario
fermat
Miembro
Miembro
Mensajes: 287
Registrado: Dom Oct 19, 2008 9:26 pm

Y si el Atentado de Elser hubiera tenido exito.

Mensaje por fermat » Dom Nov 13, 2011 8:32 pm

mark escribió:Exacto, has dicho elecciones para rebatirme cuál sería la opnión de los alemanes sobre Hitler después del pacto germano-soviético, y este argumento tuyo no tiene ninguna validez puesto que las elecciones de las que das datos tuvieron lugar en 1932 y el pacto de firmó en 1939.
Como dije en mi anterior post, si crees que la popularidad de Hitler se disipó entre 1932 y 1939, no tengo mucho más que decir.
mark escribió:Por otro lado me hablas de encuestas realizadas en Alemania en 1939 por el SD y otras autoridades. Ni que decir tiene que no voy a dar el menor crédito a tales encuestas, y los motivos son obvios. Si crees que voy a creer encuestas que se realizan dentro de un régimen totalitario y criminal como el nazi vamos apañados. Supongo que los encuestados se verían totalmente libres a la hora de responder "no, no me parece nada bien la política de Hitler" o "no estoy de acuerdo con lo que se hace a los judíos" o "...en realidad yo soy comunista". Respecto a las otras encuestas que citas realizadas en la posguerra tampoco me parecen argumentos para este debate ya que se realizaron en plena Guerra Fría y un entorno propagandístico determinado, además de desconocer el rigor con el que se hicieron.
Aunque no lo creas la gente hablaba en la Alemania Nazi. Evidentemente con prudencia, pero no significa que nadie dijera nada. Tu rechazas la información que puedan dar esos estudios de opinión. De acuerdo, es una opción. Ahora bien en ese caso, lo único que cabe deducir es que no podemos saber cual era la opinión de los alemanes en 1939 al respecto de su gobierno. En ningún caso se puede deducir que esa opinión fuera opuesta. Lo mismo se aplica a las encuestas realizadas tras la guerra.
mark escribió:La última frase me parece impresionante teniendo en cuenta del régimen del que hablamos.
Vamos a ver mark, he consultado el libro de Fest, y veo que el párrafo que citas no es exactamente así. Hay una sutil diferencia en la penúltima frase que voy a escribir tal como figura en el libro que yo poseo (se trata de la edición de marzo de 2005).
"Pocos meses después de haberse iniciado la guerra ya se acumulaban las manifestaciones de desagrado; el Servicio de seguridad anotaba como voz de la población <<que se había iniciado una guerra sin hallarse debidamente preparado para la misma>>. Entre Navidad y Año Nuevo, la policía tuvo que intervenir contra concentraciones de personas descontentas".

Además el párrafo remite a la nota 23 donde se lee: "Informe del Servicio de Seguridad para asuntos internos del 8 de enero de 1940".

Mark, en primer lugar no me parece coherente decir que no das crédito a los informes de opinión del SD y de otras autoridades, y después utilizar citas de esos mismos informes en apoyo de tus argumentos. En segundo lugar este infome que tu mismo has sacado a la luz demustra que, contrariamente a lo que tu has afirmado, la gente en el Tercer Reich si que era capaz de manifestar su rechazo; con todas las obvias limitaciones asociadas al hecho de vivir bajo un régimen dictatorial. En tercer lugar supongo que el descuido en omitir la mención al informe del Servicio de Seguridad en el párrafo que has compartido, se deberá a que posees una edición anterior del libro en el que dicha mención no figura. Quizá después del dato que te acabo de aportar, ya no otorgues tanta credibilidad a ese párrafo...
mark escribió:Bueno, fermat, detecto que en los últimos post nos estamos repitiendo mucho y creo que tampoco se trata de continuar este debate eternamente. Espero que no te haya molestado ninguno de mis comentarios ya que el debate se ha tornado quizá algo agrio y, aun desde posiciones diferentes ha sido un placer debatir contigo. Nos veremos en otra.
Estoy de acuerdo en esto mark. Te aseguro que por mi parte en ningún momento ha habido acritud hacia ti. El calor del debate es una cosa, y no se debe exportar a otros ámbitos. También para mi ha sido un placer debatir contigo, y seguro que nos veremos en otra.
Nunca se hace el mal tan plena y alegremente como cuando se hace por motivos de conciencia (B. Pascal)

Avatar de Usuario
mark
Miembro distinguido
Miembro distinguido
Mensajes: 4777
Registrado: Sab Dic 11, 2010 11:15 pm
Ubicación: Cartagena ó Aranda de Duero, España

Y si el Atentado de Elser hubiera tenido exito.

Mensaje por mark » Dom Nov 13, 2011 10:08 pm

fermat escribió:Vamos a ver mark, he consultado el libro de Fest, y veo que el párrafo que citas no es exactamente así. Hay una sutil diferencia en la penúltima frase que voy a escribir tal como figura en el libro que yo poseo (se trata de la edición de marzo de 2005).
"Pocos meses después de haberse iniciado la guerra ya se acumulaban las manifestaciones de desagrado; el Servicio de seguridad anotaba como voz de la población <<que se había iniciado una guerra sin hallarse debidamente preparado para la misma>>. Entre Navidad y Año Nuevo, la policía tuvo que intervenir contra concentraciones de personas descontentas".

Además el párrafo remite a la nota 23 donde se lee: "Informe del Servicio de Seguridad para asuntos internos del 8 de enero de 1940".

Mark, en primer lugar no me parece coherente decir que no das crédito a los informes de opinión del SD y de otras autoridades, y después utilizar citas de esos mismos informes en apoyo de tus argumentos. En segundo lugar este infome que tu mismo has sacado a la luz demustra que, contrariamente a lo que tu has afirmado, la gente en el Tercer Reich si que era capaz de manifestar su rechazo; con todas las obvias limitaciones asociadas al hecho de vivir bajo un régimen dictatorial. En tercer lugar supongo que el descuido en omitir la mención al informe del Servicio de Seguridad en el párrafo que has compartido, se deberá a que posees una edición anterior del libro en el que dicha mención no figura. Quizá después del dato que te acabo de aportar, ya no otorgues tanta credibilidad a ese párrafo...
Vamos a ver fermat. En primer lugar he revisado el texto de Fest que cité ayer y ciertamente omití por error exactamente esto: "...acumulaban las manifestaciones de desagrado; el Servicio de seguridad..." simplemente porque terminé una línea del párrafo que transcribía y empecé la siguiente saltándome la de en medio. Lo que no entiendo es la trascendencia que le das a esto. Tú eres el que crees en estos informes, por lo tanto deberías creer lo que dice el texto de Fest, que habla además de manifestaciones en las calles.

En segundo lugar por supuesto que no hay ninguna incoherencia por mi parte. Este informe al que tú das credibilidad, como al resto de los de las SD y otros organismos en la época, desacredita la hipotética opinión pública favorable sobre Hitler con relación a 1933 que intentas dar a entender. Y por supuesto me mantengo en todo lo que he dicho. Cualquier encuesta pública realizada nada menos que por el SD en 1939 no merece ninguna credibilidad, pero fermat, ninguna credibilidad en la dirección que tú intentas dar a entender, es decir, la dirección de que la sociedad alemana tenía la misma opinión sobre Hitler y el nacionalsocialismo en 1933 que en noviembre de 1939 en base a esas encuestas. Me explico. Si dentro de un régimen como el nacionalsocialista a finales de 1939 había gente lo suficientemente valiente como para manifestar su opinión contraria a Hitler, es evidente que esta opinión contraria debía ser mucho mayor de lo reflejado por esas encuestas. Por eso éstas no tienen validez, (como cualquier otra realizada en un régimen como el nazi), pero el hecho de que pese a tener la libertad de expresión recortada y al miedo a ser recluido en un campo de concentración o ser asesinado hubiera personas que manifestaran su descontento hace que esas mismas encuestas puedan servirme en sentido favorable a mi punto de vista.

Y ahora sí, me despido hasta otra.

Saludos.
"La tolerancia es un crimen cuando lo que se tolera es la maldad"
(Thomas Mann)

Responder

Volver a “Historias alternativas”

TEST