TigerII_IS-2 escribió:
Bueno, en ese aspecto los alemanes sabian negociar, podian haberles ofrecido por ejemplo, ¿Gales? ¿quizas Escocia?¿parte del oro del banco de inglaterra? ¿un porcentaje en los nuevos impuestos de invasion? ¿algun que otro monopolio de algunos productos importantes sobre la isla de gran bretaña? ¿concesiones? ¿permisos mineros? ¿aguas territoriales?¿rutas de comercio? ¿participaciones industriales? ¿quizas alguna colonia inglesa?, etc....
Si, sabían negociar...a mediados del 40, el único individuo en Europa que aún creia en los pactos o alianzas alemanes, era Stalin, pero eso fue por poco tiempo. Aparte, después de 400 años de dominio inglés y al poco de conseguir librarte de ellos, ¿tu invitarías a tu pais al nuevo poder imperialista de la época?
TigerII_IS-2 escribió:
No creo que estuviaran encantados (ni tampoco capacitados), sino pudieron mantener la isla cuando era suya (1921) cuando no tenia escasez extrema por el desastre de Dunkerke, ¿porque iban a poder hacerlo ahora ?
La razón para abandonar la isla (salvo el Ulster), no fue de recursos ni en sueños. De hecho, si te paras a pensarlo, en 1921, después de la Gran Guerra a los britanicos no les hubiera costado mucho ocupar militarmente la isla y pocas veces iban a tener tanto personal cualificado para ello (todos los veteranos de la primera guerra). De hecho, con muy pocos recursos habían sofocado el alzamiento de pascua en 1916. La razón era mas bien de tipo político: la crisis constitucional de 1894 con Gladstone por el veto a la autonomia irlandesa, la crisis de 1912 (por cierto, la autonomia Irlandesa no entró en vigor por el inicio de la guerra), el motín del ejercito británico en Curragh en 1914, el alzamiento de Pascua,los 500 muertos por terrorismo en 1919-1920...Irlanda era una pesadilla política, pero nunca militar.
Por cierto, te he dado un dato que viene en una biografia sobre Churchill, acerca del número de soldados británicos en el Ulster en 1941 (unos 20 mil sin contar los paramilitares del Ulster), si no crees que estuvieran capacitados, me gustaría saber de donde sacas tus datos, por eso de tener algo que confrontar.
TigerII_IS-2 escribió:
Piensa que si eran capazes de renunciar a irlanda del norte por la "escasa ayuda irlandesa" es que los ingleses estaban desesperados.
Saludos.
Desesperados estaban, eso no lo duda nadie. Lo que pongo en duda, es que a pesar de esa desesperación no pudieran tomar Irlanda sin mayores problemas, de la misma forma que estando desesperados machacaron a los Italianos en el norte de africa (y los italianos tenían bastantes mas recursos que los irlandeses), o que esa operación tuviera ni el mas remoto efecto en León Marino.
Ah, y por último, deberías leerte el status de Eire por esa epoca para comprender mejor por qué estaban dispuestos a unificar Irlanda: no era ni mas ni menos que un Dominion (igual que Canada, Australia etc),bajo el Reinado de Jorge VI (al cual los parlamentarios irlandeses juraban fidelidad), y miembro de la commonwealth; hasta 1949 no se proclamó República.
Visto así, es otra cosa, ¿no?