Bueno, una supuesta conquista (por derrota militar) de la Unión Soviética por Alemania-Japón brindaría a ambas potencias la solución material a todas sus necesidades de materias primas estratégicas. Simplemente, en términos de crudo, (y obviando que tanto alemanes como japoneses llegarían a un acuerdo mutuo en la explotación y beneficio de esos recursos en toda la URSS) la posesión de Sajalín del Norte para Japón supondría como mínimo dos millones de toneladas de petróleo.Rafa escribió:Hola José Luis (o quien quiera responderme), ¿y cómo cuadra la opción Norte con la necesidad por parte del Imperio Japonés de materias primas? Es decir, ¿de qué forma iba a aliviar esta opción el embargo norteamericano de petróleo? ¿Qué ganaba Japón atacando a los rusos?José Luis escribió:¡Hola a todos!
En 1941 (en realidad antes, pero no importa para el caso), los planificadores japoneses barajaban dos posibilidades de acción estratégica: opción Sur (ataque contra intereses estadounidenses y/o británicosa en el Sudeste Asiático y Pacífico), preferida por la Marina, y opción Norte (ataque a la Unión Soviética), preferida por el Ejército.
Si descartáis lo sucedido en Pearl Harbor, cancelando la opción Sur, entonces debéis dirigir vuestras especulaciones a estimar las consecuencias y desarrollo de los acontecimientos de un ataque japonés a la URSS en algún momento del verano-otoño de 1941 o, como muy tarde, de la primavera de 1942.
Saludos cordiales
José Luis
Un saludo.
En cuanto a la posibilidad de una opción Norte, no hay que perder de vista el debate político entonces mantenido en el gobierno nipón. Para Japón (en particular para el Príncipe Konoe) el Pacto Tripartito tenía dos significados esenciales: en primer lugar, propiciar la normalización de relaciones con la Unión Soviética, convirtiéndola en un cuarto miembro de ese pacto; y en segundo lugar, evitar que Estados Unidos entrara en guerra. Si conseguían su primer objetivo (meter a los soviéticos en el pacto), los japoneses creían que tendrían las manos libres en el Sur, pues no consideraban que EE. UU. le declarasen la guerra con la URSS y Alemania como sus aliados. Pero cuando los alemanes atacaron a la URSS, y Gran Bretaña y Estados Unidos declararon su apoyo a los soviéticos, el Pacto Tripartito perdió todo su significado para Japón. El pacto, en esas condiciones, y como señaló Nagano al emperador, hacía imposible regularizar las relaciones diplomáticas entre Japón y Estados Unidos, por lo que Nagano, junto con los líderes navales, eran partidarios de denunciar el Pacto tripartito.
El 2 de julio de 1941 el Comité de Coordinación, presidido por el emperador, se decidió finalmente por la opción Sur, mientras que la "cuestión Norte" quedaba pendiente de ver cómo se desarrollaban los acontecimientos en Europa. Japón no intervendría inicialmente en Rusia, pero seguirían completando en secreto sus preparativos contra la URSS. Si la guerra germano-soviética se desarrollaba de forma favorable para Alemania, entonces Japón atacaría a la URSS.
Si Japón no atacó a la URSS (algo deseado por el Ejército) no fue, en mi opinión, porque favoreciera más la opción Sur (cara al Almirantazgo), sino porque la guerra en el Este comenzó a pintar mal para los alemanes (en la perspectiva nipona) cuando los japoneses estaban más o menos capacitados para entrar en ella (otoño de 1941).
En el subforo del "Frente Oriental" creo recordar que hablamos de los preparativos de Japón para intervenir en Extremo Oriente.
Saludos cordiales
JL
o sea que ya habían exploraciones y explotaciones, junto con Gulags, a plenos comienzos de la era stalinista, en tan remoto lugar. 
+7
Por lo tanto no seria valida.Digamos que no creo que dejasen pasar su propio petroleo en manos de los alemanes para lso japoneses.