Turquía entra en el bando de Alemania

[Klaus]

Bueno pues despues de comprobar veo que aun no se ha barajado esta historia alternativa.

Planteamiento (en orden cronologico):

_En 1939 Alemania establece una serie de contactos con el gobierno turco, supuestamente con meros intereses comerciales, alejandola de la influencia de las potencias aliadas a pesar de ser una democracia parlamentaria.
_La guerra de invierno en Finlandia inquieta a los turcos sobre la beligerancia de la URSS y se enfrian las relaciones con el pais vecino
_Tras la invasion de Alemania sobre Polonia Turquía se mantiene neutral, manteniendose al margen de la situacion en Europa
_En 1941 las tropas Alemanas alcanzan la frontera turca desde Grecia y preparan en secreto el ataque sobre la Union Sovietica
_Ese mismo año Alemania convence a Italia a entrar en la guerra a su lado
_Alemania hace lo propio con Turquia tambien ese año, le ofrece diversas concesiones a cambio de una postura favorable a su causa, hay tres posibilidades:

a) Alemania amenaza a Turquía para que abra su frontera a las tropas germanas, Turquia se ve forzada a aceptar para no sufrir el mismo destino que otros paises
b) Alemania invade Turquía ante su negativa con ataques de paracaidistas y tropas de montaña, y retrasa el ataque sobre la URSS para 1942
c) Bajo la promesa de reconstruir un nuevo imperior otomano a partir de sus antiguos territorios, Turquia se une al eje y moviliza sus tropas contra la URSS y Gran Bretaña pero a condicion de que Alemania le asista con un nutrido contingente de tropas y armamento

El objetivo es atacar la URSS por el caucaso y a los britanicos en oriente medio y conectar con el Afrika Korps en Egipto. Se estudia tambien la posibilidad de contactar con fuerzas japonesas en la India o Pakistan

Las cosas salen bien para Alemania, en un año se ha ocupado todo el norte de Africa y Oriente Medio incautandose de importantes yacimientos petroliferos, las tropas britanicas coloniales se ven desbordadas. Además la URSS tiene que vigilar mas frentes, dispone de muchos hombres pero no cuenta con suficiente armamento

Las potencias aliadas cortan las relaciones diplomaticas tambien con Turquía por ayudar a Alemania y le declaran la guerra, pero eso no mejora nada
_______________________________________________________________________________

Ya me direis que os parece, seguramente Mustafa Kemal se revolveria en su tumba solo con oir esta version, de todos modos me parece curioso e interesante

Anecdota: Turquia SI declaro la guerra a Alemania en la realidad, pero fue en febrero de 1945 y no se movilizó ni un solo soldado, simplemente por acercarse mas a los aliados

[Eriol]

Saludos camarada!

Bueno en verdad esta posibilidad se a tratado en muchos temas sobre todos en aquellos que tenian que ver con la estrategia periferica alemana.Aun asi esta bien que lo abras puesto que no habia un tema propio de esta historia alternativa siempre era tratada como variable y no como principal.

Veamos.Lo voi a dividir en 2 respuestas por que pienso que se abrian,mejor dicho se potenciaban las 2 opciones que tenia Hitler en el 41.

Ataque a la URSS

En mi opinion el simple hecho de tener a turquia en contra antes de barbarroja hubiera sido un golpe tremendo para Stalin puesto que hubiera tenido que dispersar sus refuerzos llevandolos al oeste,contra alemania, y al sur,contra turquia.Logicamente el ejercito turco no seria una amenaza equiparable al aleman pero con dotarle de armamento y llevar alli un par de div de montaña para colaborar el caucaso hubiera sido invadido desde el sur y desde el norte en el verano del 42.VAmos que Balu en mi opinion hubiera tenido exito.

Doy esta fecha por que pienso era la mas adecuada.En mi opinion que turquia atacase ella sola estando los alemanes tan lejos y e un terreno tan desfavorable no hubiera conllevado lo mismo que atacase durante Blau.

Mi conclusion es que al perder el caucaso,e ignorando las grandes ventajas que tendria para el eje por acorte de frentes,combustible,mas minorias(mas tartaros,chechenos...) a favor,Stalin tendria que solicitar una paz.

Opcion mediterranea

La otra opcion de Hitler para el año 1941 era decantarse por la llamada estrategia periferica.Seguramente y sin el apoyo de turquia como aliada esta eleccion hubiera llevado al DAK a cerrar el canal de suez.Despues de eso vendria la entrada de españa en la guerra y la caida de malta quedando el mediterraneo en manos del eje que hubiera sacado de la guerra inglaterra para 1942,como mucho.

Si ademas le sumamos que turquia invade Irak y palestina desde el norte,pienso que el unico resultado es una vicotria del eje aun mas importante y mayor puesto que se adueñarian de aun mas petroleo.


Como ves opino que la entrada de turquia en la guerra en 1941 como mucho en otoño hubiera sido bastante favorable para el eje.

a) Alemania amenaza a Turquía para que abra su frontera a las tropas germanas, Turquia se ve forzada a aceptar para no sufrir el mismo destino que otros paises
b) Alemania invade Turquía ante su negativa con ataques de paracaidistas y tropas de montaña, y retrasa el ataque sobre la URSS para 1942
c) Bajo la promesa de reconstruir un nuevo imperior otomano a partir de sus antiguos territorios, Turquia se une al eje y moviliza sus tropas contra la URSS y Gran Bretaña pero a condicion de que Alemania le asista con un nutrido contingente de tropas y armamento

Sobre las opciones que das para que turquia entre en guerra no me acaba de convencer las 2 primeras puesto que hubieran supuesto un desvio de cualquier otra opcion alemana(mediterraneo/URSS) ademas de que Hitler era promusulman,por asi decirlo y no creo que quisiera enemistarse con un posible fuente de soldados monumental.

Bueno...acabe.

Saludos

[Rafa]

Para desarrollar este what if necesitamos primero saber el potencial militar de Turquía en aquel momento, que tengo entendido era paupérrimo... Voy a ver si encuentro algo...

[Klaus]

Eriol, es mas o menos lo que tenia en mente que podria ocurrir

Para desarrollar este what if necesitamos primero saber el potencial militar de Turquía en aquel momento, que tengo entendido era paupérrimo... Voy a ver si encuentro algo...

Pues la verdad nos vendria bien, es dificil encontrar fuentes sobre ello pero es muy interesante documentarse
La potencia belica de turquia se podria estimar similar a paises como hungria, bulgaria o rumania siendo la mayor parte de su armamento de la Primera Guerra Mundial, no lo hace un aliado muy practico pero si consideramos la situacion estrategica de su territorio (un puente entre Europa y Asia) tendria un valor muy importante

Y eso que no he mencionado las posibles bases de submarinos que Alemania podria establecer en la costa del mar negro

[homer5275]

Hola a todos

La entrada de Turquia en guerra solamente le traeria problemas a Alemania, ya que su ejercito era equiparable al español, muchos soldados pero pobremente armados. Para Alemania hubiera significado una distraccion mas de fuerzas. Lo mejor que podia presentar Turquia era su situacion estrategica, como España.

Un saludo

[Rafa]

Es que considero este what if mucho más práctico, si el plan fuera:

a) Por ahora, Alemania renuncia a Barbarroja y a invadir la Unión Soviética. Alemania necesita petróleo, desde luego, pero en vez de acudir al Cáucaso, fija su atención en Oriente Medio.
b) Una vez finalizada la campaña de Creta, somete de alguna forma a Turquía pacíficamente (prometiéndole Chipre y territorios griegos, por ejemplo). Desde la frontera sirio-turca, y con la colaboración de Vichy, penetra en Siria y Líbano, hasta llegar a Palestina. Y por otro lado, entra en Irak, donde la población y el gobierno son germanófilos y apoyan su lucha contra los británicos.
c) Suez cae en poco tiempo por la pinza entre Rommel y la invasión desde Palestina. Mediterráneo prácticamente cerrado, y más si nuestro colega maximus entra en acción y cierra también Gibraltar, como muchas veces ha desarrollado.
d) Irak y su riqueza petrolífera (incluyendo la actual Kuwait) son ahora de uso alemán. La India está cerca...

Todo eso, abandonado la idea por ahora de atacar a los soviéticos. Pero claro, eso era mucho pedir a Hitler...

[Eriol]

Hola a todos

La entrada de Turquia en guerra solamente le traeria problemas a Alemania, ya que su ejercito era equiparable al español, muchos soldados pero pobremente armados. Para Alemania hubiera significado una distraccion mas de fuerzas. Lo mejor que podia presentar Turquia era su situacion estrategica, como España.

Un saludo

No estoy totalmente deacuerdo camarada.La situacion estrategica de españa con tanta costa era extremedamente vulnerable.Turquia sin embargo no tendria que preocuparse de proteger mas que el sur y el este de sus fronteras.Ademas no habia salido de una guerra por lo que considero a su potencial militar incluso superior al español.Facilitarle armas personales y Mgs tampoco seria mucho desvio de material para alemania.

Como he dicho de atacar a la vez que Blau obligaria a un importante desvio de soldados a Stalin.

De haber ido Hitler a por inglaterra igualmente hubieran provocado un desvio importante de tropas inglesas debilitando al 8 ejercito.Atacando hacia palestina o Irak,donde no habia precisamente muchas tropas,causarian muchos trastornos.Ademas que arabes luchando por alemania llegaran a estas zonas ,seguramente incitaria muchos alzamientos


Saludos

[Klaus]

Facilitarle armas personales y Mgs tampoco seria mucho desvio de material para alemania.

Seguramente Alemania aportaria a Turquía mayoritariamente de material capturado y de segunda mano (checo y frances). Esto no es necesariamente malo (siempre y cuando haya suficientes municiones) pues Finlandia tambien recibio material similar importado (en concreto cascos de diversas naciones) y sin embargo aguanto la embestida de la Union Sovietica.

Y tampoco seria nada desventajoso equipar a las tropas turcas con tanques obsoletos, cuando los britanicos lo maximo que dispondrian en la zona serian vehiculos acorazados de reconocimiento, y algun que otro tanque ligero, pero nada mas, por estar tan lejos de la metropoli

[Eriol]

Facilitarle armas personales y Mgs tampoco seria mucho desvio de material para alemania.

Seguramente Alemania aportaria a Turquía mayoritariamente de material capturado y de segunda mano (checo y frances). Esto no es necesariamente malo (siempre y cuando haya suficientes municiones) pues Finlandia tambien recibio material similar importado (en concreto cascos de diversas naciones) y sin embargo aguanto la embestida de la Union Sovietica.

Y tampoco seria nada desventajoso equipar a las tropas turcas con tanques obsoletos, cuando los britanicos lo maximo que dispondrian en la zona serian vehiculos acorazados de reconocimiento, y algun que otro tanque ligero, pero nada mas, por estar tan lejos de la metropoli

Exacto camarada.Puede que no me explicase todo lo bien que podia pero esa era la esencia de mi respuesta.Con mejorar el nivel del armamento turco hubieran hecho que este ejercito causara muchos problemas a las,como ya dije,las escasas tropas en oriente medio.

Tambien como dije puede que con solo un par de div alemanas en turquia se pudiera bloquear o asestar el golpe decisivo a las div inglesas en las zonas.Y estas tampoco tenian que ser especiamente poderosas o muchas.Un segundo DAK con una div motorizarada y una blindada hubiera destrozado lo que se les hubiera puesto delante.

Saludos

[maximus]

Hay algunos textos en las Memorias de Churchill en las que hace referencia al ejército turco, y no lo menosprecia en absoluto (él menos que nadie, claro, después de Galípoli...). Recuerdo, de memoria, unas 50 divisiones, magnífica infantería y buena artillería de campaña.

El problema es encontrar un motivo por el que Turquía iba a querer entrar en la guerra. Hay algunos textos en los que se habla de que el embajador alemán en Turquía, que era nada menos que Von Papen, intrigó cerca de un poderoso personaje, el mariscal Cakmak, que creo que era el jefe del ejército turco (el número dos del régimen, tras Inonu, probablemente), que parecía que podía sentir ciertas inclinaciones en este sentido. Habría que investigar si en Turquía había grupos de presión pro.nazis. Yo he buscado un poco y no he encontrado nada.

Durante la guerra civil rusa, los turcos tomaron parte en las luchas del Cáucaso, contra armenios y bolcheviques, y a favor de los azeríes y otras minorías turcomanas y musulmanas de la zona.

Lo lógico sería que los turcos entrasen en la guerra sólo cuando se vieran forzados a ello. Por ejemplo, si el Mediterráneo queda cerrado por los nazis, Turquía es un país totalmente mediterráneo. Y si, además, los alemanes llegan a sus fronteras norte y sur (por el Cáucaso y por Siria...). Ambas cosas fueron posibles. La importancia de Turquía en la guerra contra Rusia sería importante. Se trataba de un buen ejército que podía muy bien apoyar a los pueblos turcomanos de la URSS contra el dominio ruso.

[Mannerheim]

Hola,

aquí viene algo de información sobre Turquia y otras fuerzas armadas de paises de Oriente Medio durante la SGM.

http://members.tripod.com/marcin_w/index-2.html

Los datos de Turquia estan sacado de "Turkish Foreign Policy During the Second World War: An 'Active' Neutrality"(Selim Deringil, Cambridge University Press 1989), pag 33, del que se puede hacer un preview en Google Books. En 1938 cifra 20000 oficiales y 174000 soldados. Entre otras perlas, en 1940 pidieron a los britanicos 150000 rifles, ya que andaban cortos de material.

Mi impresión es que su desempeño sería parecido al de los rumanos. Los turcos estarían peor armados pero serían mas aguerridos, y eso en el frente del Caucaso podia ser suficiente.

Por lo que siempre he leido, que coincide con lo que dice Maximus, los turcos lo tenian que "tener muy claro" para verse arrastrados a la guerra. De hecho Hitler siempre desconfio mucho de ellos porque pensaba que se sumarian a la lucha al lado de Alemania solamente cuando el trabajo sucio estuviera todo hecho.

Saludos cordiales.

[Eriol]

Hola,


Mi impresión es que su desempeño sería parecido al de los rumanos. Los turcos estarían peor armados pero serían mas aguerridos.

Saludos cordiales.

Bueno entonces seguramente fueran utiles por que los rumanos fueron los aliados mas utiles a alemania en la URSS.

¿En cuanto a materias estrategicas sabeis algo?Tipo minerales raros,petroleo y demas¿y la industria?Me voi a poner a buscar a ver que podia aportar a la industria de guerra del eje.

Saludos

[Schwerpunkt]

¿En cuanto a materias estrategicas sabeis algo?Tipo minerales raros,petroleo y demas¿y la industria?Me voi a poner a buscar a ver que podia aportar a la industria de guerra del eje.

Turquía no tenía petróleo -dependía del petróleo de Persia y en parte del soviético de Bakú- y sus principal exportación a Alemania era la cromita, mineral con cromo. El cromo es un metal fundamental en aleaciones de acero y de importancia capital en la economía de guerra germana. Durante la guerra más de la mitad de las necesidades alemanas fueron suministradas por Turquía. La única fuente de cromo durante la guerra en el continente europeo era Turquía y en menor medida la Grecia ocupada.

Turquía también exportaba algunos bienes interesantes para el III Reich, sobre todo bienes agropecuarios y materias textiles (lana y algodón) pero el cromo era el auténticamente vital. Como paradoja añadir que dado que la industria turca era casi inexistente y el ejército turco no tenía prácticamente armamento, los alemanes pagaron parte de las importaciones de cromo con suministros de armamento. Turquía temía verse envuelta en la guerra mundial sin tener siquiera una fracción del ejército dotado de armamento moderno.

[korporacion]

Bueno creo que politicamente no se si hubiera sido tan dificil aunque turquia alla sido una republica democratica
¿no era finlandia una democracia en la segunda guerra mundial?

[Comisario]

Muy interesante el post, siempre me interesó la situación de Turquía, mucho más interesante en el teatro de operaciones y en la estrategia general de Alemania, que la de la empobrecía y arrasada España, que podría ser un lastre tremendo y casi les servía mejor a los alemanes como país neutral haciendo de “colchón” frente a los occidentales. Turquía, en cambio, llevaba en paz desde el fin de la primera guerra mundial, aunque reajustándose por la pérdida de los territorios del imperio otomano. Era uno de los países más progermano, muchos de sus militares mantenían amistad con sus antiguos aliados y tenían un gran resentimiento contra los aliados, sobre todo contra Gran Bretaña, aliada de árabes y griegos durante la PGM.

Para el "What if?" habría que tener en cuenta las fechas en las que Turquía podría entrar en la guerra, así como la evolución del conflicto en su entorno

Hasta junio de 1941 en el sur Turquía limitaba con la Siria francesa leal a Vichy, que en ese mes fue ocupado por tropas de la Commonwealth y la Francia Libre. Al sureste está Iraq, protectorado británico entonces, y con un fuerte movimiento nacionalista apoyado por los alemanes. Al este se encuenta el entonces neutral Irán, y al noreste el Cáucaso soviético. Los otros países limítrofes están en la Europa continental y son Bulgaria, aliada de Alemania, y la sempiterna enemiga de Turquía, Grecia, recientemente ocupada por el ejército nazi.

Bien, yo considero que se pueden manejar varios supuestos para especular sobre la entrada en la guerra de Turquía, obviamente del lado alemán:

a) Antes de junio del 41 la guerra sería solo contra GB, esto facilitaría la lucha de los turcos, solo tendrían que enfrentarse a unas tropas inglesas muy debilitadas en Oriente Medio y con signos de levantamiento en Iraq. La entrada de Turquía en la guerra daría bases a los alemanes muy buenas para asaltar Chipre y quitarle una base fundamental a la marina británica, así como bases y protección para la marina de guerra italiana que podría actuar de manera decidida (si es que eso era posible para la mentalidad italiana) en todo el Mediterráneo oriental. El previsible ataque germano-turco contra Iraq por el valle del Tigris facilitaría a los nazis el petróleo necesario para sus campañas en el Mediterraneo y en Europa, circulando por vías más seguras que las que tendría que tener un petróleo soviético (que entonces aún no tenían) amenazado por los partisanos. Esta opción tendría la ventaja de apoyar sus flancos sobre dos zonas neutrales, Siria e Irán, y en caso de una intervención británica en esas zonas anotarse el tanto de ser sus defensores contra el Imperio Británico. Además, el ataque sobre Iraq podría contar con los nacionalistas iraquíes para su ayuda.
Como punto importante más, está que si Turquía hubiera entrado en la guerra justo cuando los británicos invaden Siria, su fuerza junto con la de un cuerpo expedicionario alemán (que podría haberse sacado de un necesario retraso de la operación Barbarroja), podría haber inclinado la balanza del lado de las fuerzas leales a Vichy, y quizás condicionar a que la Francia ocupada entrara en la guerra del lado de Alemania, o al menos diera paso franco a las fuerzas germanas por sus territorios coloniales. Eso dejaría las puertas abiertas a una ofensiva turco-alemana con el apoyo de la flota italiana en dirección a Palestina, con el apoyo de los nacionalistas árabes, y la siempre presente rebelión nacionalista en Iraq. Lo que podría poner en graves apuros toda la situación estratégica británica en el norte de África. Está claro que la URSS no iba a salir en ese momento en ayuda del antibolchevique Churchill, única esperanza que tendrían los británicos. Por tanto la situación en Europa podía contemporizarse y retrasarse la invasión nazi sobre la Unión Soviética, ya que para Hitler quedaría abierto el camino para tomar todo el norte de África, y el de Medio Oriente, pudiendo lanzarse a la conquista de Arabia o hacia la India. Con la caída de Suez la situación de Malta podría hacerse insostenible, y posiblemente entonces España si tuviera las razones para entrar en guerra. En ese momento, a excepción de la costa soviética, el Mediterráneo sería un mar fascista. Los italianos incluso podrían tratar de lanzarse a través de Sudan a retomar sus colonias en Etiopía.
Por supuesto esto sería el lado rosa para el Eje, todo esto no estaría exento de diversas dificultades. La más evidente es que cualquier ataque alemán a Oriente Medio de la mano de los turcos condicionaría muy mucho a reacción de sus aliados iraquíes y del resto de los árabes. Para ellos el yugo otomano aún era muy reciente, y aunque la salida de unos solo trajo la dominación franco británica, el odio por los turcos en la zona podría generar una larguísima guerra de guerrillas a espaldas de los alemanes y posiblemente la ruptura con los líderes musulmanes que apoyaban a Hitler. Por otra parte en toda la zona existían ya grandes intereses petrolíferos de multinacionales estadounidenses; la toma de la región por los alemanes y la puesta de sus recursos a disposición de las necesidades del Reich y de sus satélites, todos escasos del oro negro, podría ponerles en una grave contradicción que fácilmente podría empujar a unos EEUU ansiosos por entrar en la guerra a tener el “casus belli” necesario sin falta de esperar al de Pearl Harbour. También es de señalar que el impass abierto por estas operaciones retrasarían por un tiempo más o menos grande la operación Barbarroja, esto daría a la URSS un tiempo precioso para la producción de su armamento moderno así como para la salida de una nueva generación de oficiales que sustituyera a los depurados de los años 30. Oficiales que tendrían un tiempo precioso para aprender las nuevas tácticas de la guerra moderna y empaparse de las experiencias recogidas por los veteranos de la Guerra Civil Española. Además, aunque la nueva situación dejara aún más rodeada a la URSS esta no dependía de los recursos externos, con lo cual la afección de su comercio era mínima.

b) Después de junio de 1941, y con la agresión a la URSS en marcha se abren nuevas posibilidades. Evidentemente dependería todo de en que periodo tras el 23 de junio entrara Turquía a la lucha, no sería lo mismo con el Eje en dirección Moscú y frenado en Tobruk que con el Ejército Rojo defendiendo Grozny y Rommel en el Alamein. Pero eso ya sería complicarlo mucho, con lo que voy a tratar tres posibilidades en genérico, sin marear el periodo histórico, pero si asumiendo ya como inevitable la entrada también de EEUU en la guerra.
1.Turquía declara la guerra a los Aliados y a la URSS. Es el escenario más difícil para Turquía, toda su frontera continental oriental sería un frente de guerra. Y aunque puede recibir ayuda de Alemania, ella misma está con la necesidad de cubrir tanto el frente ruso, como el frente africano. Además Siria y está liberada por las fuerzas de la Francia Libre, que podría desviar sus esfuerzos en la lucha de África para reforzar a los británicos en ese sector. Con el Líbano y Siria en manos de sus aliados la flota británica podría mantenerse con una mayor comodidad en el Mediterráneo oriental, incluso con la pérdida de Chipre. Además para Turquía y su marina (que desconozco su fuerza, pero imagino que no muy potente) además de la amenaza a su costa sur está que debería enfrentarse a la amenaza de la flota soviética del mar Negro en el norte. Su única esperanza sería la flota italiana que sin poder deshacerse de su enemiga inglesa es improbable que enviara unidades a ayudar a los turcos al norte.
2.Turquía declara la guerra sólo a la URSS. Aunque para los alemanes podría ser suficiente en sus esfuerzos de guerra, Stalin seguramente obligaría a GB a declarar la guerra a Turquía. Dado el enorme esfuerzo y sacrificio que estaba realizando el pueblo soviético no parace muy probable que Churchill pudiera oponerse. Más aún, a los británicos y a su primer ministro obsesionado con la situación de la posguerra, le interesaría tener un frente abierto desde el cual acceder a los Balcanes, cortando cualquier intromisión soviética.
De todas maneras, y suponiendo que este escenario pudiera darse hay que tener en cuenta varias cosas, la primera es que si bien varios pueblos ciscaucásicos tenían un odio abierto por los rusos, los pueblos transcaucásicos (quizás con la excepción de los azerbayanos de origen turcómano) como georgianos y armenios eran leales a una Unión Soviética que les otorgó por primera vez en su historia autonomía y la consideración de república. Y si bien los georgianos (patria natal de Stalin, por cierto) ya odiaban históricamente a los turcos, los armenios les profesaban un odio total y absoluto, la matanza de millones de armenios a manos de las tropas de Mustafá Kemal “Ataturk” tan solo veinte años antes le darían a este frente una intensidad y un salvajismo que no iba a desmerecer al que se llevaba a cabo en el resto de la URSS. Además los turcos solo tendrían dos posibles rutas de ataque, las altas montañas del Cáucaso, infectadas de guerrilleros armenios y kurdos (que ya estaban en armas con ayuda soviética desde hacía años) ya en el mismo territorio turco, o por la planicie solidaria a la costa donde serían duramente castigados por la flota soviética.
3.Por último está una posibilidad que también se me antoja muy jugosa. Turquía declara la guerra solo a Gran Bretaña (y al resto de aliados occidentales, pero no a la URSS) tendríamos un escenario muy similar al de extremo oriente entre la URSS y Japón. El gobierno soviético, agitando una vez más el sangrante conflicto de su frontera europea se negaría a declarar la guerra la Turquía, mientras que esta, ante Alemania se negaría a abrir sus fronteras contra dos enemigos al tiempo. Una vez más Alemania se vería en dificultades para ayudar con tropas a Turquía. No digamos Italia y Rumanía, empantanadas también en el conflicto soviético. Así mismo tendría problemas igualmente que en el caso a) para que sus aliados árabes respaldaran un ataque turco, aunque para éstos existiría la ventaja de que su frontera noreste y su costa norte estarían en paz y serían retaguardia segura. La mayoría de ventajas e inconvenientes del caso a) se mantendrían pues, con la variante de que la intervención de tropas y aviación aliada en este periodo sería mucho más complicada debido a la extensión del conflicto, así como que no existe ya la posibilidad de que Vichy entre en la confrontación del lado alemán (su posición en Siria ya se perdió hace tiempo). Como ventaja está que un ataque turco-alemán podría ir, con apoyo de la flota italiana a lo largo de la costa de Siria-Líbano-Palestina en dirección al Sinaí y a Suez sin tener que adentrarse antes en Iraq.

Espero opiniones.

¡Salud!