Hola!
Rapido Guderian escribió:
Estimado Eriol, sí que eres creativo. Y yo que tenía una imagen tuya de conservador, después de tus duras críticas a mis ideas.
Una cosa no lleva la otra.Yo no soy conservador por no aprobar tu plan ,mas bien soy realista.
Rapido Guderian escribió:
1) Habría que desplazar el 6° Panzer al Norte, lo cual mermaría aún más la logística. Pero quiero aclararte que se puede (yo no soy como tú)
No hace falta que tu me aclares que se puede,ya lo se yo.El VI.PanzerArmee SS fue desplegado ahi desde el interior por lo que en vez de ahi podria haberse desplegado en cualquier otro sitio sin apenas mas coste logistico .
Rapido Guderian escribió:
3) Para mejorar la logística yo retrasaría 5 días, serían 5 días para acopiar un poco más de pertrechos.
El plan dependia del tiempo,no se podria retrasar 5 dias por que sino se perderia el margen para operar sin la "molesta"aviacion aliada.
Rapido Guderian escribió:
4) Le daría prioridad al combustible, por sobre la comida. Prefiero que pasen hambre a que me falte nafta para mis tanques. De última las divisiones americanas estaban bien provistas, así que se alimente de allí.
Cuando los carros salieron para las operaciones de las Ardenas llevaban encima combsutible para 100 km.No llevaban mas por que no habia mucho mas.Destinar mas aqui haria que divisiones enteras del frente este quedasen paradas.
Rapido Guderian escribió:
5) Requisaría hasta la última gota de nafta de todas las ciudades de alrededor. (y no me vengas con la tontería de que no había. 20.000 litros ya es suficiente para que 200 Panzer IV recorran 50 kilómetros, que es la distancia de Heinsberg a Lieja. Recordemos que alemania siguió luchando durante 6 meses más, así que rascando en fondo del barril siempre algo se sacaría. ALGO MEJOR QUE NADA, como siempre insisto yo)
El sector civil no estubo nunca con mucho combustible.En esta epoca de la guerra apenas quedarian camiones o coches en manos de civiles alemanes.Mucho menos combustible.
Rapido Guderian escribió:
6) La cantidad de tropas era insuficiente, así que sacaría divisiones del ejército H de Chistiansen (unas 4 divisiones) para reforzar al 6° Panzer.
¿ejercito H de Chistiansen?Eso era un grupo de ejercitos no un ejercito.El saliente desde el que yo pretendo lanzar la operacion estaba ,como se ve en el plano que puse,dentro del mando del 15.Armee por lo que hay habria divisiones de este cubriendo esa zona.Sacar 4 divisiones del norte seria dejar una puerta abierta ,que ni el mismisimo Monty se atreveria a dejar que se cerrase.Si acaso 1 o 2 divisiones para cubrir mejor el flanco norte.
Rapido Guderian escribió:
7) Hay que recordar que el 6° Panzer fracasó en casi todos sus objetivos. Su objetivo era llegar a Lieja desde el Sur, subiendo hacia el noroeste. Muchos le echan la culpa a Dietrich, pero hay que tener en cuenta que la meseta de Elsemborg, más la resistencia del 9° americano fueron determinantes. Justamente una de las falencias del 6° Panzer era la falta de granaderos y de infantería de apoyo. Pues esas 4 divisiones le permitirían suplir esa falencia.
En verdad ahora las divisiones del 6.PzA SS podrian bastar ahora perfectamente teniendo en cuenta que el objetivo esta mas cerca .Ademas podria incluso lanzar sus 2 PzK a la vez hacia el objetivo dejando uno,y parte de la infanteria,cubriendo el flanco apoyado sobre el moso mientras que el otro PzK avanzaba hacia Lieja y el resto de infanteria cubria el interior del Kessel.
Saludos
Una vision; un propósito;un sueño...Siempre.