Foro Segunda Guerra Mundial

En sus comienzos era un entusiasta nazi, pero después de la invasión de Polonia comenzó a distanciarse

Por lo que yo he leído, empezó a distanciarse mucho antes, porque parece ser que ya en 1938 estaba conspirando para echar a Hitler.

Exactamente, pero siempre intentaba estar cercano a Hitler, pero varia de la información proporcionada era desacertada o falsa, por lo cual en ocasiones le llevaba a tomar desiciones pésimas a Hitler, alguien que no posee buena inteligencia es como ir a un lugar a obscuras...

Canaris siempre fué un mediocre jefe de inteligencia. No tenía las cualidades necesarias.
No era brillante y despiadado como Heydrich, ni meticuloso y obsesivo como Himmler.
Pasaba demasiado tiermpo viajando y visitando lugares en los que nada tenía que
hacer; no controlaba eficazmente a su personal y subordinados y no tenía la iniciativa
y audacia requeridas para organizar misiones exitosas. Por eso no pudo enfrentarse
a Heydrich que sin mayor esfuerzo terminó haciéndose cargo de todo el sistema.
Canaris fracasó como jefe de inteligencia y le costó el puesto, y luego fracasó
como conspitrador, y eso le costó la vida.

Sergei escribió:Canaris siempre fué un mediocre jefe de inteligencia. No tenía las cualidades necesarias.
No era brillante y despiadado como Heydrich, ni meticuloso y obsesivo como Himmler.
Pasaba demasiado tiermpo viajando y visitando lugares en los que nada tenía que
hacer; no controlaba eficazmente a su personal y subordinados y no tenía la iniciativa
y audacia requeridas para organizar misiones exitosas. Por eso no pudo enfrentarse
a Heydrich que sin mayor esfuerzo terminó haciéndose cargo de todo el sistema.
Canaris fracasó como jefe de inteligencia y le costó el puesto, y luego fracasó
como conspitrador, y eso le costó la vida.

Muy de acuerdo

Estaba entre alemania y gran bretaña pero al final me he quedado con alemania por una cuestion de fanatismo quizas y porqe me parece que en astucia no la superan, quizas si en efectividad... no es mi tema fuerte

Como la mayoria de los votantes de esta encuesta tengo mis dudas entre la inteligencia alemana y la britanica...pero me quedo con esta ultima, pues aunque poco sé del tema, los argumentois aqui expuestos me han convencido...Un abrazo!!!

He votado por los soviéticos, a pesar de que creo que los britanicos y sobretodo los alemanes tenian tambien un entramado digno de mencion. Si no le fueron mejor las cosas a la URSS fue porque Stalin no hacía caso a la mitad de las noticias, o restandoles credibilidad o importancia...Recuerdo cuando no daba crédito a la ruptura del pacto Von-Ribbentrop-Molotov...La primera pero no la ultima. Bueno, y quien sabe si la primera.
Creo que los alemanes tenian un complejo y eficiente sistema pero como se dice vulgarmente se las comian dobladas.


Saludos,
AK-47

Sin duda estaba entre Alemania y Gran bretaña al final yo vote por Gran bretaña porque en el servicio de inteligencia aleman habia muchos conspiradores dentro de sus propias filas

he votado por Gran Bretaña, por el uso intensivo de técnicas de información y desinformación, el apoyo y ayuda a pilotos aliados derribados...

Dudé Con la URSS, ya que sus actividades eran muy amplias y complejas, pero el tratamiento de las mismas no me parece el mas adecuado.

Hola a todos

He votado por Gran Bretaña. Pienso que fue uno de sus puntos fuertes durante la guerra, sino el mas fuerte

Un saludo

Para mi el mejor servicio de espionaje fue el de Gran Bretaña. Fueron los que mas informacion aportaron para contribuir a la victoria final y los mejores analistas.

U-47 escribió:Para mi el mejor servicio de espionaje fue el de Gran Bretaña. Fueron los que mas informacion aportaron para contribuir a la victoria final y los mejores analistas.

A la hora de analizar un servicio de inteligencia hay que analizar varios factores:
- Capacidad de analizar las intenciones enemigas, descifrar sus códigos y planes
- Capacidad de analizar las fuerzas enemigas, sus recursos y puntos débiles
- Capacidad de extraer consecuencias prácticas de lo anterior así como identificar la política y estrategia enemiga

Desde el punto de vista "técnico" no cabe duda de que los servicios de inteligencia británicos y norteamericanos eran los mas profesionales de todos los contendientes. Fueron los primeros en emplear técnicas de inferencia estadística, análisis numérico para descifrar códigos germanos o nipones. Otra cosa es la utilidad que se puede sacar a esa información.

La Unión Soviética por contra recababa información mas por infiltración en las estructuras del enemigo que por activo desciframiento. Puede parecer menos elaborado pero no cabe duda de que era tremendamente efectivo. La cuestión primordial es si esa información recabada, incompleta y muchas veces sesgada podía ser interpretada de una manera objetiva por los dirigentes políticos y militares. La URSS por ejemplo contaba con una información de primer orden, superior en muchos casos a la de EE.UU. y el Reino Unido y sin embargo esa información podía ser de poca utilidad, incluso provocar el efecto contrario por las paranoias de sus dirigentes, en especial Stalin. El hecho de contar con información valiosísima no impidió a Stalin cometer tremendos errores de apreciación, en especial en 1941-42. Valgan como ejemplos las operaciones alemanas Barbarroja y Azul. También los americanos cometieron errores similares negandose a reconocer la posibilidad de una contraofensiva alemana a finales de 1944 a pesar de múltiples indicios recogidos.

Coincido con último post.-

Mi voto:el mejor espionaje fue el inglés. Un ejemplo? el tema del "Graf Spee". En la pérdida del acorazado de bolsillo los ingleses demostraron su manejo, con esa cantidad increíble de información falsa destinada a desorientar más al servicio alemán. Y ahí Alemania perdió por goleada.

Entre el alemán de comienzos de la guerra y el británico, pero me quedo con el británico.
Aunque dispusieron de un par de golpes de suerte al poder contar con la máquina de descifrado alemana ( enigma), primero facilitada por los polacos y mas tarde capturada en un submarino.
Los alemanes demostraron poca inteligencia al pensar que no era para nada posible que los aliados pudieran intervenir y descifrar sus comunicaciones.