Targul Frumos reload...

La guerra en el este de Europa

Moderadores: José Luis, Audie Murphy

Avatar de Usuario
José Luis
Administrador
Administrador
Mensajes: 8924
Registrado: Sab Jun 11, 2005 3:06 am
Ubicación: España

Mensajepor José Luis » Vie Dic 29, 2006 2:46 pm

DOS DE MAYO DE 1944 (VIII)

Los cañones de tanque que oían los agobiados fusileros de Niemack en Facuti procedían de los tanques de la 24ª División Panzer de Edelsheim. Jesús ya ha dado unas cuantas descripciones que considero necesarias para seguir las operaciones. No las repetiré.

Como ya vimos anteriormente, Niemack, ante la crisis que le había creado el ataque soviético, había pedido ayuda a las 0900 horas a su amigo Manteuffel y al LVII Cuerpo Panzer. Cómo Manteuffel acudió a su llamado con sus panzers ya lo hemos descrito, pero fue mucho más dramática la batalla que originó la llegada de Edelsheim.

El coronel von Waldenburg (comandante del Kampfgruppe “W”) había ordenado a sus hombres dejar inmediatamente la aldea de Sarca, unos 10 kilómetros al sudeste de Facuti, avanzar rápidamente hacia el norte y reagruparse en la colina 148, unos 5 kilómetros al nordeste de Facuti, para esperar órdenes ulteriores. Sobre las 1100 horas Waldenburg estaba agrupado en la colina designada, justo cuando se intensificaban los ataques soviéticos contra los defensores de Niemack en Facuti. El Kampfgruppe “E” del teniente coronel Haus-Egon von Einem se movió hacia el oeste desde Malevjesti, 4 kilómetros al sudoeste de Sarca, alcanzando igualmente sobre las 1100 horas sus posiciones de arrancada para su contraataque al sudoeste de Valea-Oilor y unos 5 kilómetros al sur de Facuti, esperando allí la orden de avance de su comandante.

Poco después de las 1100 horas, Waldenburg recibió otra orden del cuartel general de la división: “La infantería enemiga ha cruzado los lagos al oeste de Facuti y está avanzando al sur. Facuti todavía está en nuestras manos. K. Gp. “E” atacando desde el sur. K. Gp. “W” ejecutará su misión tan pronto como sea posible.” Waldenburg respondió inmediatamente ordenando lo que ha descrito Jesús en el post que precede a éste. Sólo quiero añadir que la colina 130 se encontraba situada a unos 2.5 kilómetros al nordeste de Facuti, y que la colina 192 lo estaba a 3.2 kilómetros de la misma plaza.

Las fuerzas soviéticas que estaban castigando las defensas de los batallones del ala derecha del regimiento de Niemack en Facuti incluían la 3ª DAG del coronel Konev (35º CFG de Goriachev), el 6º Regimiento de Tanques Pesados de Guardias, y elementos de la 109ª Brigada de Tanques del coronel P. D. Babkovsky (16º CT de Dubovoi). Otra parte de esta fuerza, incluyendo la 107ª Brigada de Tanques del coronel T. P. Abramov (16º CT) y dos regimientos de la 93ª DFG de Zolotukhin, ya estaba maniobrando alrededor de Facuti desde el oeste. De esta forma, alcanzaron a las 1110 horas la unión de la carretera de Facuti y Tirgu Frumos, sólo 3 kilómetros al este de Tirgu Frumos. En esos momentos, la 164ª Brigada de Tanques del coronel M. V. Kopylov y su soporte la 16ª Brigada de Fusiles Motorizada, que seguían el paso de las dos brigadas de tanques de vanguardia de Dubovoi, se aproximaban a Facuti desde el norte al tiempo que daban apoyo blindado a los fusileros de la 206ª DF de Kolesnikov, que estaban atacando el punto fuerte alemán en la aldea de Polieni, 3.2 kilómetros al norte de Facuti, punto fuerte que sólo defendía un único batallón del 97º Regimiento Grenadier de la 46ª División de Infantería.

Waldenburg razonó de la siguiente manera:

[El blindaje enemigo está ocupado en la captura de Facuti con el objetivo de capturar un cruce sobre los lagos (Fadariesal). Parece no estar enterado de la presencia del kampfgruppe debido a la dificultad del terreno, y parece haber descontado la amenaza sobre sus flancos. La infantería perteneciente al grupo de penetración profunda del enemigo (grupo móvil) ya ha cruzado los lagos, y la segunda ola de este grupo todavía está intentando limpiar PT 192 (Colina 192, 3.2 kilómetros al norte de Facuti) de nuestra propia infantería. Atacando hacia el norte el kampfgruppe probablemente podía recapturar PT 192 sin demasiada dificultad. Sin embargo, habría el peligro de que el enemigo muy superior sobre Facuti diera la vuelta y tomara al Kampfgruppe “W” en el flanco. Además, por el gran rugido del fuego de cañón, parecía que los tanques enemigos estaban equipados con un nuevo cañón de gran alcance y gran calibre, y, por tanto, su destrucción por los tanques alemanes de cañones más ligeros sólo podía conseguirse explotando al máximo la sorpresa. Por otra parte, había que hacer todo lo posible para evitar que los rusos establecieran un frente antitanque alrededor de PT 192, que de conseguirlo, haría la tarea de restaurar la antigua línea de frente extremadamente costosa, incluso si ello fuera posible.]

Así cavilando, Waldenburg decidió destruir a los soviéticos en Facuti mediante un ataque sorpresa empleando todos sus tanques apoyados por toda su infantería mecanizada, mientras el resto de sus fuerzas debería evitar que los soviéticos movieran armas y fuerzas adicionales a la colina 192. En este sentido, las órdenes de Waldenburg rezaban:

[a. El kampfgruppe destruirá al enemigo atacando Facuti;

b. El grupo panzer (batallón) se moverá inmediatamente hacia el sudoeste para lograr la sorpresa. Debe atravesar la cresta mediante un ataque decidido a lo largo de un ancho frente;

c. La infantería mecanizada (batallón panzergrenadier medio) debe apoyar a nuestros panzers hasta que los del enemigo estén destruidos. Luego atacará a la infantería enemiga y relevará a nuestras propias fuerzas en Facuti; y

d. El resto del kampfgruppe debe moverse hasta el terreno elevado al oeste de Polieni, desde donde debe asegurar el flanco derecho del kampfgruppe, establecer contacto con la infantería “en-posición”, evitar cualquier posterior avance enemigo, e impedir con fuego la capacidad enemiga para llevar armas pesadas hacia PT 192. Este grupo estará apoyado por toda la artillería.]

Seguiremos,
José Luis
"Dioses, no me juzguéis como un dios
sino como un hombre
a quien ha destrozado el mar" (Plegaria fenicia)

Avatar de Usuario
José Luis
Administrador
Administrador
Mensajes: 8924
Registrado: Sab Jun 11, 2005 3:06 am
Ubicación: España

Mensajepor José Luis » Sab Dic 30, 2006 10:57 am

¡Buenos días a todos!

DOS DE MAYO DE 1944 (IX)

El ataque de los dos kampfgruppen de la 24ª División Panzer del mediodía del 2 de mayo de 1944 sobre las fuerzas soviéticas que asediaban Facuti fue, en mi opinión personal, una obra maestra de una excelente improvisación táctica basada en la composición de lugar, el reconocimiento y aprovechamiento del terreno, la economía de esfuerzo, la concentración de recursos, la coordinación de esfuerzos y la soberbia explotación del elemento sorpresa. En las actuales circunstancias, eso sólo lo podía conseguir una formación excelentemente entrenada y liderada a todos los niveles, fruto de una larga experiencia de combate. Veamos.

Tras recibir las órdenes de Waldenburg, todos los elementos de su kampfgruppe se reagruparon en sus posiciones de arrancada, estando preparados para comenzar su contraataque sobre las 1200 horas. El batallón panzer –equipado con unos 16 PzKpfw-IV y 9 cañones de asalto- se posicionó en la pendiente oriental de la colina 130, unos 2.5 kilómetros nordeste de Facuti; el I Batallón del 26º Regimiento Panzergrenadier se situó cerca de la colina 180 sobre el ala derecha del batallón panzer, unos 800 metros norte de la colina 130; el batallón de reconocimiento panzer del 24º Regimiento Panzergrenadier se posicionó en la colina 90, ala izquierda del batallón panzer, unos 800 metros sur de la colina 130. El cuartel general del Kampfgruppe “W” quedó como reserva de emergencia, mientras que su batallón de artillería panzer se aprestaba a dar el apoyo artillero. Waldenburg estaba desplegado mirando al oeste sobre una frente de unos 3.2 kilómetros.

Poco después de las 1200 horas, los elementos de Waldenburg comenzaron su ataque en dirección sudoeste hacia Facuti y en dirección oeste hacia la colina 192, en estrecha cooperación con el ataque simultáneo lanzado por el Kampfgruppe “E” de Einem en dirección norte hacia Facuti desde la región sudoeste de Valea-Oilor. Los 24 panzers y cañones de asalto de Waldenburg se lanzaron como una centella en dirección oeste sobre la cresta de la colina 130 y más allá del valle desdeñando la débil pantalla de fusileros que daban seguridad de flanco a las unidades de Goriachev y Dubovoi para golpear en el flanco izquierdo y en la retaguardia a las dagas soviéticas que asediaban Facuti.

La sorpresa del ataque alemán hizo que el 35º CFG reportara:

[A las 1100 horas (1200 horas, hora local), infantería y tanques enemigos (hasta 70) contraatacaron contra las unidades atacantes del 35º CFG y 54ª RF y las obligaron a retroceder un tanto.]

Casi al mismo tiempo, el 16º CT reportó:

[Comprometiendo hasta 40 tanques en combate desde la dirección de las inmediaciones nororientales de Tirgu Frumos y desde la dirección del pueblo de Bosna (sur de Polieni), el enemigo empujó atrás a las unidades del 16º CT, que condujeron combates tenaces alrededor de la pendiente de la colina 192.]

Tímidamente y bien después de la acción, el Directorado Blindado del 2º Frente Ucraniano reportó:

[A esas alturas (1200 horas), quedó abierto el flanco izquierdo del 2º ET y surgió la amenaza de un ataque desde el este. Por virtud de una decisión del comandante del 16º CT, la 164ª BT y la 15ª BFM viraron al este para proteger los flancos (izquierdos) del 16º CT y del 2º ET en general.]

Pero Dubovoi, en realidad, no comenzó a re-desplegar a su 16º CT para contrarrestar el ataque alemán hasta que éste ya se había bien entrado, y, en el momento en que lo hizo, las dos brigadas móviles de su segundo escalón ya se habían encaminado directamente hacia la trampa tendida por la 24ª División Panzer.

Los informes anteriores del 35º CFG y 16º CT sobreestimaron, como se ve, la fuerza alemana del contraataque, probablemente porque contaron los coches de personal blindados y las piezas de artillería autopropulsada como tanques, y también para “oscurecer las embarazosas consecuencias de los contraataques alemanes.”

Lo que sucedió realmente fue que los elementos de Waldenburg y Einem les dieron un repaso de campeonato a los elementos de Goriachev y Dubovoi. El batallón panzer de Waldenburg atacó la retaguardia de los fusileros de la 3ª DAG de Konev y tanquistas de la 109ª BT de Babkovsky, que estaban asediando la guarnición de Facuti, arrojándolos de allí en completo desorden y provocando que Konev y Babkovsky realizaran sus dramáticas llamadas de ayuda. Como respuesta a esas llamadas, Dubovoi ordenó a la 164ª BT de Kopylov, que estaba entonces como reserva del 16º CT, reagrupar a sus tanques hacia el sudeste para proteger el flanco izquierdo del cuerpo, y a la 15ª BFM, que entonces estaba atacando a los alemanes en Polieni (unos 3 kilómetros al norte de Facuti), levantar una pantalla protectora en el flanco izquierdo del cuerpo de tanques.

Pero mientras Kopylov desplegaba a sus tanques hacia la colina 130 fue a caer directamente, primero, en la pantalla antitanque y artillera del Kampfgruppe “W”, y, poco después, entre los batallones panzer y panzergrenadier del kampfgruppe, que ya habían puesto en fuga a la 109ª BT de Babkovsky al oeste de Facuti. Casi al mismo tiempo, la 15ª BFM se comprometió en un terrible combate con los subgrupos del Kampfgruppe “W” desplegados en el sur para sufrir el mismo repaso que sus hermanas las brigadas de tanques. Las fuerzas soviéticas (109ª y 164ª BBTT, 16ª BFM, 3ª DAG) tuvieron que retirarse hacia el norte desde Facuti a la colina 192, sufriendo en todo el proceso una estrepitosa derrota.

Mientras eso sucedía alrededor y nordeste de Facuti, al sur del pueblo el Kampfgruppe de Einem, apoyado en su flanco izquierdo con infantería y tanques de refuerzo del Regimiento Panzer de la GD, entabló combate con la 107ª Brigada de Tanques de Abramov y su infantería de apoyo en el valle al oeste de Valea-Oilor, pero las nuevas del desastre que estaba teniendo lugar en su retaguardia parece que hicieron perder los nervios a Abramov, obligándole a ordenar una precipitada retirada hacia el norte por una ruta al oeste de Facuti.

Al caer la noche del 2 de mayo, las fuerzas soviéticas derrotadas se retiraron a nuevas posiciones defensivas que se extendían desde la colina 184, a medio camino entre la carretera de Hirlau-Tirgu Frumos y Facuti, en dirección nordeste hasta la colina 192, 3.2 kilómetros al norte de Facuti, y luego más hacia el este, hasta las inmediaciones septentrionales de Polieni. Aunque las fuerzas del 27º Ejército de Trofimenko y del 2º Ejército de Tanques de Bogdanov todavía se aferraban tenazmente a un saliente de unos 3 kilómetros dentro de las defensas alemanas al noroeste de Facuti, el contraataque magistral de la 24ª División Panzer los privó tanto de Facuti como del área crucial alrededor y cima de la colina 192.

La 24ª DP de Edelsheim, por órdenes del LVII CP, dejó sus conquistas al Regimiento Panzerfusilier de la GD y se concentró de noche en la región de Tirgu Frumos.

El Octavo Ejército alemán cursó un informe de situación a las 1815 horas del 2 de mayo resumiendo modestamente los logros del LVII CP en el primer día de la nueva ofensiva de Konev:

[El principal ataque fue rechazado con 300-350 tanques destruidos. Están llegando refuerzos enemigos desde el norte. Se espera que la batalla continúe el 3 de mayo. Los informes de la Grossdeutschland indican que han perdido 400 heridos, 6 tanques destruidos y 8 dañados. Nuestro propio apoyo aéreo ha sido continuo y ha incluido Stuka, CAP (cobertura aérea para tropas terrestres), y aviación cazatanques.]

Mayer, el corresponsal de guerra que hemos citado antes, añadió más tarde su epitafio al primer día de la batalla:

[En el curso de estas duras batallas defensivas, al anochecer del 2 de mayo de 1944, las unidades de la División Panzer Grenadier Grossdeutschland solas destruyeron 96 tanques enemigos, algunos de ellos de tipo super-pesado. El Regimiento Panzer GD mandado por el portador de Hojas de Roble coronel Langkeit fue responsable de la mayor parte de este éxito. Destruyó un total de 56 tanques enemigos. La destrucción número 41 del día llevó el número total de tanques enemigos destruidos por el regimiento desde que vio la primera acción en marzo de 1943 a 1.000 tanques…..]

Continuaremos el próximo año,
José Luis
"Dioses, no me juzguéis como un dios
sino como un hombre
a quien ha destrozado el mar" (Plegaria fenicia)

Avatar de Usuario
José Luis
Administrador
Administrador
Mensajes: 8924
Registrado: Sab Jun 11, 2005 3:06 am
Ubicación: España

Mensajepor José Luis » Mar Ene 02, 2007 12:00 pm

¡Buenos días a todos!

Pérdidas de tanques del grupo de choque de Konev el 2 de mayo de 1944

Sobre el particular, escribe Glantz:

[Sin embargo, las pérdidas de tanques de Konev durante el primer día de su ofensiva son mucho más difíciles de determinar que sus pérdidas de personal. Los documentos alemanes, que indican que los soviéticos perdieron hasta 350 tanques destruidos en el primer día de combate, parecen deplorablemente muy inflados, toda vez que la fuerza documentada del 5º ET y 2º ET de Konev el 1 de mayo era de un total de 491 tanques y cañones autopropulsados. Aunque los archivos soviéticos no muestran documento alguno detallando las pérdidas de tanques del 5º ET de Rotmistrov, la intensa naturaleza del combate en que participó hace razonable suponer que sus tres cuerpos de tanques perdieron hasta la mitad de sus 358 tanques y cañones autopropulsados, para un total de aproximadamente 180 vehículos blindados.

En cuanto al 2º ET de Bogdanov concierne, su 16º CT reportó en campaña un total de 55 tanques en la mañana del 2 de mayo, y perdió 33 tanques desde el 2 al 8 de mayo, de los cuales más o menos la mitad fue destruida el 2 de mayo. Igualmente, el 3º CT del mismo ejército reportó que perdió 33 de sus 50 tanques en los combates desde el 1 al 8 de mayo, la mitad de los cuales probablemente fue destruida el primer día de la batalla. Esto colocaría las pérdidas blindadas del 2º ET el 2 de mayo en no más de 40 tanques, y eleva las pérdidas de tanques del grupo de choque del frente el 2 de mayo a un total de unos 220 tanques. Aunque esto es mucho menos que el total dado por los alemanes, dada la relativamente débil fuerza blindada inicial del grupo de choque de Konev, estas pérdidas fueron suficientemente fuertes para afectar seriamente cualquier esperanza que Konev albergara para reanudar exitosamente su ofensiva el 3 de mayo.]

Bueno, con esto damos por concluido el primer día de la batalla propiamente de Tirgu Frumos, tan sólo indicando que los cinco ataques de apoyo diversionarios llevados a cabo por los otros ejércitos de Konev fracasaron en sus objetivos (sacar fuerzas alemanas del eje Tirgu Frumos).

Lo que más me ha llamado la atención del plan operativo de Konev es que su concepción sigue en esencia las regulaciones soviéticas del PU-36. De hecho, los soviéticos no llevaron las regulaciones del PU-36 a la práctica verdaderamente hasta el montaje de su defensa escalonada en profundidad a nivel estratégico en Kursk en el verano de 1943. Ahora, en Tirgu Frumos, rescatan nuevamente el ataque en su concepción de grupo de choque de armas combinadas, aunque tengo la impresión, por lo que he leído entre líneas, que no masificó el blindaje como era preceptivo, sino que lo escalonó mandando en cabeza pequeños grupos de blindaje de apoyo a la infantería, a los que perseguían inmediatamente detrás el grueso del blindaje con la misión de explotar la penetración de las fuerzas de vanguardia. Bien es cierto, por otra parte, que las formaciones aerotransportadas actuaron como fuerza de infantería de ataque de primera línea, cuando en el PU-36 debían ser lanzadas a retaguardia de la línea de frente del ejército enemigo para interrumpir o dificultar sus comunicaciones, o bien en lugares claves para hacerse con cruces de ríos o puntos fuertes.

Igualmente, me llama la atención que Konev no hubiera ordenando previamente a su ataque una operación de reconocimiento a fondo para obtener un cuadro de la situación alemana más acorde con la realidad. Está claro, a tenor de las descripciones de los combates, que Rotmistrov y Bogdanov fueron sorprendidos en grado sumo por los movimientos blindados alemanes en sus contramedidas y, todo hay que decirlo, estos dos ya muy experimentados comandantes de blindados soviéticos fueron duramente castigados por sus homólogos alemanes.

Destaca igualmente la falla de inteligencia en el bando soviético.

Por último, se observa claramente cómo el desgaste de la guerra ya afectaba sustancialmente a la aparentemente inagotable máquina de refuerzos soviética, pues a pesar de la prioridad que tenía el frente de Konev en el Stavka en esos momentos de la guerra (independientemente de la concentración de recursos que se estaba llevando a cabo para Bagration), sus formaciones de combate, especialmente las blindadas, estaban por debajo de la mitad de su fuerza organizacional.

Por parte alemana, fue una suerte que el “agitador de cervecerías” hiciera caso a la recomendación de Manteuffel de no retirar a la GD del sector que a la sazón estaba defendiendo, pues de lo contrario el golpe soviético muy probablemente habría tenido éxito.

Saludos cordiales
José Luis
"Dioses, no me juzguéis como un dios
sino como un hombre
a quien ha destrozado el mar" (Plegaria fenicia)

jesus2
Miembro distinguido
Miembro distinguido
Mensajes: 561
Registrado: Mar Ago 09, 2005 10:49 pm
Ubicación: España, Deutschland, United Kingdom

Mensajepor jesus2 » Mié Ene 03, 2007 1:00 am

La historia divisionaria de la 24 Panzer tiene algunos capítulos más dedicados a esta batalla, pero básicamente lo que aparece en ella ya ha sido descrito por José Luis. En ocasiones incluso con más detalle.

Doy por terminada la traducción de la obra de Ferdinand von Senger. En breve empezaré a traducir lo que aparece en el libro de Ullrich sobre las acciones de la Totenkopf. Que sin duda es mucho menos.
ImagenImagenImagen
En la vida no existe la Suerte, ni siquiera la buena o mala suerte, como dicen los que dicen que saben de ella. Existe el Destino. Y sobre todo, el Destino que cada uno quiera labrarse para sí mismo. ( Yo mismo )

Avatar de Usuario
José Luis
Administrador
Administrador
Mensajes: 8924
Registrado: Sab Jun 11, 2005 3:06 am
Ubicación: España

Mensajepor José Luis » Mié Ene 03, 2007 8:57 am

¡Buenos días a todos!

Pues sería ideal, si lo estimas así, indagar en las operaciones de la Totenkopf (+- 24 abril) de finales de abril y 2 de mayo. Así, después yo retomaría la cuenta general del 3 de mayo en adelante.

Saludos cordiales
José Luis
"Dioses, no me juzguéis como un dios
sino como un hombre
a quien ha destrozado el mar" (Plegaria fenicia)

Avatar de Usuario
José Luis
Administrador
Administrador
Mensajes: 8924
Registrado: Sab Jun 11, 2005 3:06 am
Ubicación: España

Mensajepor José Luis » Mar Ene 16, 2007 12:57 pm

¡Hola a todos!

Es hora de continuar este topic.

La nueva ofensiva de Konev

En la noche del 2 al 3 de mayo, Konev reagrupó a sus ejércitos para lanzar el 3 de mayo una nueva ofensiva en unos sectores mucho más reducidos que los del día anterior. Las tropas se reabastecieron con munición, se reagruparon en nuevas posiciones de arrancada y, entre unas cosas y otras, aprovecharon para descansar.

Ala derecha

En el ala derecha de su principal grupo de choque al noroeste de Tirgu Frumos, el plan ofensivo revisado de Konev requería la reagrupación de todas las fuerzas del 7º Ejército de Guardias de Shumilov que estaban en segundo escalón del 24º y 25º cuerpos de fusiles de guardias de Vasilev y Safiulin en la vanguardia de las posiciones de ataque del primer escalón. Además, el ejército de Shumilov debía cambiar el eje de su principal ataque al estrecho sector donde el 29º Cuerpo de Tanques (5º Ejército de Tanques de Guardias) había llevado a cabo su espectacular pero fallida explotación el día anterior. En especial, el frente que se extendía al nordeste y sur de Radui, que estaba situado a unos 3.2 kilómetros al este de Ruginoasa sobre la carretera y ferrocarril de Pascani a Tirgu Frumos y unos 10 kilómetros al noroeste del objetivo inmediato de Konev.

Shumilov ordenó, en consecuencia, a Safiulin relevar a la 36ª DFG de Denisenko, que estaba combatiendo en el sector de Propota, 8 kilómetros al norte de Tirgu Frumos, con la 6ª DAG de Smirnov, que había pasado el primer día de la batalla en el segundo escalón de su cuerpo. Una vez relevada, Denisenko debía desviar sus fuerzas a la derecha y concentrarlas en la región al norte de Radui, en el ferrocarril unos 10 kilómetros al noroeste de Tirgu Frumos. Luego Shumilov ordenó a Vasilev que reagrupara a la 72ª DFG de Losev a la izquierda, concentrándola junto con la 81ª DFG de Morozov en un sector relativamente estrecho de 4 kilómetros de ancho entre la colina 358, al sudoeste de Helestieni, y el flanco derecho de la división de Denisenko en Radui.

Simultáneamente, Konev ordenó a Rotmistrov que retirara el 3º CTG de Vovchenko de su antiguo sector entre Barbotesti y Cucuteni en el ala izquierda de su grupo de choque, y lo reagrupara, junto con todos sus vehículos blindados disponibles, en las regiones de Ruginoasa y Radui, donde debía reforzar los restos del 29º CT de Fominykh. Por último, Rotmistrov retiró la única brigada de tanques del 18º CT de Polozkov, que estaba apoyando a la 8ª DAG de Bogdanov en los pantanos al este del río Siret, y envió sus tanques remanentes a reforzar los cuerpos de tanques de Vovchenko y Fominykh. De esta forma Rotmistrov concentró todos sus vehículos blindados en un puño de acero al noroeste de Tirgu Frumos, y, por orden de Konev, retiró al resto de su ejército de tanques hacia áreas de reunión al norte de Blagesti en la retaguardia de su grupo de choque.

Con esta reagrupación, Konev concentró cuatro divisiones de fusiles de Shumilov, dos cuerpos de tanques de Rotmistrov con unos 180 vehículos blindados, y una gran parte de la artillería de su frente y de Shumilov en el sector de unos 11 kilómetros de ancho que se extendía desde la colina 358 en dirección nordeste a través de Radui hasta el oeste de Propota. Una vez concentradas en sus posiciones de ataque, desplegadas de izquierda a derecha, la 6ª DAG de Smirnov y la 36ª DFG de Denisenko (ambas del 25º CFG de Safiulin), y la 81ª y 72ª divisiones de fusiles de guardias de de Morozov y Losev, respectivamente (ambas del 24º CFG de Vasilev), debían penetrar las defensas alemanas al noroeste de Tirgu Frumos y apoyar el compromiso de los cuerpos de tanques de Fominykh y Vovchenko, 29º y 3º respectivamente (del 5º ETG de Rotmistrov), en la penetración. Una vez en la penetración, los dos cuerpos de tanques debían explotarla a lo largo de la carretera desde Ruginoasa a través de Radui, De Sus y Dadesti y el amplio valle adyacente entrando en Tirgu Frumos desde el oeste.

Ala izquierda

En el flanco izquierdo de su grupo de choque al este, el nuevo plan de Konev requería que el 27º Ejército de Trofimenko reforzara al 35º CFG de Goriachev con la 78ª DFG de Mikhailov del segundo escalón del ejército, utilizándola para reemplazar a la 206ª DF de Kolesnikov en el sector de Polieni. Tras el relevo, Kolesnikov debía reagrupar a su división hacia la derecha (oeste), ocupando posiciones de ataque al norte de la colina 192, algo más de kilómetro y medio al oeste de Polieni y unos 3.2 kilómetros al norte de Facuti. Este reagrupamiento permitió a Goriachev concentrar la 93ª DFG de Zolotukhin, la 3ª DAG del coronel Konev y la 206ª DF de Kolesnikov en el sector de unos 6.5 kilómetros de ancho que se extendía desde la colina 256, al oeste de la carretera Hirlau-Tirgu Frumos en dirección este hasta la colina 192. Al mismo tiempo, Konev ordenó al 2º ET de Bogdanov reagrupar al 16º CT de Dubovoi en el estrecho sector de 1.6 kilómetros de ancho entre la aldea de Nicola y la colina 197, al este de la carretera Hirlau-Tirgu Frumos y en el flanco izquierdo del 3º CT de Mishulin, que se encontraba concentrado en un sector de 1.6 kilómetros de ancho al oeste de la carretera.

Con estos movimientos, Konev concentró tres divisiones de fusiles de Goriachev, dos cuerpos de tanques de Bogdanov con unos 70 vehículos blindados, y la mayoría de la artillería de Trofimenko en el sector de unos 6.5 kilómetros de ancho que se extendía desde la colina 256 a través de Nicola hasta la colina 192. Una vez concentradas en sus nuevas posiciones de ataque, desplegadas de izquierda a derecha, la 206ª DF de Kolesnikov, la 3ª DAG de Konev, y la 93ª DFG de Zolotukhin (las tres del 35º CFG de Goriachev) tenían que penetrar las defensas alemanas al norte de Tirgu Frumos y apoyar el compromiso del 16º CT de Dubovoi y del 3º CT de Mishulin (ambos del 2º ET de Bogdanov), en la penetración, donde ambos cuerpos de tanques debían explotar a lo largo de la carretera de Hirlau entrando en Tirgu Frumos desde el norte.

Konev asumía que las fuerzas combinadas de Rotmistrov y Bogdanov, más las divisiones de fusiles de Shumilov y Trofimenko, desplegando todavía más de 300 tanques y cañones autopropulsados, constituían una potencia adecuada para derrotar a los alemanes, que, de acuerdo con sus fuentes de inteligencia, tenían dos divisiones panzer con unos 100 tanques. En el peor de los casos, razonaba Konev, al menos debía capturarse Tirgu Frumos.

El plan alemán

Sin embargo, el LVII Cuerpo Panzer de Kirchner, con Manteuffel y Edelsheim, también tenía sus propias ideas. Estos comandantes pronto comprendieron que, estando Konev al mando de los atacantes soviéticos, la ofensiva del 2 de mayo estaba lejos de haber concluido. Así que Kirchner también reagrupó a sus fuerzas. Ya en la tarde del 2 de mayo, Kirchner mandó retirar a Edelsheim a los dos kampfgruppen de su división panzer de los alrededores de la colina 192 para concentrarlos en la región al oeste de Tirgu Frumos. De forma rápida y eficaz, durante el anochecer, Edelsheim concentró sus 24 tanques y cañones de asalto entre la punta occidental de Tirgu Frumos y la aldea de Dadesti, 3.2 kilómetros al noroeste, despachando al II Batallón del 24º Regimiento Panzergrenadier a la aldea de Kalmu, en la carretera de Hirlau, unos 4.8 kilómetros al norte de Tirgu Frumos, donde reforzó a la Grossdeutschland en el punto de unión de las defensas de sus regimientos grenadier y fusilier.

Manteuffel envió al batallón de ingenieros de la GD, que había permanecido en la reserva de la división cerca de Tirgu Frumos, hacia el norte para reforzar las defensas de su regimiento panzergrenadier entre Cornesti y Kalmu, unos 6.5 kilómetros al norte de Tirgu Frumos, y sacó a su regimiento panzer de las áreas de reunión al nordeste de Tirgu Frumos para concentrarlo en nuevas áreas de reunión entre Dadesti y De Sus, entre 6.5 y 8 kilómetros al noroeste de Tirgu Frumos para apoyar las defensas de su regimiento panzergrenadier a caballo de la carretera y valle al este de Radui. Por último, Kirchner ordenó a la SS Totenkopf concentrar su Kampfgruppe “E” (6º Regimiento Panzer Grenadier “Theodor Eicke”) con sus principales fuerzas en la región de Helestieni, unos 10 kilómetros al oeste de Tirgu Frumos.

Cuando el reagrupamiento se completó, Kirchner había concentrado el grueso de la fuerza de combate de Manteuffel, Edelsheim y Priess (Totenkopf) precisamente en los sectores opuestos donde Konev intentaba lanzar su nueva ofensiva. La masacre estaba servida, cosa que veremos en otra intervención.

Saludos cordiales
José Luis
"Dioses, no me juzguéis como un dios
sino como un hombre
a quien ha destrozado el mar" (Plegaria fenicia)

Avatar de Usuario
José Luis
Administrador
Administrador
Mensajes: 8924
Registrado: Sab Jun 11, 2005 3:06 am
Ubicación: España

Mensajepor José Luis » Mié Ene 17, 2007 10:35 am

¡Buenos días a todos!

TRES DE MAYO DE 1944

Historia de la GD sobre el combate del 3 de mayo:

[A pesar de sus sangrientas pérdidas del día anterior, los soviéticos continuaron sus ataques el 3 de mayo de 1944. Numerosos tanques se lanzaron hacia las posiciones de los granaderos y fusileros, algunos de ellos nuevos; formaron puntos de principal esfuerzo aquí y allá pero pronto desaparecieron a retaguardia. Pero esperándolos en posiciones de emboscada, bien dentro de la zona de combate de la división, estaban los Tigers, Panthers y cañones de asalto. Los cañones antiaéreos se concentraron sobre ellos, los cañoneros antitanque apuntaron a los lugares más vulnerables de los gigantes de acero. Fue nuevamente una carnicería de tanques, una masacre sin precedentes.

Hubo gran actividad aérea durante todo el día por ambos bandos. Del otro lado llegó la aviación de apoyo cercano, los temidos IL-2s, vomitando muerte y destrucción de sus cañones y ametralladoras alares. Los Ratas escalaron sobre ellos y de vez en cuando picaron para atacar algunos objetivos que habían divisado sobre el terreno. Los aviones alemanes más comúnmente vistos fueron los Stukas, que picaban aullando sobre sus objetivos y soltaban sus bombas justo antes de remontar. La precisión de su bombardeo fue grande. También había caza-tanques alemanes, que se lanzaron sobre tanques enemigos individuales con sus cañones y los destruyeron desde el aire.]

El ataque de Konev

A las 0600 horas del 3 de mayo, el ala derecha del grupo de choque de Konev -7º Ejército de Guardias de Shumilov y 5º Ejército de Tanques de Guardias de Rotmistrov- atacó las defensas alemanas al oeste de Tirgu Frumos, pero “sin éxito alguno,” tal como reportó el 2º Frente Ucraniano. El combate fue especialmente duro en el sector de Radui, por la carretera de Tirgu Frumos-Pascani (10 kilómetros al noroeste de Tirgu Frumos), donde la 36ª DFG de Denisenko y la 81ª DFG de Morozov, apoyadas por el grueso del blindaje de Fominykh y Vovchenko, machacaron sin piedad las defensas del Regimiento Panzergrenadier de la GD. Pero el fuego eficaz alemán de ametralladora, mortero, artillería y antitanque salpicado por todo el frente inmediato, combinado con el fuego antitanque de largo alcance de los cañones antiaéreos de 88 mm de Manteuffel y el fuego de tanque de largo alcance junto con los contraataques del Regimiento Panzer GD, toda esa combinación rechazó todos y cada uno de los ataques soviéticos. Las divisiones de Shumilov atacaron una y otra vez; en vano, fueron diezmadas. Y lo mismo sucedió con el blindaje de Rotmistrov: de sus 180 tanques y cañones autopropulsados, aproximadamente la mitad fue destruida por el fuego alemán. El ataque del ala derecha del grupo de choque de Konev fue un completo fracaso, y al caer la noche del 3 de mayo no había conseguido ningún progreso significativo.

El informe post-acción del Directorado Mecanizado y Blindado de Konev explicaba parcialmente las razones del fracaso:

[Tras encontrar el segundo cinturón defensivo del enemigo, que estaba defendido con fortines, refugios y campos de minas, el 5º ETG y el 7º EG no tuvieron en absoluto éxito alguno el 3-4 de mayo. El enemigo detuvo la ofensiva de nuestras formaciones contraatacando con tanques e infantería, y operando desde emboscadas.]

En el ala izquierda del grupo de choque de Konev las cosas no fueron tan mal, aunque no dejaron de ser igualmente un fracaso. A pesar de algún éxito táctico, las tres divisiones del 35º CFG de Goriachev, y el 16º y 3º cuerpos de tanques del 2º ET de Bogdanov no consiguieron los objetivos que tenían asignados. La entrada diaria del periódico de combate del 27º Ejército contiene:

[Las fuerzas del ejército continuaron las operaciones de combate en la noche del 2-3 de mayo de 1944 con destacamentos, trajeron su artillería a vanguardia y se prepararon para continuar la ofensiva. Después de eliminar metódicamente los puntos de fuego del enemigo con fuego de artillería y mortero, a las 0600 horas las fuerzas del ejército atacaron hacia el sur. Superando una tenaz resistencia enemiga y rechazando sus contraataques, las formaciones del ala derecha avanzaron una corta distancia. Sin embargo, las fuerzas del centro y del ala izquierda no tuvieron éxito, fracasando en avanzar, y al finalizar el día combatían en sus líneas previas. El enemigo contraatacó repetidamente en los sectores de Veci, Ulmi y Facuti con una fuerza de hasta un batallón de infantería y de 5 a 12 tanques, y la aviación enemiga en grupos de hasta 30 aviones bombardeó a las unidades del 35º CFG. Se contaron más de 200 salidas de aviación durante el día.

La 3ª DAG capturó cuatro prisioneros, confirmando las operaciones de la División Panzer SS “Totenkopf” en esa región. El 35º CFG perdió 156 muertos y 275 heridos, y la 54ª RF perdió dos muertos y cuatro heridos durante el día. El 33º CF perdió 15 muertos y 73 heridos, y capturó cinco soldados rumanos como prisioneros.]

El informe post-acción del Directorado Mecanizado y Blindado de Konev proporciona información adicional sobre los dos cuerpos de tanques del 2º ET de Bogdanov:

[El 3 de mayo de 1944, las unidades de la 107ª Brigada de Tanques del 16º CT del 2º ET penetraron las inmediaciones septentrionales de Tirgu-Frumos por segunda vez, pero, toda vez que no fueron apoyadas por las formaciones de armas combinadas, se vieron forzadas a retirarse a la ladera suroriental de la colina 256 después de un combate desigual con tanques, artillería e infantería enemigos. Tras rechazar contraataques enemigos, al finalizar el 3 de mayo, las formaciones del 2º ET pasaron a la defensiva en posiciones que se extendían desde las inmediaciones meridionales de Cucuteni, a través de la colina 184 (incl.), el lago sin nombre al nordeste de la colina 184, y la ladera suroriental de la colina 102 hasta las inmediaciones septentrionales de Ulmi-Veni…..]

Después de atacar a las 0600 horas, la 93ª DFG de Zolotukhin y la 3ª DAG de Konev (cuerpo de Goriachev) penetraron una vez más las defensas delanteras alemanas en la unión de los dos regimientos de la GD, granaderos y fusileros, cerca de Kalmu, en la carretera de Hirlau-Tirgu Frumos (6.5 kilómetros al norte de Tirgu Frumos). A las 0800 horas, los fusileros y tanquistas soviéticos avanzaron algo más de kilómetro y medio hacia el sur, desalojando las defensas alemanas de la colina 256, situada al sudoeste de Kalmu, y de la ladera occidental de la colina 184, situada ligeramente al sur y este de la carretera Hirlau.

Explotando el agujero en las defensas alemanas, la 107ª BT de Abramov y la 109ª BT de Babkovsky (16º CT de Dubovoi) avanzaron unos tres kilómetros llegando a los suburbios septentrionales de Dadesti y colina 189, 3.2 kilómetros al norte de Tirgu Frumos. Pero mientras las fuerzas de la GD defendían firmemente los flancos de la penetración soviética, el II Batallón del 21º Regimiento Panzergrenadier de la 24ª División Panzer, apoyado por unos 12 tanques del regimiento panzer de la división, rechazó el ataque y obligó a los soviéticos a retirarse a sus posiciones de arrancada originales.

Tampoco tuvo éxito alguno ninguno de los ataques de apoyo de los otros ejércitos de Konev. El 40º Ejército perdió 56 muertos y 225 heridos.

El Stavka y Konev se prepararon para embestir nuevamente al día siguiente.

Saludos cordiales
José Luis
"Dioses, no me juzguéis como un dios
sino como un hombre
a quien ha destrozado el mar" (Plegaria fenicia)

Avatar de Usuario
José Luis
Administrador
Administrador
Mensajes: 8924
Registrado: Sab Jun 11, 2005 3:06 am
Ubicación: España

Mensajepor José Luis » Mié Ene 17, 2007 10:30 pm

CUATRO DE MAYO DE 1944

En este día Konev reanudó su ofensiva, pero ya con poco punch por la reducción de su blindaje como resultado de la batalla del día anterior, lanzando esta vez apenas dos tercios de los 300 tanques y cañones autopropulsados del 3 de mayo.

Periódico de combate del 2º Frente Ucraniano:

[Mientras repelían contraataques enemigos, las fuerzas del frente condujeron un duro combate el 4 de mayo de 1944. Hubo más de 15 contraataques en los sectores del 7º Ejército de Guardias y el 35º CFG del 27º Ejército, en los cuales tomaron parte 130-140 tanques y cañones de salto y hasta cinco regimientos de infantería.

El 40º Ejército perdió 56 hombres muertos y 225 heridos; el 7º EG perdió 135 muertos y 575 heridos, y el 27º E perdió 173 muertos y 352 heridos el 3 de mayo
….]

La entrada diaria del periódico de combate del 27º E da cuenta del combate en los sectores de Bogdanov y Trofimenko, así como de las tablas emergentes en el resto del frente de Konev:

[En la noche del 3-4 de mayo, las fuerzas del 27º E permanecieron en las posiciones que ocupaban previamente y llevaron a cabo reconocimientos-en-fuerza con destacamentos y fuego destructivo contra objetivos identificados enemigos a lo largo de ejes independientes. Después de una preparación artillera, las formaciones en el ala izquierda y las formaciones en el ala derecha reanudaron la ofensiva a lo largo de los ejes previos a las 0645 y 0800 horas, respectivamente, pero, tras encontrar fuerte fuego de resistencia y rechazar ataques de tanques e infantería, fueron incapaces de avanzar con éxito. El enemigo llevó a cabo repetidos contraataques en los sectores de Veci, Ulmi, Facuti y Cornesti, y en otros sectores con fuerzas de hasta tamaño de batallón de infantería, apoyadas por grupos de 4 a 14 tanques, defendiéndose tenazmente y conduciendo reconocimientos-en-fuerza contra nuestras disposiciones. La aviación enemiga bombardeó nuestras formaciones con grupos de hasta 40 aviones, y el enemigo condujo reconocimientos aéreos, realizando un total de 158 salidas identificadas.

A las 0600 horas de este día, el 35º CFG comenzó una preparación artillera de dos horas de duración, tras la cual comenzó un ataque a lo largo del eje de Tirgu-Frumos a las 0800 horas. Su 3ª DAG capturó seis soldados de las SS (sic) Panzer Division “Grossdeutschland”. El 35º CFG perdió 55 muertos y 237 heridos, y el 33º CF perdió 64 muertos y 202 heridos durante el día.

El vecino de la derecha, el 7º EG, continuó combatiendo en sus posiciones existentes, y, a la izquierda, el 52º E estaba presionado en Bursukeri y Bulturul
.]

La historia de la GD nos cuenta los esfuerzos inútiles de Konev:

[El 4 de mayo existía la impresión de que el ataque soviético había perdido algo de su fuerza. Concentrando sus fuerzas blindadas y de infantería, el enemigo intentaba ahora romper solamente en puntos seleccionados. Rociaron esos objetivos con fuego de cohetes, morteros y artillería en un esfuerzo de destruir totalmente cualquier y toda resistencia. Y luego salieron de nuevo, con masas de tanques e infantería, buscando apisonar cualquier cosa a su paso.]

Glantz opina que el combate de Konev, efectivamente, fue más ceremonial que otra cosa, intentando demostrar a los alemanes su resolución, y quizás con la esperanza de que éstos no lanzaran su tradicional contraataque en fuerza tras una exitosa defensa.

Nuevamente la historia de la GD describe esa determinación soviética y la no menos resolución defensiva alemana:

[Reuniendo sus últimas fuerzas, la infantería, que había estado combatiendo duramente durante dos días, se aprestó a la defensa nuevamente. Un particular punto focal para los defensores era el ya famoso “Kalmu”-Punto (colina) 256. Como posición dominante ejercía una especial atracción en ambos oponentes. Ahora era una tierra-de-nadie; ingenieros de asalto blindados de la GD la tomaron varias veces, pero otras tantas fueron desalojados de sus posiciones. Sin embargo, cada vez se reagrupaban y atacaban esta “*** Colina”, como acabó conociéndose, con lanzallamas y otras armas de asalto. En este día consiguieron finalmente capturarla definitivamente.

Contraataques por los batallones, algunos de los cuales estaban reducidos a 60-70 hombres, mejoraron sus posiciones. El enemigo fue repelido. Hubo grupos de hombres tamaño pelotón que repetidamente se unieron y contraatacaron. Un esfuerzo así fue organizado por el capitán Mayer del II Batallón Panzer Grenadier. Condujo al personal del cuartel general del batallón y a un pelotón de la 8ª Compañía en un ataque que los llevó hasta Giugesti. Mayer fue herido en el ataque, mientras el Oberfeldwebel Vies fue fatalmente herido.]

A diferencia del día anterior los soviéticos no lograron ni un solo éxito local. Cuando cerró el día, Konev abandonó completamente sus esperanzas de reanudar su ofensiva y ordenó a Rotmistrov retirar a su ejército de tanques al día siguiente para reunir sus restos (excepto los tanques restantes, que quedaron en poder de Shumilov para reforzar a su infantería en posición defensiva) al norte de Balucesti.

Bien, nos acercamos al final de este topic. En un próximo post relataré los ataques de tanteo que los alemanes realizaron el 5 y 6 de mayo como preparación de su gran contraataque del 7 de mayo. Este contraataque precisará de otro post. Y luego, en dos posts más sacaremos las conclusiones alemanas y soviéticas.

Saludos cordiales
José Luis
"Dioses, no me juzguéis como un dios
sino como un hombre
a quien ha destrozado el mar" (Plegaria fenicia)

Avatar de Usuario
José Luis
Administrador
Administrador
Mensajes: 8924
Registrado: Sab Jun 11, 2005 3:06 am
Ubicación: España

Mensajepor José Luis » Jue Ene 18, 2007 5:14 pm

¡Hola a todos!

5 Y 6 DE MAYO DE 1944

El LVII CP ordenó a Manteuffel reagrupar al Regimiento Panzer de la GD hacia el norte a la región de Cornesti, 6.5 kilómetros al norte de Tirgu Frumos; trasladar al Regimiento Panzerfusilier a nuevas posiciones de ataque al oeste de la carretera Hirlau-Tirgu Frumos, y conducir un contraataque combinado con los regimientos Fusilier y Grenadier contra las posiciones soviéticas en el eje de Cucuteni, 8 kilómetros al norte de Tirgu Frumos en dirección norte hacia la aldea de Baiceni, unos 13 kilómetros al norte de Tirgu Frumos.

Antes de proceder con ello, Manteuffel su división:

[El 5 de mayo fue mucho más tranquilo que los días anteriores; los soviéticos estaban agotados. Su fuerza estaba exhausta y todos sus sangrientos sacrificios no les habían reportado nada.

El II Batallón del Regimiento Panzer-Grenadier fue tácticamente disuelto en base a su considerable debilidad de fuerza de combate. El cuartel general del batallón y la Compañía Reinehr fueron asignados al I Batallón (APC) y la Compañía Morscheck al III Batallón. Esta medida se había hecho necesaria por la escasez de oficiales y, especialmente, suboficiales.]

El LVII CP también ordenó a Edelsheim reagrupar a toda su 24ª División Panzer hacia el norte a posiciones cercanas a Kalmu y colina 184, de 6.5 a 8 kilómetros al norte de Tirgu Frumos, y luego contraatacar hacia el norte a lo largo de la carretera Hirlau-Tirgu Frumos contra la posición defensiva soviética en la colina 197 y en torno a la aldea de Bals. El teniente general Kurt Röpke, comandante de la 46ª División de Infantería, también fue instruido para reagrupar a toda su división hacia el oeste, concentrándose en el sector entre las colinas 184 y 192, y atacar a continuación para eliminar el saliente soviético al noroeste de Facuti. Kirchner ordenó que el contraataque se iniciara al amanecer del 7 de mayo. Hasta ese día sólo se realizarían ataques de tanteo.

El periódico de combate del 2º Frente Ucraniano del 5 y 6 de mayo:

[El 5 de mayo de 1944, las fuerzas del frente continuaron su ofensiva, operando a lo largo del eje Tirgu-Frumos y conduciendo combates de importancia local en sectores independientes. Fueron capturados 50 prisioneros….El 7º EG perdió 90 hombres muertos y 623 heridos; el 27º E, 119 muertos y 443 heridos; y el 52º E, 74 muertos y 332 heridos el 4 de mayo.

El 18º CT del 5º ETG está en las regiones de Conchesti (Contesti) y Valia Siaca (Valea Seaca) (8 a 11 kilómetros al noroeste de Pascani), con emboscadas de tanques en las arboledas al norte de la colina 326 (cerca de Harmanesti); el 29º CT está en la región de Balucesti (Balcescu) (unos 41 kilómetros al norte de Tirgu Frumos). El 3º CTG está en las regiones de Balucesti y Stroisti (Stroesti) y en los bosques del norte (46-56 kilómetros al norte de Tirgu Frumos), después de dejar parte de sus tanques operando con la infantería del 7º EG.

El 2º ET está combatiendo en las laderas sur-orientales de la colina 256 y en el Túmulo Funerario de Popa-Mort (cerca de Kalmu).

No han cambiado las posiciones del 27º CFG y 5º CCG del 6º ET.

El 5º Ejército Aéreo realizó 302 salidas, y la aviación enemiga hasta 800.

El 6 de mayo de 1944 las fuerzas del frente reforzaron sus posiciones y realizaron operaciones de combate con pequeños destacamentos en sectores independientes.

En cuanto a ingeniería, el enemigo ha fortificado fuertemente sus posiciones y reagrupado sus fuerzas, mientras fortifica las regiones de Iasi y Tirgu-Frumos
.]

Entradas diarias del periódico de combate del 27º E el 5 y 6 de mayo de 1944:

[El 5 de mayo de 1944, mientras cumplían sus misiones previamente asignadas, las fuerzas del ala derecha del ejército comenzaron un ataque a las 0840 horas tras una preparación artillera, pero no lograron conseguir el éxito y avanzar por culpa de la fuerte resistencia….

La 93ª DFG capturó un prisionero de la SS Panzer Division “Grossdeutschland”. El 35º CFG perdió 35 muertos y 125 heridos; el 33º CF perdió 12 muertos y 52 heridos; y la 54ª RF perdió 2 muertos y 5 heridos.

Vecinos: El 7º EG en la derecha y el 52º E en la izquierda estaban combatiendo en las líneas previas.

El 6 de mayo de 1944 el ejército se reagrupó y no ejecutó operaciones ofensivas
.]

El informe post-acción del Directorado Mecanizado y Blindado de Konev:

[Después de que las formaciones de combate volvieran a su sector de combate, el 2º ET se ha retirado del combate con sus 49 tanques y cañones autopropulsados restantes a las 0600 horas del 6 de mayo de 1944.

El 5º ETG se ha retirado del combate al término del 5 de mayo de 1944, y sus principales fuerzas se han concentrado en la región de Satu-Nou, Bascani, y al bosque al norte de Balucesti para recuperar su fuerza y reordenar sus 148 tanques y 67 cañones autopropulsados, un total de 215 vehículos blindados
.]

Estos informes soviéticos del 5 y 6 de mayo simplemente pretendían maquillar las operaciones de Konev dando a entender que el 2º Frente Ucraniano estaba todavía en postura ofensiva, lo que claramente era falso.

El próximo post culminará el contraataque alemán del 7 de mayo de 1944.

Saludos cordiales
José Luis
"Dioses, no me juzguéis como un dios
sino como un hombre
a quien ha destrozado el mar" (Plegaria fenicia)

jesus2
Miembro distinguido
Miembro distinguido
Mensajes: 561
Registrado: Mar Ago 09, 2005 10:49 pm
Ubicación: España, Deutschland, United Kingdom

Mensajepor jesus2 » Sab Ene 20, 2007 4:56 pm

Lamento la larga ausencia, y el no haber podido cumplir con este compromiso.

Hoy ya no, pero esta semana seguro que sí, retomaré los libros de Ullrich y Ferdinand von Senger para escribir lo que vea que pueda ser interesante para el propósito de este topic.

Saludos al foro.
ImagenImagenImagen
En la vida no existe la Suerte, ni siquiera la buena o mala suerte, como dicen los que dicen que saben de ella. Existe el Destino. Y sobre todo, el Destino que cada uno quiera labrarse para sí mismo. ( Yo mismo )

Avatar de Usuario
José Luis
Administrador
Administrador
Mensajes: 8924
Registrado: Sab Jun 11, 2005 3:06 am
Ubicación: España

Mensajepor José Luis » Dom Ene 21, 2007 2:05 pm

¡Hola a todos!

7 DE MAYO DE 1944: CONTRAATAQUE DEL LVII CUERPO PANZER

A las 0550 horas del 7 de mayo el LVII CP atacó las defensas de Konev al norte y nordeste de Tirgu Frumos. El Regimiento Panzerfusilier GD, la 24ª División Panzer y la 46ª División de Infantería destrozaron las defensas del 7º Ejército de Guardias de Shumilov y del 27º Ejército de Trofimenko en varios sectores al oeste y este de la carretera Hirlau-Tirgu Frumos, obligando a Konev a comprometer al 16º Cuerpo de Tanques del 2º Ejército de Tanques de Bogdanov para contener la arremetida alemana.

La entrada del periódico de combate del 27º E describe el ataque alemán:

[El 7 de mayo de 1944, después de un masivo bombardeo, el enemigo lanzó un ataque en fuerza de hasta 60 tanques y cañones de asalto, y no menos de tres regimientos de infantería apoyados por constantes ataques aéreos por grupos de 30-60 aviones contra el sector del 35º CFG a las 0550 horas. Identificamos más de 500 salidas de combate durante el día. El ejército presentó una tenaz resistencia combatiendo sobre su ala derecha durante todo el día. Como resultado de los poderosos ataques enemigos, el 35º CFG se vio obligado a retirarse ligeramente en sectores independientes durante la primera mitad del día, pero al finalizar el mismo detuvo el avance enemigo.

El 35º CFG perdió 86 muertos y 291 heridos.

Vecinos: A la derecha, el 7º EG combatió a la infantería y tanques enemigos en la región de Cucuteni, y a la izquierda la situación del 52º E permaneció sin cambios.

El 7 de mayo de 1944 el ejército recibió un extracto de la orden No. 00348/op, de 7-5-1944, del comandante del 2º Frente Ucraniano, concerniente a la transición a la defensa, que rezaba, “Las fuerzas del frente cambiarán a una rígida defensa, y la defensa será profundamente escalonada y de naturaleza antitanque
.”

El ejército perdió 14 hombres muertos y 37 heridos durante el 7 de mayo.]

El informe post-acción del Directorado Mecanizado y Blindado añade más detalles:

[7 de mayo de 1944. Después de traer la 24º División Panzer a vanguardia a la región al norte de Tirgu-Frumos, el enemigo lanzó una contraofensiva desde la región de Propota hacia Barbotesti, Colina 344, Cucuteni, y Colina 256, y desde la región nordeste de Tirgu-Frumos hacia las colinas 184 y 192 con las primeras luces del día.

En el ala derecha, rechazamos todos los ataques enemigos en las regiones de Barbotesti, Cucuteni y Colina 344 con tanques en posiciones emboscadas, junto con formaciones de armas combinadas. En el ala izquierda, tras no conseguir detener el ataque enemigo, la 206ª DF comenzó a retirarse hacia la colina 192. No obstante, el 16º CT, que fue transferido a marchas forzadas a la región, restauró la situación junto con la 206ª DF….

De esta forma, el 8 de mayo ambos bandos cambiaron a una firme posición defensiva
.]

La historia de la GD resume la acción en el sector de Kalmu:

[Finalmente, el 7 de mayo, los panzerfusileros contraatacaron sobre el ala izquierda del sector de la división con cañones de asalto y Panthers, apoyados por ingenieros de combate blindados. El objetivo era capturar de una vez y para siempre la colina 254, llamada “Kalmu”, que era más alta que cualquiera de las colinas en derredor. La posición de la colina significaba una buena vista hacia el norte del territorio enemigo y, asegurada, desde allí podía divisarse con buen tiempo cualquier masificación de tanques o aproximación enemiga. Por supuesto, los soviéticos sabían esto, y transformaron la colina en una fortaleza vomitadora de fuego después de su captura.

El intento inicial falló, pero tuvo más éxito un segundo ataque hecho a primera luz con el apoyo de antiaéreos de 20 mm sobre carruajes autopropulsados. Los atacantes entraron en Nicolne (Nicola), y el fuego trazador de los antiaéreos ligeros expulsó a los soviéticos del pueblo. Atacando desde el flanco izquierdo, los panzerfusileros de la Compañía del Cuartel General Regimental bajo el Oberleutnant Emminghaus, apoyados por ingenieros, irrumpieron en la colina “Kalmu” y la tomaron en un duro combate mano a mano. La artillería y batería de cohetes castigaron Punto 365 para ablandarlo para el ataque. Esto se demostró exitoso, y poco tiempo después las posiciones fueron tomadas por unidades de la 24ª División Panzer, que simultáneamente se hizo con este sector. Los elementos del Batallón de Reconocimiento Blindado GD desplegados cerca de Punto 256 tuvieron que resistir importantes contraataques soviéticos, que provocaron que la colina cambiara de manos varias veces. El combate continuó hasta el 10 de mayo. Las declaraciones de los prisioneros revelaron que los regimientos de la 3ª División Aerotransportada de Guardias habían sido completamente eliminados en el combate.]

El ataque de Manteuffel con dos kampfgruppen mezcla de panzers y panzerfusileros de la GD aplastó en primer lugar las defensas de la 53ª DF de Ovsienko, que defendía el sector al sur de Cucuteni y Baiceni sobre el ala izquierda del 25º CFG de Safiulin, haciendo retroceder a sus fusileros, y capturando las dos plazas citadas. Este duro golpe forzó a Shumilov a comprometer a la 6ª DF de Obushenko, que era la única reserva de su 7º EG, para restaurar la situación. Pero el despliegue a vanguardia de Obushenko fue demasiado lento para interrumpir a los kampfgruppen de Manteuffel, que viraron hacia el este, cruzaron la carretera Hirlau-Tirgu Frumos, y destrozaron el flanco derecho de la 93ª DFG de Zolotukhin, llevando el caos igualmente al 35º CFG de Goriachev. Antes de que éste pudiera reforzar las defensas de su ala derecha, los dos kampfgruppen de la GD abandonaron sus ganancias previas y retornaron a sus posiciones de arrancada cerca de Propota. Con este movimiento estaba claro que la operación de Manteuffel era un cebo para atraer a las fuerzas soviéticas y facilitar el ataque de la 24ª División Panzer y la 46ª División de Infantería, el auténtico golpe alemán.

Con su flanco izquierdo asegurado por la jugada de la GD, la 24ª DP de Edelsheim comenzó su arremetida atacando las defensas de vanguardia del 35º CFG de Goriachev al norte de Kalmu y Colina 184 a primera luz del 7 de mayo, destrozando las dos divisiones de fusileros defensivas con relativa facilidad. Antes de que la 93ª DFG de Zolotukhin y la 3ª DAG de Konev comprendieran lo que estaba sucediendo con el ataque del oeste, los kampfgruppen de la división panzer capturaron la colina 256 y la cercana aldea de Nicola, alcanzando las aproximaciones meridionales de la colina 197 y Bals. Más al este, otros elementos de la 24ª DP y de la 46ª DI del mayor general Kurt Röpke barrieron las defensas de la 206ª DF de Kolesnikov en y al oeste de la colina 192, viraron hacia el norte, capturaron la colina 192, y reconquistaron el saliente defendido por los soviéticos al sudoeste de la colina crucial.

Cuando moría el día, el contraataque combinado del LVII CP había eliminado el molesto saliente soviético al noroeste de Facuti, estableciendo una nueva línea defensiva que se extendía desde el norte de Propota en dirección este a través de Kalmu hacia la colina 192 y Polieni. “Añadiendo el insulto a la injuria, con esto habían eliminado la mayor parte de las ganancias que las fuerzas de Konev habían conseguido desde el comienzo de su ofensiva al principio del 2 de mayo”, sentencia con agudeza y no cierto sarcasmo el coronel Glantz.

Konev, en una orden que despachó a Trofimenko al final del día del 7 de mayo, culpaba a Goriachev, el desventurado comandante del 35º CFG, del embarazoso fracaso. El despiadado y furioso Konev pedía a Trofimenko que reprendiera a su comandante (y a su comandante artillero), que investigara todas las circunstancias que habían conducido a la caída de la colina 256, y que se estableciera un tribunal militar para juzgar a Goriachev. Luego ordenó a Trofimenko que hiciera todo lo posible (e imposible, diría yo) para recapturar personalmente la colina 256 y bla, bla, bla. Pero por mucha rabia que tuviera el jefe del 2º FU, la colina siguió en manos alemanas, Goriachev mantuvo su puesto y el Stavka, reconociendo el fracaso, ordenó a Konev (en realidad la orden era del 6 de mayo) detener su ofensiva y levantar una firme defensa a lo largo de los ejes de Tirgu Frumos e Iasi.

La ofensiva de Konev contra el eje de Tirgu Frumos había terminado en un completo fracaso.

Sólo nos quedan por ver las conclusiones alemanas y soviéticas.

Saludos cordiales
José Luis
"Dioses, no me juzguéis como un dios
sino como un hombre
a quien ha destrozado el mar" (Plegaria fenicia)

jesus2
Miembro distinguido
Miembro distinguido
Mensajes: 561
Registrado: Mar Ago 09, 2005 10:49 pm
Ubicación: España, Deutschland, United Kingdom

Mensajepor jesus2 » Jue Ene 25, 2007 3:41 pm

Buenos días.

Los hechos del 7 de mayo son codificados por Ferdinand von Senger, en su historia de la 24 Panzer, como en contraataque nº 10.

Desgraciadamente, es tan poco e insustancial respecto a lo ya escrito, que por eso mismo se traduce en un minuto:

Contraataque nº 10 - 7.5.1944 ( instrucciones de ataque del 6.5.1944 )

El enemigo nuevamente tuvo éxito consiguiendo una profunda penetración al norte de Targul Frumos. Mediante un contraataque del cuerpo entero contra una fuerte resistencia desde dos puntos recuperó las favorables zonas elevadas. Posteriormente la división fue sacada de la línea, reacondicionada y mantenida lista detrás de la posición Strunga.


Esta noche, dos mapas ( ya posteados, pero perdidos en la migración del foro ) y las consideraciones de von Senger a las batallas de la 24 Panzer desde el 28.3 al 7.5 del 44.

Saludos.
ImagenImagenImagen
En la vida no existe la Suerte, ni siquiera la buena o mala suerte, como dicen los que dicen que saben de ella. Existe el Destino. Y sobre todo, el Destino que cada uno quiera labrarse para sí mismo. ( Yo mismo )

Avatar de Usuario
José Luis
Administrador
Administrador
Mensajes: 8924
Registrado: Sab Jun 11, 2005 3:06 am
Ubicación: España

Mensajepor José Luis » Vie Ene 26, 2007 10:05 am

¡Buenos días a todos!

CONCLUSIONES

Hasso von Manteuffel

Años después de las batallas de Tirgu Frumos, Manteuffel supervisó un análisis retrospectivo para explicar por qué la defensa del LVII Cuerpo Panzer fue un asunto del que sentirse orgulloso:

[Creemos que éste (la defensa de Targul-Frumos) fue un ejemplo clásico de defensa móvil*. Contiene todos los elementos: muestra lo que quiere decir golpear al enemigo en su punto más débil, en el momento oportuno y en el lugar oportuno –por tanto, el significado del tiempo y la dirección- y demuestra el tremendo valor de la sorpresa. Este ejemplo subraya la necesidad de una acción independiente de todos los comandantes a todos los niveles en el campo de batalla dentro del marco de la misión, que debe preparar con detalle pero con objetivos claramente establecidos**. Finalmente, muestra con cuánto éxito pueden actuar incluso unidades reducidas contra un enemigo numéricamente muy superior si la moral es alta, si son conducidas con resolución y habilidad, y reaccionan y actúan rápidamente y con brío y determinación.

Hay otra lección que aprender de este ejemplo y es que uno no puede confiar solamente en un contraataque concertado, sino que debe ser capaz, como en Facuti, de “realizarlo improvisadamente”. En tales casos, el contraataque debe realizarse en la forma de un rápido contragolpe, empleando la velocidad, sorpresa, engaño y concentración de fuerza para llevar la potencia necesaria a cargar en el lugar decisivo
.]

* “Defensa móvil”, o como yo dije al principio de este topic, “defensa elástica”, pero no un concepto tan outré y, en mi opinión, desafortunado como “Blitzkrieg defensiva”. Debo añadir que la defensa móvil necesita para su viabilidad (para que pueda ser desplegada con esperanza real de éxito) tres requisitos fundamentales: movilidad, blindaje y superioridad aérea. Lo de la movilidad parece obvio; el blindaje es necesario para, mantenido en reserva, desplegarlo en masa con rapidez y contundencia allí donde el ímpetu del principal ataque enemigo se ha venido abajo por el desgaste producido por las acciones de las fuerzas defensivas y por el propio desgaste de su ataque; la superioridad aérea es necesaria, al menos en los momentos claves, para neutralizar los intentos aéreos y/o terrestres del enemigo atacante de neutralizar asimismo la movilidad del defensor, tanto en sus acciones defensivas como, caso de ser éstas exitosas, en las subsiguientes de contraataque.

* Aquí Manteuffel alude al famoso Auftragstaktik, del que ya hablamos en “Doctrina Militar” en el siguiente enlace:
http://www.forosegundaguerra.com/viewtopic.php?t=1169

Para rematar estas primeras conclusiones del comandante Manteuffel, me siento obligado a remitir a quien quiera conocer realmente de lo que está hablando el alemán cuando se refiere a la “improvisación sobre la marcha” de un contraataque, digo que debo remitir a las extraordinarias operaciones del comandante Rommel en el Desierto Occidental, donde el “Zorro” hizo de la improvisación un arte jamás superado en la IIGM. Y como le leí al propio general estadounidense H. Norman Schwarzkopf, Jr. (un militar que leyó y estudió hasta la fatiga todas las operaciones de combate de Rommel y su personalidad, y que intentó aplicar las lecciones aprendidas cuando comandó las Fuerzas de la Coalición en la Guerra del Golfo), algo parecido a que el genio táctico de Rommel no tiene par en la historia de la guerra moderna. Pues eso, si se quiere comprender realmente lo que significa la improvisación en combate, el mejor ejemplo es el del "Zorro del Desierto".

Continuaremos con Manteuffel.
José Luis
"Dioses, no me juzguéis como un dios
sino como un hombre
a quien ha destrozado el mar" (Plegaria fenicia)

Avatar de Usuario
José Luis
Administrador
Administrador
Mensajes: 8924
Registrado: Sab Jun 11, 2005 3:06 am
Ubicación: España

Mensajepor José Luis » Sab Ene 27, 2007 6:28 pm

¡Hola a todos!

Los principios que detalla Manteuffel para el éxito defensivo de su División Grossdeutschland:

[1. La valoración precisa de la situación en general.

2. Las detalladas preparaciones defensivas, ejecutadas segura y diligentemente, que aseguró las más estrecha cooperación de todas las armas dentro de la división, y en la cual cada arma fue capaz de explotar completamente sus características técnicas y tácticas.

3. La puntería y habilidad de las armas antitanque y la artillería.

4. La preparación y perseverancia, así como la valentía, de la artillería, la infantería, cañones de asalto, y la artillería flak (antiaérea) así como el espíritu agresivo de las tripulaciones de los tanques.

5. El espíritu de combate ejemplar de todos los oficiales, suboficiales y hombres, que sabían que cada uno podía depender del otro; y

6. La precisa valoración de la situación de batalla en sus diferentes fases y del terreno por el mando de la división
.]

Si mi amigo Jesús quiere poner los comentarios de von Senger sobre la 24ª División Panzer, estupendo. Si no encuentra tiempo (cosa muy probable), lo haré yo el próximo lunes.

Saludos cordiales
José Luis
"Dioses, no me juzguéis como un dios
sino como un hombre
a quien ha destrozado el mar" (Plegaria fenicia)

josan
Miembro
Miembro
Mensajes: 191
Registrado: Vie Ene 26, 2007 8:12 pm

Mensajepor josan » Sab Ene 27, 2007 8:54 pm

En fin,una operacion "a lo Rommel".Magnifica batalla de defensa elastica.Estuvo genial von manteuffel.Un saludo y gracias,Jose Luis,por tan magnifico post.


Volver a “Frente oriental”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados