La importancia del ferrocarril en operaciones.

La guerra en el este de Europa

Moderadores: José Luis, Audie Murphy

Responder
Avatar de Usuario
tigre
Miembro distinguido
Miembro distinguido
Mensajes: 13404
Registrado: Sab Ago 06, 2005 9:13 am
Ubicación: Argentina

La importancia del ferrocarril en operaciones.

Mensaje por tigre » Sab Ago 26, 2023 9:45 pm

Hola a todos :-D; un artículo muy interesante que encontré................................

La importancia del ferrocarril en el despliegue, defensa y retirada de un grupo de ejércitos.

Representado en la operación alemana "Zitadelle - Ciudadela" contra Kursk y sus efectos en el verano de 1943. Hay que decir de antemano que el siguiente estudio se ocupa únicamente de la descripción de los acontecimientos en el ala norte de la Operación Ciudadela y sus consecuencias, es decir, en el Grupo de Ejércitos Centro alemán.

La situación operativa en la primavera de 1943.

La ofensiva rusa entre Vorónezh y Rostov, desencadenada por Stalingrado, se estancó a finales de marzo. Ambos bandos estaban agotados y necesitaban descanso y tiempo para organizar, reagrupar y renovar las tropas, así como para una nueva planificación por parte de la conducción.

Debido al equilibrio de poder mutuo, también en la industria armamentística, el mando supremo alemán tuvo que determinar que el ejército alemán del Este ya no era capaz de realizar operaciones ofensivas operativas como en los dos últimos años. El propio Hitler habló de una "defensa estratégica". Esta decisión estuvo significativamente influenciada por la amenaza de una invasión de Francia por parte de los aliados occidentales a finales de la primavera o el verano. Además, las repercusiones políticas de las recientes derrotas de Alemania exigieron un éxito de prestigio claramente visible.

Se eligió una ofensiva de los Grupos de Ejércitos Sur y Centro sobre Kursk para limpiar el saliente ruso al oeste de esta ciudad, que estaba penetrando profundamente en el frente alemán, y destruir las fuerzas rusas que se encontraban en él (*).

El punto de partida para esto, alrededor de Orel, lo ocupaba el bien probado 2. Ejército Blindado. La operación ofensiva en el ala norte, conformada por el Grupo de Ejércitos Centro (Mariscal de Campo von Kluge), iba a ser llevada a cabo en su totalidad bajo el liderazgo general del 9. Ejército (Generaloberst Model), liberado tras la limpieza del saliente alemán en Rshew, reforzado por divisiones blindadas.

(*) Comunicación del Generaloberst Guderian al autor del 03 de noviembre de 1952: «La ofensiva sobre Kursk no correspondía al plan de Hitler. Más bien, tenía las mayores preocupaciones. Desafortunadamente, cedió a las insistencias de Zeitzler (Jefe del Estado Mayor del Ejército), que esperaba poder recuperar la iniciativa perdida en el este mediante un ataque".

Las condiciones previas de organización, de personal y ferroviarias del sistema de transporte.

En la zona de despliegue, las operaciones ferroviarias fueron realizadas por el Comando de Campaña Ferroviario 2, el cual Estaba formado por ferroviarios profesionales reclutados de años más jóvenes y se dividía de la siguiente manera:

Cuartel general / grupo de transporte con 5 comisarios de descarga y 10 comandancias de estación / 4 departamentos de operaciones de campaña / 3 departamentos de maquinas de campaña / 2 departamentos de talleres de campaña / 1 batallón de tiradores territoriales / 1 batallón de entrenamiento ferroviario de campaña.

Su fuerza ascendía a 22.112 hombres. Su límite de retaguardia iba desde Novgorod-Seversk pasando por Unecha Roslavl hasta Smolensk.

La dirección civil del Reichs-Verkehrs-Direktion Minsk (Dirección de Tráfico del Reich) era responsable de la afluencia al oeste de esta línea, que estaba estructurada exactamente como los departamentos del Reichsbahn (ferrocarril del Reich) en casa. Su fuerza, junto con los trabajadores ferroviarios locales, era de unos 86.000 hombres.

El vínculo necesario entre esta administración pública y las autoridades militares, así como las tropas, era la Comandancia de Transporte de Minsk (Transport-Kommandantur Minsk) con la siguiente composición y efectivos: comando / comisario de descarga / 15 comandancias de estación con un total de 252 hombres.

Se utilizó una brigada de ingenieros ferroviarios con la siguiente estructura para trabajos de restauración rápida, especialmente en el área del comando ferroviario de campaña, es decir, para eliminar a los daños producidos por aviadores y partisanos, así como para la reparación inicial y la puesta en funcionamiento de las rutas ganadas durante la ofensiva y lo más importantes para los suministros y fuerzas: 1 cuartel general de brigada 1 comando de regimiento 7 comandos de batallón / 58 compañías con un total de 14.858 hombres.

Para las comunicaciones relacionadas con el transporte militar se organizó y mantuvo un regimiento de comunicaciones ferroviarias con un comando de regimiento y dos destacamentos con una fuerza total de alrededor de 1.500 hombres.

Fuente: Die Bedeutung der Eisenbahn bei Aufmarsch. Verteidigung und Rückzug einer Heeresgruppe. H. Teske. Allgemeine schweizerische Militärzeitschrift. Band (Jahr): 121 (1955). Heft 2

Saludos. Raúl M 8).
Irse a pique, antes que arriar el pabellón. Alte G. Brown.

Avatar de Usuario
tigre
Miembro distinguido
Miembro distinguido
Mensajes: 13404
Registrado: Sab Ago 06, 2005 9:13 am
Ubicación: Argentina

Re: La importancia del ferrocarril en operaciones.

Mensaje por tigre » Sab Sep 02, 2023 4:09 pm

Hola a todos :D; algo más...............................

La importancia del ferrocarril en el despliegue, defensa y retirada de un grupo de ejércitos.

Las condiciones previas de organización, de personal y ferroviarias del sistema de transporte.

En el transcurso de las posteriores combates de retirada, especialmente en el ala sur intransitable pero acuosa del grupo de ejércitos, en la zona del pantano de Pinsk, el agregado de un Feldwasserstraßen Abteilung (destacamento de vías navegables de campaña *) con 1.171 hombres y barcos y embarcaciones en parte existentes y en parte de construcción propia para el remolque y transporte hacia y desde posiciones de difícil acceso por tierra tiene cierta importancia.

Un regimiento de seguridad del transporte con un estado mayor y 11 batallones, un total de 8.617 hombres y un batallón antiaéreo ligero (protección del ferrocarril) con 600 hombres se encargaba de la protección inmediata de los transportes de suministros más valiosos contra partisanos y aeronaves. La ruta local y la protección de objetivos no estaban sujetas al sistema de transporte. Se contaba con unos 80.000 hombres.

Los servicios de transporte militar y las tropas antes mencionados fueron responsables de su despliegue ante el General de Transporte en el Grupo de Ejércitos Centro y su estado mayor. Sin embargo, a diferencia del Oberquartiermeister, no estaba subordinado a su alto mando, sino directamente al Jefe de Transporte del Estado Mayor del Ejército debido a la necesidad de una gestión central interzonal de las operaciones ferroviarias militares.

Su conexión con los cinco comandos de Ejército del Grupo de Ejércitos fue mantenida por los Oficiales de Transporte autorizados ubicados allí: Oficiales de Estado Mayor con pequeños estados mayores. Según las instrucciones, su tarea era "adaptar las exigencias del frente a la eficiencia de los medios de transporte". Aunque estaban subordinadas al General de Transporte, se los consideraba organismos independientes con libertad de acción propia en sus zonas militares, siempre que éstas no se opusieran a las medidas del grupo de ejércitos.

La suma de las cifras anteriores muestra que, con un grupo de ejércitos con una fuerza de entre 1,7 y 1,8 millones de hombres, se necesitaron un total de 138.000 efectivos para asegurar y transportar tropas, suministros, licenciados, heridos y mercancías de despacho hacia y desde ellos.

* https://lexikon-der-wehrmacht.de/Gliede ... ung-R.html

Fuente: Die Bedeutung der Eisenbahn bei Aufmarsch. Verteidigung und Rückzug einer Heeresgruppe. H. Teske. Allgemeine schweizerische Militärzeitschrift. Band (Jahr): 121 (1955). Heft 2

Saludos. Raúl M 8).
Irse a pique, antes que arriar el pabellón. Alte G. Brown.

Avatar de Usuario
tigre
Miembro distinguido
Miembro distinguido
Mensajes: 13404
Registrado: Sab Ago 06, 2005 9:13 am
Ubicación: Argentina

Re: La importancia del ferrocarril en operaciones.

Mensaje por tigre » Sab Sep 09, 2023 2:39 pm

Hola a todos :-D; algo más................................

La importancia del ferrocarril en el despliegue, defensa y retirada de un grupo de ejércitos.

Las condiciones previas de organización, de personal y ferroviarias del sistema de transporte.

En teoría, a través de las rutas de despliegue disponibles se podrían llevar hasta Bryansk un total de 90 trenes al día. Pero entonces el rendimiento de la ruta hasta Orel cayó a sólo 36 trenes diarios. En caso de un alto ritmo de despliegue, debido al deseo de sorpresa, la zona de descarga tuvo que ampliarse mucho hacia retaguardia, lo que a su vez creó largas rutas para que las tropas desembarcadas llegaran a la zona de operaciones.

Las relaciones de carga también eran muy limitadas y correspondían al bajo rendimiento. Orel, con sólo 24 a 30 trenes descargados diariamente, era demasiado débil para una estación superior que en el futuro serviría a dos ejércitos combatientes y seguía siendo un problema sin resolver en la planificación. Por supuesto, recurrir a Karachev aumentó el volumen de carga en 18 trenes, pero la experiencia demuestra que ni siquiera eso fue suficiente. La propia Briansk pudo descargar en sus dos estaciones un total de 36 trenes al día, además de una rampa de entrada de tanques para los vehículos más pesados.

Las principales rutas de marcha iban desde Minsk pasando por Gomel y desde Smolensk hasta Bryansk. Esta última línea de vía única sólo daba servicio a 8 trenes al día en tiempos de paz, pero, como lo demostró la experiencia de las batallas invernales del 2. Ejército Panzer, pudo circular el doble de trenes gracias a la ayuda operativa. Tenía la desventaja de que circulaba a una distancia de vuelo corta del frente.

La principal ruta de despliegue desde Minsk servía para 60 trenes por día en tiempos de paz, pero ahora se vio afectada por dos centros partisanos: Gomel-Shlobin y al suroeste de Bryansk. Una tercera ruta procedente de Khutor Mikhailovsky desde el sur, que sólo más tarde desempeñaría un papel en el suministro de fuerzas de defensa del Grupo de Ejércitos Sur contra la contraofensiva rusa, tuvo un bajo rendimiento (12 trenes diarios) y una fuerte influencia partisana.

Imagen
Red ferroviaria en la zona de operaciones............................

Fuente: Die Bedeutung der Eisenbahn bei Aufmarsch. Verteidigung und Rückzug einer Heeresgruppe. H. Teske. Allgemeine schweizerische Militärzeitschrift. Band (Jahr): 121 (1955). Heft 2

Saludos. Raúl M 8).
Irse a pique, antes que arriar el pabellón. Alte G. Brown.

Avatar de Usuario
tigre
Miembro distinguido
Miembro distinguido
Mensajes: 13404
Registrado: Sab Ago 06, 2005 9:13 am
Ubicación: Argentina

Re: La importancia del ferrocarril en operaciones.

Mensaje por tigre » Sab Sep 16, 2023 3:32 pm

Hola a todos :-D; algo más................................

La importancia del ferrocarril en el despliegue, defensa y retirada de un grupo de ejércitos.

El despliegue.

Nota del diario del 08 de marzo de 1943: “Gran planificación desde ayer. Transferencia de 10 divisiones al 2. Ejército Panzer en Orel”. Estas divisiones habían sido liberadas por el abandono por parte del 9. Ejército de un saliente del frente al norte de Rzhev, formaron la base del ala norte de la Operación "Ciudadela".

Según el plan del 07 de marzo de 1943, estas divisiones debían cargarse en la zona de Smolensk y al noreste de la misma, en la que podían circular 18 trenes diarios. El espacio de descarga era suficiente para poder gestionar diariamente esta cantidad, además del stock de suministros, bastante a retaguardia de Unetscha.

Dado que también hay otras dos divisiones, la 4. Pz. Div. y la 3. Geb. Div., que debían ser dirigidas hacia el 2. Ejército, que se encontraba al sur de Bryansk, el movimiento resultó en un total de alrededor de 320 trenes, que pudieron llegar a su destino 18 días después de que comenzaran a ser cargadas los primeros elementos. Más tarde siguieron divisiones adicionales, de modo que el ejército atacante finalmente tenía 15 divisiones de infantería, 6 divisiones panzer y 1 división de granaderos panzer. Dado que el lanzamiento del primer ataque estaba previsto para finales de mayo, las últimas divisiones no habrían llegado hasta después de iniciado el mismo dado la velocidad de despliegue debido a las condiciones existentes.

Esta lenta marcha ya puso las semillas del fracaso de la operación. Sólo podría tener éxito si al enemigo no se le daba tiempo para reunir las fuerzas defensivas adecuadas a tiempo y preparar para la defensa el terreno en el área a ser defendida.

La fecha del ataque fue pospuesta dos veces más, la primera para mediados de junio y finalmente para el 05 de julio. Para entonces, sin embargo, el enemigo se había vuelto tan fuerte que la ofensiva debió parecer desesperada desde el principio para quienes miraban hacia atrás.

El General de Transporte había decidido que el suministro de material para la ofensiva se realizara por la ruta Smolensk-Briansk y el despliegue de las tropas por Shlobin-Gomel-Briansk, ambos debido a las rutas respectivas y a las condiciones de descarga.

Para conectar estos dos movimientos de transporte en la ruta Bryansk-Orel, distribuir las opciones de descarga, brindar apoyo local a los oficiales de transporte autorizados del 2. Ejército Panzer y el 9. Ejército y tomar las decisiones rápidas necesarias, existía una sucursal del Centro General de Transporte de Bryansk como una especie de comando de transporte en el saliente de Orel, cuya creación ha demostrado su eficacia. La organización descentralizada con gestión central lo es todo en el transporte.

Los soviéticos debieron haber estado al tanto de los planes de despliegue alemanes desde el principio, a menos que actuaran de forma especulativa por sospecha. Las dos rutas de despliegue mencionadas anteriormente fueron objeto de violentos ataques perturbadores desde mediados de marzo.

Dado que utilizaron las fuerzas que tuvieron más éxito en cada caso, se debe suponer que su despliegue se realizó desde el más alto punto de vista operativo soviético de acuerdo con sus características y el objeto del ataque.

A partir de mediados de marzo, los aviones rusos atacaron cada noche la ruta de suministro Smolensk-Bryansk utilizando métodos en constante cambio. En un momento intentaron desmantelar los importantes talleres de reparación de ferrocarriles de Roslavl. En otra ocasión atacaron las estaciones de tren de esta ruta a lo largo de 60 km y destruyeron las señales de enlace y las vías secundarias que eran vitales para el funcionamiento de esta ruta de vía única.

Finalmente, destruyeron un depósito de municiones en Bryansk que conocían bien gracias al reconocimiento partisano, bloqueando una ruta importante durante días. Estos ataques afectaron al rendimiento del tráfico, pero, debido a las contramedidas alemanas, nunca de forma significativa.

Fuente: Die Bedeutung der Eisenbahn bei Aufmarsch. Verteidigung und Rückzug einer Heeresgruppe. H. Teske. Allgemeine schweizerische Militärzeitschrift. Band (Jahr): 121 (1955). Heft 2

Saludos. Raúl M 8).
Irse a pique, antes que arriar el pabellón. Alte G. Brown.

Avatar de Usuario
tigre
Miembro distinguido
Miembro distinguido
Mensajes: 13404
Registrado: Sab Ago 06, 2005 9:13 am
Ubicación: Argentina

Re: La importancia del ferrocarril en operaciones.

Mensaje por tigre » Sab Sep 23, 2023 3:41 pm

Hola a todos :-D; algo más................................

La importancia del ferrocarril en el despliegue, defensa y retirada de un grupo de ejércitos.

El despliegue.

Sin embargo, los moscovitas creyeron haber logrado un éxito decisivo contra el despliegue alemán, cuando los partisanos hicieron volar los dos puentes ferroviarios en la ruta de despliegue Minsk-Bryansk sobre el Desna, cerca de Vigonitischi, la noche del 20 al 21 de marzo. Un plan inteligentemente ideado permitió a un grupo partisano bien armado de unos 1.000 hombres, liderados por un especialista que fue traído en avión, atacar los puentes con un “frente invertido”, es decir, lanzando el ataque desde el oeste.

La débil seguridad en esta orilla fue rápidamente superada, se impidió su refuerzo a través del puente sin cobertura, la seguridad del puente - una compañía de tiradores Landwehr - fue eliminada y los puentes volaron. Moscú, donde dos días después se celebró personalmente por radio al líder de esta acción, consideró que había tenido un impacto decisivo en el despliegue alemán.

Simplemente se retrasó. Gracias a la capacidad de improvisación de los pioneros (ingenieros) ferroviarios alemanes, apenas 5 días después los transportes rodaron lentamente sobre el puente volado lleno de una pila de traviesas, pero el tráfico volvió a fluir. Después de 12 días, el otro puente fue completamente restaurado con equipo de puentes de guerra. El daño fue reparado.

A mediados de abril, parecía haber surgido preocupación entre los más altos mandos militares alemanes sobre la posibilidad de llevar a cabo la ofensiva del 9. Ejército en vista de la creciente concentración de fuerzas rusas en su flanco oriental y alrededor del saliente de Orel.

El 19 de abril, el General de Transporte Centro tuvo que informar si las unidades del 9. Ejército, que se estaban reuniendo hacia el sur, se podrían transportar en un corto período de tiempo a la zona de Voroshba y al oeste de ella (Ворожба en ucraniano y ruso, Worożba en polaco es una ciudad en el centro del óblast de Sumy). Para evitar la expansión del frente ruso hacia el oeste, Kursk no debería ser despejado mediante un ataque sobre la ciudad desde el norte, sino mediante un ataque frontal desde el oeste, que ahorraría fuerzas y no podía ser evitado, solución que eliminaba la amenaza a la ofensiva que surgió por el retraso en la fecha del ataque flanqueándolo.

Como resultado de los cálculos de esta variante, el General del Departamento de Transporte Centro pudo informar un resultado positivo: gracias al buen desempeño de ruta y carga (aunque con amplios espacios de carga y descarga), el 9. Ejército podía reunirse en la nueva zona de despliegue en 8-10 días.

Naturalmente, el material almacenado estaba en el lugar equivocado. Éste habrá sido el factor decisivo por el que el plan, que en sí mismo era razonable, no se ejecutó (*).

(*) Comunicación del Coronel General Guderian al autor del 03 de noviembre de 1952: "La solución de la cuestión de Kursk mediante un ataque frontal fue una de las ideas de Hitler, que fue rechazada por el Jefe del Estado Mayor (Zeitzler) y por los comandantes en jefe de los grupos de ejércitos."

Fuente: Die Bedeutung der Eisenbahn bei Aufmarsch. Verteidigung und Rückzug einer Heeresgruppe. H. Teske. Allgemeine schweizerische Militärzeitschrift. Band (Jahr): 121 (1955). Heft 2

Saludos. Raúl M 8).
Irse a pique, antes que arriar el pabellón. Alte G. Brown.

Avatar de Usuario
tigre
Miembro distinguido
Miembro distinguido
Mensajes: 13404
Registrado: Sab Ago 06, 2005 9:13 am
Ubicación: Argentina

Re: La importancia del ferrocarril en operaciones.

Mensaje por tigre » Sab Sep 30, 2023 3:18 pm

Hola a todos :-D; algo más................................

La importancia del ferrocarril en el despliegue, defensa y retirada de un grupo de ejércitos.

El despliegue.

La situación del transporte en relación con los preparativos de la ofensiva era la siguiente hasta su inicio:

Abril de 1943: La situación operativa fue en general satisfactoria. Surgieron dificultades debido al aumento de la afluencia, así como a la interferencia de aviones y partisanos. Sin embargo, todas las necesidades de transporte podrían satisfacerse en parte mediante desvíos y un aumento de los viajes diurnos y a la vista. Fueron dirigidos los siguientes:

Transporte de tropas 885 trenes.
Transporte de suministros 1.731 trenes.
Un total de 2.616 trenes.

En comparación con el mes anterior, el número de ataques partisanos aumentó un 50%, especialmente en la ruta Minsk-Gomel. La voladura del puente en la ruta Krichev - Unecha (¡la ruta de despliegue del 9. Ejército!) requirió 10 días de trabajos de restauración.

Mayo de 1943: en la zona del Feld-Eisenbahn-Kommandos 2, es decir en la zona de operaciones la situación era buena. Sin embargo, en el área de suministros de la Dirección de Transportes del Reich en Minsk, la creciente influencia de las bandas partisanas hizo imposibles las operaciones planificadas. Los rusos querían llegar a la raíz de la acumulación, especialmente a las formaciones de tanques y al suministro de materiales.

Debido a los daños en muchas locomotoras y vagones, a las largas interrupciones de las líneas, a las perturbaciones en el funcionamiento de las locomotoras y a los retrasos en los trenes, no se pudo evitar el bajo rendimiento de los trenes. Los ataques aéreos contra los nudos ferroviarios de Brest, Minsk, Orsha y Gomel, por los que corría la ruta de marcha, provocaron nuevas perturbaciones operativas. Las elevadas exigencias sólo podían satisfacerse trayendo locomotoras desde casa, desviándolas y circulando en tandas durante el día y a la vista. Fueron dirigidos los siguientes:

Transporte de tropas 752 trenes.
Transporte de suministros 1.568 trenes.
Un total de 2.320 trenes.

Junio ​​de 1943: A pesar del nivel más alto de actividad partisana desde el comienzo de la guerra, el desempeño operativo fue satisfactorio. Las contramedidas surtieron efecto. Fueron dirigidos los siguientes:

Transporte de tropas 867 trenes.
Transporte de suministros 1.555 trenes.
Un total de 2.422 trenes.

Los ataques de bandas partisanas dañaron: 298 locomotoras, 1.222 vagones y 44 puentes. En promedio, hubo 24 interrupciones de ruta cada día. Ésta es la imagen de un despliegue en territorio enemigo con todos sus aspectos negativos.

Fuente: Die Bedeutung der Eisenbahn bei Aufmarsch. Verteidigung und Rückzug einer Heeresgruppe. H. Teske. Allgemeine schweizerische Militärzeitschrift. Band (Jahr): 121 (1955). Heft 2

Saludos. Raúl M 8).
Irse a pique, antes que arriar el pabellón. Alte G. Brown.

Avatar de Usuario
tigre
Miembro distinguido
Miembro distinguido
Mensajes: 13404
Registrado: Sab Ago 06, 2005 9:13 am
Ubicación: Argentina

Re: La importancia del ferrocarril en operaciones.

Mensaje por tigre » Sab Oct 07, 2023 3:21 pm

Hola a todos :-D; algo más................................

La importancia del ferrocarril en el despliegue, defensa y retirada de un grupo de ejércitos.

La ofensiva cortada de raíz.

El 05 de julio, el 9. Ejército lanzó una ofensiva contra Kursk. Lo hizo consciente de tres desventajas cruciales:

- Era más débil que el defensor;
- El defensor llevaba meses preparándose para el ataque;
- Tuvo que contar con un efecto extremadamente fuerte en sus flancos, especialmente desde el este, contra el cual tenía poco para contrarrestar.

Sin embargo, el primer intento tuvo éxito: los alemanes irrumpieron a 14 km en la profundidad del dispositivo del enemigo. Pero luego quedaron aferrados delante del terreno dominante.

A los zapadores ferroviarios se les ordenó el 06 de julio:
«La restauración de la ruta Orel-Kursk debe realizarse inmediatamente detrás del avance de las fuerzas, después de un reconocimiento apropiado. Es importante dejar que la cabeza de riel siga de cerca a las tropas combatientes".

El 10 de julio La ruta a la estación de tren de Malo Arkhangelsk fue reparada y las vías colocadas nuevamente. Allí ampliaron la estación de tren bajo un intenso fuego de artillería enemiga.

Al día siguiente, 11 de julio de 1943, comenzó la ofensiva de alivio rusa en el arco de Orel contra el 2. Ejército Panzer. La efímera “ciudadela” pertenecía a la historia. Lo que siguió fue el comienzo de la derrota.

La contraofensiva soviética y la defensa.

En lugar de una ofensiva alemana, el sofocante y árido julio de 1943 estuvo lleno de luchas duras e intensas por parte del 2. Ejército Panzer y el 9. Ejército alemanes contra oponentes que a veces eran muy superiores. A partir del 12 de julio, ambos ejércitos fueron dirigidos al unísono por el Coronel General Model, quien demostró por primera vez su maestría al liderar la defensa a gran escala.

Ya en los primeros días del ataque, el enemigo abrió profundas brechas en el frente del 2. Ejército Panzer al este, norte y noroeste de Orel, que ahora, en lugar de mantener libres las espaldas del 9. Ejército, utilizó sus fuerzas para para mantenerse firme. A pesar de los constantes enroques y la búsqueda de ayuda temporal, el colapso de los dos ejércitos, que habría estado marcado por la pérdida de Orel, sólo podría evitarse trayendo nuevas fuerzas.

Este mes, en las condiciones de transporte más difíciles, un total de 8 divisiones, en parte de nuestro propio grupo de ejércitos y en parte del Grupo de Ejércitos Sur, llegaron a través de la ruta débil y plagada de bandas partisanas de Chutor-Michailowski.

Fuente: Die Bedeutung der Eisenbahn bei Aufmarsch. Verteidigung und Rückzug einer Heeresgruppe. H. Teske. Allgemeine schweizerische Militärzeitschrift. Band (Jahr): 121 (1955). Heft 2

Saludos. Raúl M 8).
Irse a pique, antes que arriar el pabellón. Alte G. Brown.

Avatar de Usuario
tigre
Miembro distinguido
Miembro distinguido
Mensajes: 13404
Registrado: Sab Ago 06, 2005 9:13 am
Ubicación: Argentina

Re: La importancia del ferrocarril en operaciones.

Mensaje por tigre » Sab Oct 14, 2023 3:22 pm

Hola a todos :-D; algo más................................

La importancia del ferrocarril en el despliegue, defensa y retirada de un grupo de ejércitos.

La contraofensiva soviética y la defensa.

Los soviéticos, teniendo presente su conocimiento del valor de tener en su país ferrocarriles eficientes y con poco tráfico, nuevamente marcaron el camino desde el punto de vista de la tecnología ferroviaria. Los objetivos de sus esfuerzos fueron:

a. la captura de Orel, el centro ferroviario de todo el saliente de Orel,
b. la interrupción de la ruta Orel - Bryansk para paralizar a Orel y
C. la intensificación de los ataques partisanos y ataques aéreos tanto en esta ruta como en las líneas de acceso a Bryansk desde el sur (Chutor Mikhailovsky) y el suroeste (Minsk, Gomel).

Temiendo que estas decisivas intenciones rusas pudieran tener consecuencias catastróficas, el General de Transportes Centro entregó la información al Jefe del Estado Mayor del Grupo de Ejércitos Centro, el Generalleutnant Krebs, el 24 de julio, en un momento en que se había decidido la evacuación pero aún no se había ordenado, con las explicaciones pertinentes, las siguientes notas de la conferencia (extracto):

"1. El tráfico entre Bryansk y Orel, de acuerdo con las demandas de las necesidades, sólo es posible si se eliminan las influencias enemigas. Las siguientes interrupciones de ruta ocurrieron en las últimas 48 horas:
a. 3 veces a través de minas,
b. 3 veces por fuego de artillería,
C. 2 veces por fuego directo (tanque, cañón antitanque o morteros),
d. 4 veces por ataques aéreos.

2. Si Orel se abandona antes de tiempo, las operaciones de punta de riel deben reducirse a Chotinez, ya que no hay instalaciones de procesamiento de locomotoras en la ruta. Impacto: la capacidad total de carga anterior de 59 se reduce a 18 trenes diarios. El rendimiento del trayecto, actualmente de 36, desciende a 12 trenes al día. No sólo se pondría en duda la provisión de suministros, sino sobre todo la evacuación». A esto le siguió una petición de mayor protección de las vías de acceso a Briansk.

El 22 de julio parece que se tomó la decisión de limpiar el saliente de Orel, porque ese día, el General de Transporte Centro ordenó a sus departamentos y tropas desplegadas allí que comiencen la evacuación de inmediato.

Con este último mandato se abrió para los oficiales del Estado Mayor de la intendencia y de los sistemas de transporte un nuevo capítulo en la historia de la guerra, lleno de preocupaciones, improvisaciones, ayuda temporal y, en algunos casos, enormes pérdidas materiales debido a una planificación previa demasiado optimista, la gestión de los cuales no se había enseñado en ninguna academia de guerra.

Para el sistema de transporte era importante no sólo poner a salvo todo el personal y los bienes materiales, que eran insustituibles en el cuarto año de la guerra, manteniendo las operaciones hasta el último minuto, sino también hacer más difícil para el enemigo operar durante un período de tiempo más largo destruyendo permanentemente todas las instalaciones ferroviarias. Eso tomó tiempo.

Fuente: Die Bedeutung der Eisenbahn bei Aufmarsch. Verteidigung und Rückzug einer Heeresgruppe. H. Teske. Allgemeine schweizerische Militärzeitschrift. Band (Jahr): 121 (1955). Heft 2

Saludos. Raúl M 8).
Irse a pique, antes que arriar el pabellón. Alte G. Brown.

Avatar de Usuario
tigre
Miembro distinguido
Miembro distinguido
Mensajes: 13404
Registrado: Sab Ago 06, 2005 9:13 am
Ubicación: Argentina

Re: La importancia del ferrocarril en operaciones.

Mensaje por tigre » Sab Oct 21, 2023 3:26 pm

Hola a todos :-D; algo más................................

La importancia del ferrocarril en el despliegue, defensa y retirada de un grupo de ejércitos.

La contraofensiva soviética y la defensa.

La situación operativa del ferrocarril fue satisfactoria en este mes crítico de julio de 1943, a pesar de todos los intentos rusos de interrumpir el servicio ferroviario, una experiencia de que cuanto más tráfico hay, menor impacto tiene la interrupción.

La actividad de las bandas partisanas, que había aumentado un 30% respecto al mes anterior, se dirigió menos contra las operaciones del frente, porque la densidad de los transportes de tropas allí disuadió a los partisanos, sino contra las rutas de acceso a la retaguardia. Los daños a la superestructura y al material rodante fueron considerables. Las crecientes demandas de transporte de todos los usuarios necesitados en comparación con junio y los numerosos movimientos de tropas ordenados por las autoridades superiores pudieron ser atendidos casi sin excepción por trabajadores temporales a pesar de la fuerte actividad de las guerrillas.

Despachados fueron:
Transporte de tropas 1.169 trenes
Transporte de suministros 1.763 trenes
Un total de 2.932 trenes

De los 1.114 intentos de ataques partisanos, 1.004 resultaron en interrupciones. Cada día se llevaron a cabo una media de 36 ataques, 32 de los cuales tuvieron éxito.

El 22 de julio Las bandas provocaron explosiones masivas con hasta 500 puntos de explosión utilizando nuevos tipos de minas, especialmente en la ruta de acceso al sur de Bryansk, donde llegaban las fuerzas de refuerzo más importantes y urgentes del Grupo de Ejércitos Sur. Como resultado, esta ruta fue cerrada durante dos días en el momento crítico.

La vital ruta Bryansk-Orel también fue interrumpida durante dos días a mediados de julio por el avance de tanques rusos y equipos de demolición individuales.

El uso de una mina magnética causó en una noche daños inconmensurables en la estación de tren de Osipowitschi: unida a un tren de combustible, que inmediatamente estalló en llamas, también destruyó los trenes que se encontraban junto a él, dos trenes de municiones y un tren de tropas cargado con valiosos Tanques de tigre; 358 locomotoras sufrieron daños, es decir, cada día se cancelaron 11.295 vagones.

Fuente: Die Bedeutung der Eisenbahn bei Aufmarsch. Verteidigung und Rückzug einer Heeresgruppe. H. Teske. Allgemeine schweizerische Militärzeitschrift. Band (Jahr): 121 (1955). Heft 2

Saludos. Raúl M 8).
Irse a pique, antes que arriar el pabellón. Alte G. Brown.

Avatar de Usuario
tigre
Miembro distinguido
Miembro distinguido
Mensajes: 13404
Registrado: Sab Ago 06, 2005 9:13 am
Ubicación: Argentina

Re: La importancia del ferrocarril en operaciones.

Mensaje por tigre » Sab Oct 28, 2023 2:58 pm

Hola a todos :-D; algo más................................

La importancia del ferrocarril en el despliegue, defensa y retirada de un grupo de ejércitos.

La retirada.

La retirada prevista - llamada movimiento de retirada por motivos psicológicos - desde la línea general Orel-Smolensk hasta el Dniéper fue tarea del grupo de ejércitos en los meses de agosto y septiembre de 1943. Comenzó con la evacuación del arco de Orel, que fue ordenada el 28 de julio por parte del 2. Ejército Panzer y el 9. Ejército hasta una posición Hagen (Hagen-Stellung) aproximadamente sobre el curso del Desna. Al que luego siguió todo el grupo de ejércitos, su 2. Ejército más al sur, así como al 4. Ejército que luchaba cerca de Smolensk y el ala norte, el 3. Ejército Panzer.

A pesar de las frecuentes y fuertes presiones de los rusos y de sus inútiles intentos de irrumpir y flanquear, el frente alemán, que se retiraba gradualmente de un sector a otro, nunca abandonó la iniciativa, un éxito tanto para la conducción como para las tropas, aunque al final con un efecto negativo. La reubicación de los distintos frentes del ejército en secciones fue facilitada por los numerosos ríos que fluían de norte a sur y que a menudo atravesaban toda el área del grupo de ejércitos.

En la línea general entre el borde oriental de las Marismas de Pinsk y Witebsk, a la que se llegó el 1° de octubre, el Grupo de Ejércitos Centro, como bloque que avanzaba muy hacia el este del Frente Oriental, resistió durante casi 9 meses hasta su colapso en la última semana de junio de 1944, en algunos de los combates más difíciles con sólo pérdidas menores en el terreno.

Cuando se despejó el Saliente de Orel, inicialmente hubo un error organizativo en el ámbito del transporte. Para crear un factor de equilibrio durante la evacuación, en el que la experiencia demuestra que cada intendente superior tiene prioridad para su ejército y sus intereses, a propuesta del jefe de transporte se nombró a un joven oficial del Estado Mayor con un pequeño comando como comisario de evacuación.

Sin estar familiarizado con las condiciones de la técnica del transporte, desconocido para los departamentos de transporte y los mandos militares, algunos de los cuales trabajan bien juntos desde hace años, y sabiendo que tanto los jefes de intendencia como los oficiales de transporte autorizados de los dos ejércitos se llevaban bien bien entre sí y que la antes mencionada bien probada rama del general de transporte en Bryansk pudo cumplir su tarea mejor que él mismo, este perspicaz oficial del estado mayor, con sensato autocontrol, hizo lo más inteligente que podía hacer, es decir, nada.

La lección organizativa que se podría extraer de este ejemplo fue: no crear nuevos elementos organizativos que no estén al tanto de las condiciones locales y que sólo pueden causar confusión por un falso sentido del deber o afán de demostrar su valía, sino más bien aumentar el número de personal en las instituciones probadas y comprobadas de acuerdo con sus tareas nuevas y adicionales y fortalecer sus activos de inteligencia y movilidad.

Fuente: Die Bedeutung der Eisenbahn bei Aufmarsch. Verteidigung und Rückzug einer Heeresgruppe. H. Teske. Allgemeine schweizerische Militärzeitschrift. Band (Jahr): 121 (1955). Heft 2

Saludos. Raúl M 8).
Irse a pique, antes que arriar el pabellón. Alte G. Brown.

Avatar de Usuario
tigre
Miembro distinguido
Miembro distinguido
Mensajes: 13404
Registrado: Sab Ago 06, 2005 9:13 am
Ubicación: Argentina

Re: La importancia del ferrocarril en operaciones.

Mensaje por tigre » Sab Nov 04, 2023 1:13 pm

Hola a todos :-D; algo más................................

La importancia del ferrocarril en el despliegue, defensa y retirada de un grupo de ejércitos.

La retirada.

La responsabilidad del transporte en esta fase de la guerra era grande. Si quisiera satisfacer todas las demandas, habría necesitado una red ferroviaria al menos dos veces más eficiente. Es una marcha con signo negativo. Lo que se transportó materialmente en años ahora debería transportarse de regreso en semanas. La situación en constante cambio en el frente requirió incesantes transportes de enroque y nuevos enfoques para evitar una catástrofe en las condiciones de retirada, a menudo muy inestables.

La retirada es una guerra de movimiento y también requiere una mayor movilidad del transporte ferroviario. Por razones tácticas, destruir de la forma más sostenible posible todas las instalaciones ferroviarias dejadas al enemigo requirió mucha energía y tiempo, al igual que la rápida reparación de las rutas que habían sido interrumpidas por aviadores y partisanos.

Los soldados desplegados en el transporte y los trabajadores ferroviarios civiles de la Dirección de Transportes del Reich en Minsk, sin excepción, hicieron todo lo posible para ayudar al frente a cumplir su difícil tarea como servidores leales. Los siguientes registros de esa época proporcionan información individual.

Agosto de 1943: La situación operativa en toda la zona del Grupo de Ejércitos Centro y en el interior fue tensa durante todo el mes. Cumplir con las necesidades de transporte se hizo extremadamente difícil debido al nuevo método de lucha adoptado recientemente por las bandas partisanas: mediante la instalación de numerosas minas más pequeñas que causan muchas pequeñas explosiones individuales en áreas amplias pero limitadas, especialmente en rutas operativamente importantes. Los ataques aéreos frecuentes y, a veces, intensos en las estaciones principales y de cruce causaron perturbaciones importantes.

En comparación con julio, la actividad de las pandillas volvió a aumentar en un 25%. Para obtener material de vía para la reparación acelerada de vías interrumpidas, fue necesario desmontar los rieles en vías poco necesarias. Una vez más, sólo mediante desvíos y ayuda operativa temporal se pudieron satisfacer las demandas más importantes de los necesitados. En algunos casos hubo que frenar los trenes de suministro que llegaban.

Trenes despachados:
Transporte de tropas 1.324 trenes.
Transporte de suministros 1.627 trenes.
Transporte de evacuación 335 trenes.
Un total de 3.286 trenes.

Los ataques partisanos han alcanzado un nuevo máximo con 1.392 (un promedio diario de 45). En 364 casos se detectaron explosiones en serie con más de 10 lugares de explosión; Se contaron un total de 20.505 lugares de explosión. Se desmontaron 4.528 minas en el período.

Fuente: Die Bedeutung der Eisenbahn bei Aufmarsch. Verteidigung und Rückzug einer Heeresgruppe. H. Teske. Allgemeine schweizerische Militärzeitschrift. Band (Jahr): 121 (1955). Heft 2

Saludos. Raúl M 8).
Irse a pique, antes que arriar el pabellón. Alte G. Brown.

Avatar de Usuario
tigre
Miembro distinguido
Miembro distinguido
Mensajes: 13404
Registrado: Sab Ago 06, 2005 9:13 am
Ubicación: Argentina

Re: La importancia del ferrocarril en operaciones.

Mensaje por tigre » Sab Nov 11, 2023 3:52 pm

Hola a todos :-D; algo más................................

La importancia del ferrocarril en el despliegue, defensa y retirada de un grupo de ejércitos.

La retirada.

En la noche del 02 al 03 de agosto, cuando las líneas ferroviarias en ambas direcciones estaban siendo utilizadas a su máxima capacidad como resultado de las próximas intenciones operativas, tuvo lugar una importante operación de los partisanos. Numerosas series de explosiones obstaculizaron gravemente las operaciones y provocaron una pérdida considerable de material difícil de reponer. En dos noches, se identificaron 8.422 sitios con explosivos, pero se retiraron 2.478 minas. Un total de 10.900 intentos de explosión. El efecto fue correspondiente: la importante ruta de enroque Orsha - Moghilev - Shlobin sólo pudo utilizarse en una única vía hasta nuevo aviso; la línea del frente Moghilev-Krichev estuvo cerrada durante 13 días; y la principal ruta de suministro para los 4. y 3. Ejércitos Panzer Minsk - Orsha sólo fue transitable por una única vía durante 14 días.

Además, las fuerzas auxiliares anticomunistas locales se volvieron inseguras como resultado de los fracasos alemanes y, camufladas, abiertamente arrepentidas o forzadas, se pusieron a disposición del enemigo. Las operaciones se vieron gravemente obstaculizadas por actos de sabotaje cada vez mayores, especialmente en locomotoras y estaciones de agua, que constituían cuellos de botella operativos. Las unidades orientales anti bolcheviques, desplegadas para proteger la ruta, no sólo desertaron varias veces y se pasaron a los partisanos, sino que una vez que lo hicieron atacaron sus posiciones anteriores; el 17 de agosto 600 hombres del antiguo servicio de seguridad local atacaron la estación de tren de Krolewszcyzna con ametralladoras, morteros y cañones antitanques, con efectos de gran alcance.

Los intensos ataques aéreos enemigos, según la costumbre rusa, dirigidos a las valiosas estaciones de carga y descarga en la zona del frente, causaron grandes daños.

Este mes 266 locomotoras, 168 de las cuales con graves daños, y 1.378 vagones fueron dañados. La producción nacional ya no pudo compensar estas pérdidas.

Fuente: Die Bedeutung der Eisenbahn bei Aufmarsch. Verteidigung und Rückzug einer Heeresgruppe. H. Teske. Allgemeine schweizerische Militärzeitschrift. Band (Jahr): 121 (1955). Heft 2

Saludos. Raúl M 8).
Irse a pique, antes que arriar el pabellón. Alte G. Brown.

Avatar de Usuario
tigre
Miembro distinguido
Miembro distinguido
Mensajes: 13404
Registrado: Sab Ago 06, 2005 9:13 am
Ubicación: Argentina

Re: La importancia del ferrocarril en operaciones.

Mensaje por tigre » Sab Nov 18, 2023 11:37 pm

Hola a todos :-D; algo más................................

La importancia del ferrocarril en el despliegue, defensa y retirada de un grupo de ejércitos.

La retirada.

Septiembre de 1943: La situación del transporte era tan grave como en agosto. Las crisis surgieron en el ala sur del grupo de ejércitos en la zona de Unecha-Gomel. Con respecto a la actividad de las bandas partisanas, fue notable su inequívoco progreso en la agilidad del liderazgo y el despliegue. Se interrumpieron cada vez más aquellas rutas que eran operativamente importantes en el momento o en un futuro muy próximo. No hubo un nivel similar de maniobrabilidad en el despliegue o desplazamiento de las fuerzas de seguridad alemanas.

Las demandas de transporte, que ahora habían aumentado considerablemente debido al transporte de evacuación, especialmente por parte de los jefes de intendencia del grupo de ejércitos y de los ejércitos, sólo pudieron satisfacerse con grandes retrasos. Lo que durante años fue criticado por el sector del transporte, es decir, que se habían acumulado enormes suministros cerca del frente, ahora se estaba vengando. Hubo que restringir temporalmente el flujo de suministros secundarios. Uno de los capítulos más importantes de la evacuación fue la recuperación de uno de los mayores déficits de la época, el material ferroviario: raíles, aparatos de vía, talleres, piezas de puentes, locomotoras, material rodante, material de ferrocarril ligero, etc.

Este mes se despacharon los siguientes trenes:
Transporte de tropas 107 trenes.
Transporte de suministro 922 trenes.
Transporte de evacuación 713 trenes.
Un total de 2.742 trenes.

Fuente: Die Bedeutung der Eisenbahn bei Aufmarsch. Verteidigung und Rückzug einer Heeresgruppe. H. Teske. Allgemeine schweizerische Militärzeitschrift. Band (Jahr): 121 (1955). Heft 2

Saludos. Raúl M 8).
Irse a pique, antes que arriar el pabellón. Alte G. Brown.

Avatar de Usuario
tigre
Miembro distinguido
Miembro distinguido
Mensajes: 13404
Registrado: Sab Ago 06, 2005 9:13 am
Ubicación: Argentina

Re: La importancia del ferrocarril en operaciones.

Mensaje por tigre » Sab Nov 25, 2023 2:40 pm

Hola a todos :-D; algo más................................

La importancia del ferrocarril en el despliegue, defensa y retirada de un grupo de ejércitos.

La retirada.

La reducción del número de ataques partisanos a 1.256 se debe a la reducción de su área de impacto como consecuencia de las retiradas. De hecho, hubo un aumento cualitativo. En las rutas principales Minsk - Gomel y Moghilev - Shlobin, los ataques aumentaron casi un 50%. En la ruta Minsk - Shlobin se registraron una media de 5 ataques diarios, y en la ruta Shlobin - Gomel, 3,5 ataques. Una mayor protección de las carreteras (despliegue temporal de transportes de tropas en tránsito) entre Shlobin y Gomel aseguró la retirada de grandes suministros de Gomel.

En estrecha relación con las intenciones operativas de Moscú, reconocida más tarde, el cruce más importante del Grupo de Ejércitos Lida - Baranowieze - Luniniec y la ruta de Pinsk que conduce al frente del 2. Ejército fueron bloqueados casi permanentemente por una influencia de guerrillas particularmente fuerte.

En promedio, cada día se produjeron 42 ataques de bandas irregulares, algunos de los cuales tuvieron consecuencias duraderas: en 223 casos, las rutas afectadas estuvieron cerradas durante más de 12 horas y en 18 casos durante más de 24 horas. El sistema de voladuras en serie volvió a obtener nuevos éxitos: se contaron 14.150 lugares de voladuras, pero sólo se retiraron 2.995 minas. 343 trenes descarrilaron, 208 locomotoras y 1.802 vagones sufrieron daños y unos 150 kilómetros de vías quedaron inutilizables.

Las demás perturbaciones del tráfico causadas por aviones, la deserción de los guardias de ruta locales y de los trabajadores ferroviarios locales y los actos de sabotaje se encontraban dentro de los límites normales.

El motivo de las discusiones anteriores fueron las fases operativas de despliegue, ataque, defensa y retirada del Grupo de Ejércitos Centro en el verano de 1943. El objetivo era resaltar la influencia que el transporte tuvo en la gestión, implementación y obstaculización de todos los planes.

Fuente: Die Bedeutung der Eisenbahn bei Aufmarsch. Verteidigung und Rückzug einer Heeresgruppe. H. Teske. Allgemeine schweizerische Militärzeitschrift. Band (Jahr): 121 (1955). Heft 2

Es todo. Saludos. Raúl M 8).
Irse a pique, antes que arriar el pabellón. Alte G. Brown.

Responder

Volver a “Frente oriental”

TEST