¡Hola a todos!
estevanovich escribió:
¿Por qué los soviéticos no conquistaron toda Finlandia tras ganar la guerra de invierno?
Yo supongo que en parte para no crear conflicto contra Alemania, tal vez Suecia y las potencias aliadas, pero teniendo en cuenta el principio expansionista de la URSS (instaurar el socialismo y la revolución mundial y todo eso) me extraña que no intentaran adquirir todo el país. Tal vez por las causas que expuse antes (especialmente alemania) no lo hicieron, pero entonces me entra esta duda.
¿Por qué vas a conquistar un país si los objetivos estratégicos que te han llevado a invadirlo los puedes conseguir mediante un tratado de paz? De hecho, el Tratado de Paz de Moscú concedió a los soviéticos más ganancias territoriales que las que habían exigido al gobierno finlandés en el otoño de 1939. Además, garantizando la independencia y soberanía de Finlandia, la Unión Soviética contentaba a la diplomacia estadounidense, que durante las negociaciones de ese tratado de paz advirtió a los soviéticos que Estados Unidos no reconocería jamás un gobierno títere en Finlandia, o que su independencia quedase cuestionada. Por tanto, para el gobierno soviético era más importante conseguir sus objetivos territoriales mediante un tratado de paz que provocar muy probablemente una extensión de la guerra en toda Escandinavia, de persistir en la conquista militar de Finlandia. La URSS ya había recibido una humillación sin paliativos cuando fue expulsada de la Liga de las Naciones, y aunque gozaba de una situación militar muy favorable tras la ofensiva de Timoshenko de 1940, circunstancia que determinó finalmente la aceptación del gobierno finlandés de los términos del tratado de paz, corría el riesgo, de continuar su ofensiva hasta la capitulación finlandesa, de convertir ese teatro de guerra localizado en un conflicto generalizado dentro de la guerra en curso entre los aliados y Alemania. Por tanto, poner fin a la Guerra de Invierno mediante la imposición de unos términos favorables en una mesa de negociaciones era mucho más rentable para Moscú, política y militarmente, que continuar la guerra hasta la conquista final de Finlandia.
estevanovich escribió:
¿Por qué los soviéticos no conquistaron Finlandia en el 44 tras la victoria soviética en Leningrado? Al estar con guerra con Alemania, obviamente no importaba cómo se tomara alemania la conquista de Finlandia, y los aliados declararon la guerra a Finlandia, aparte que esta estaba alineada en el Eje asi que era un pais con pretextos para ser invadido (como Rumanía, Bulgaría o etc). Si además sumamos la inasion finesa sobre suelo sovietico en el 41 da aun mas pretextos (por ejemplo que Stalin argumentara que conquista Finlandia para quitarse y controlar a un enemigo potencial). Sin embargo los sovieticos firmaron la paz que los fineses ofrecieron cuando vieron que la guerra estaba perdida, en lugar de rechazarla e invadir la totalidad del pais. Ademas esa paz en lugar de ofrecer compensaciones a los sovieticos por invadir el pais simplemnte consistia en devolverle a los sovieticos el suelo invadido. Es decir no ofrecia compensaciones.
Stalin se había comprometido con sus aliados en Teherán que respetaría la independencia de Finlandia. Estados Unidos no declaró la guerra a Finlandia, todo lo máximo que hizo fue romper oficialmente (que no extraoficialmente) las relaciones con Finlandia en junio, creo recordar, de 1944. Gran Bretaña sí había declarado la guerra en 1941. No es cierto que los términos soviéticos para la firma de un armisticio con Finlandia no incluyeran compensaciones económicas. Ya desde los inicios de las negociaciones de primavera de 1944, negociaciones que se rompieron, y su reanudación en agosto, los soviéticos habían exigido de los finlandeses una compensación por reparaciones de guerra de 600 millones de dólares, que finalmente quedaron en 300 por la presión británica. La decisión de no conquistar militarmente Finlandia en 1944 tiene, en mi opinión, los mismos argumentos de 1940, sólo que más, pues en esta ocasión los soviéticos debían contar con el apoyo de sus aliados. Además, la prioridad soviética entonces era conseguir una declaración pública por parte del gobierno finlandés de su ruptura de alianza con Alemania y de expulsar a las tropas alemanas de Finlandia (antes del 15 de septiembre de 1944), o arrestarlas y entregarlas como prisioneros de guerra a los aliados. Además, el armisticio finalmente firmado en septiembre de 1944, restauraba, en términos mucho más favorables a la URSS, el Tratado de Paz de Moscú de 1940. Una comisión de control aliado (soviético-británica) se estableció pocos días después de la firma del armisticio en Finlandia para supervisar la ejecución de los términos del armisticio. Permaneció en Finlandia hasta que la URSS ratificó la firma de los Tratados de Paz de París de 1947, que entre otras cosas garantizaba la soberanía de Finlandia y otros países.
Para más detalles a tus preguntas, véase Olli Vehviläinen,
Finland in the Second World War (New York: Palgrave, 2002); Tuomo Polvinen,
Between East and West. Finland in International Politics, 1944-1947 (Minneapolis: University of Minnesota Press, 1986); Henrik O. Lunde,
Finland's War of Choice (Casemate Publishers, 2011); y Carl Van Dyke,
The Soviet Invasion of Finland, 1939-40 (Frank Cass Publishers, 1997).
Saludos cordiales
JL
