Moderador: David L
Esa es El Puente. De ella se ha hablado mucho en este foro.enigma escribió:La segunda es alemana,(el último puente) blanco y negro, relata la tràgica defensa de un puente ante el avance soviètico. Es una película muy bien ambientada, y tiene el valor de haber sido hecha al poco de haber terminado la guerra, debe ser del 55, por ahí. tampoco la he vuelto a encontrar, para verla ahora.
Lo mata por no haberse entregado y haberse puesto otra vez "en circulación" (Aunque resulte un tanto incomprensible). Pero el mismo, no es...Leiva escribió:
Por cierto, que opino que el soldado alemán al que cogen prisionero es el mismo que aparece en el asalto al pueblo. De lo contrario no se entiende que no hiciera nada al americano cobardica cuando baja de matar con la bayoneta al de la ametralladora. Tampoco se entiende que al final el cobardica lo mate a él.
Saludos
Vaya, parece que son dos soldados distintos. La distinción que más me ha convencido es la de que los actores son distintos.hawat escribió:Lo mata por no haberse entregado y haberse puesto otra vez "en circulación" (Aunque resulte un tanto incomprensible). Pero el mismo, no es...
Pero bueno... ¿críticar La Cruz de Hierro"?. Superado el amago de aplopejia que he sentido, creo que no es justa esa crítica de que Peckinpah hizo un Western. El estilo visual de del director, el sello de sus producciones, sí que es el mismo de los Westerns que rodó, pero pare ahi de contar.muntaner escribió:En cuanto a la lista, echo en falta películas excelentes aunque quizá un tanto olvidadas, y al tiempo me sorprende que aparezcan 'comercialadas' más o menos incalificables, aunque para gustos se hicieron los colores, y si alguien no aprecia que La Cruz de Hierro es un western camuflado (Peckinpah no sabía hacer otras cosas) pues que Dios se la dé y San Peter se la bendiga.
Estimado von Kleist (no tienes nada que ver con el de 'Estamos muertos en el camino de Potsdam', ¿verdad?; lo digo porque a éste no lo gustaban mucho los uniformes),
Bueno, lo de la apolejía iba medio en bromalamento sinceramente haberte llevado cerca de una apoplejía por mis irrespetuosas opiniones sobre 'La Cruz de Hierro'. No era mi intención, te lo aseguro. Acepto con todo respeto que para ti sea La Película de la WWII.
era una forma de decir que no terminaba de creer que se criticase a este clásico del cine.Las opiniones son como la nariz, que todos tenemos una, y todas son dignas de la misma consideración. Ahora, sigo pensando lo mismo. Lee Marvin sólo me gustó en 'Paint your wagon', y en cuanto a Maximilian Schell lo único bueno que puedo decir de él es que tuvo una hermana guapísima.
De Peckinpah me gustaron mucho, pero mucho de verdad, 'La balada de Cable Hogue' y 'Grupo Salvaje', donde se le notaba en su salsa, pero en el frente del este de 1944 estaba como Moby Dick en la estación espacial.
Bien, coincido contigo en que los gustos desde luego, son todos respetables. Ahora bien, defiendo la calidad de "La Cruz de Hierro" porque como todos sabemos, el cine tiene tres partes: una técnica, una artística, y otra lúdica.Opiniones cinematográficas aparte, es claro que nuestra mutua concepción del cine no coincide. Temo que ni de lejos. El que tú encuentres 'La Cruz de Hierro' y 'Fusilad al Soldado Ryan' (es lo que habrían debido hacer) como películas extraordinarias me hace observar con honda preocupación mis propios y lamentables gustos. Para que te hagas una idea, la obra bélica por excelencia (para mí) es 'La Vaquilla' (sí, la de Berlanga).
Tecnicamente, la pelicula es sobresaliente. La fotografia, la ambientación, el atrezzo, el sonido, los efectos "ralentizados", todo ello es de una precision técnica perfecta. Artísticamente, la película es todo un alegato antibélico (perfectamente equiparable a Senderos de Gloria, del admirado Kubrick), contundente, hiperrealista y alejado de todo maniqueismo. El guión es simplemente brillante: los soldados hablan como tales, los personajes muestran toda una profundidad de matices, y las situaciones son tratadas con total realismo. En pocas palabras es una película bien estructurada, con actores muy buenos, y con un guión que roza la perfeccion. En cuanto al aspecto lúdico, la película entretiene a cualquier espectador medio, incluso al no aficionado al cine bélico. Las escenas de acción están intercaladas a la perfeccion en los momentos justos, la historia entreteniente, los personajes son muy humanos...Sin duda, y es un placer entablar estos debate cinefilos.En cualquier caso, lo importante está bien a salvo: a los dos nos gusta el cine.
