Foro Segunda Guerra Mundial

La semana pasada, el sello "Universal Pictures Video" puso a la venta, en formato DVD, "Operación Walkiria", película que tiene una duración de 90 minutos y trata de la conspiración que culminó con el atentado contra Hitler el 20 de julio de 1944.

La película fue filmada en Alemania y en España y, como la última hornada de películas alemanas que tratan temas relacionados con el Tercer Reich (el hundimiento, Napola, el noveno día...), tiene una magnífica realización, rigor histórico y un esmerado cuidado en todo lo que concierne a la ambientación y los uniformes.

Título original Stauffenberg

Director Jo Baier

Intérpretes Sebastian Koch, Ulrich Tukur, Christopher Buchholz, Axel Milberg, Hardy Krüger Jr., Udo Schenk, Stefania Rocca, Olli Dittrich, Enrico Mutti, Nina Kunzendorf, Remo Girone, Joachim Bissmeier, Rainer Bock, Ludwig Boettger, David C. Bunners

Más información sobre el atentado en:

http://www.swr.de/stauffenberg/

Hola amigo Barbarossa, en mi humilde opinion la peli es buena, para los q no se la han visto se las recomiendo, o pueden esperar a Tom Cruise q filmara otra el protagonisando al Conde Stauffenberg...

Yo tengo esta pelicula y me ha parecido muy interesante. La tengo en mi videoteca.

La he visto esta semana y me ha parecido muy buena, sobretodo en rigor historico y ambientacion.
No busqueis combates espectaculares por que no va de eso, sino de las intrigas para acabar con Hitler.

Pues a mí no me gusto, no me llegó la tensión ni intensidad de lo que pudieron ser esos momentos. Además, nunca me creí que los militares sublevados lo fueran por su oposición a Hitler, por un concepto moral, sino porque estaban perdiendo la guerra, y aparte de lo desastroso que resultaba para Alemania, sabían a ciencia cierta que los Aliados jamás concertarían con Hitler una "honorable" rendición. Recordemos que el atentado fue en 1.944.

CRISTINA42 escribió:Pues a mí no me gusto, no me llegó la tensión ni intensidad de lo que pudieron ser esos momentos. Además, nunca me creí que los militares sublevados lo fueran por su oposición a Hitler, por un concepto moral, sino porque estaban perdiendo la guerra, y aparte de lo desastroso que resultaba para Alemania, sabían a ciencia cierta que los Aliados jamás concertarían con Hitler una "honorable" rendición. Recordemos que el atentado fue en 1.944.

No estoy de acuerdo con esta idea, puesto que intentos de eliminar a Hitler existieron desde 1938 antes de haber comenzado la guerra y por lo tanto de la posibilidad de que la perdiera.

que intentos fueron eso? yo no los conozco

Aquí tienes cosa, Crisitna:

viewtopic.php?t=783

Un saludo.

CRISTINA42 escribió:que intentos fueron eso? yo no los conozco

Te informó a continuación de la página de un compañero del foro que ya sacó a relucir todos los intentos.

viewtopic.php?t=783

Saludos.

bueno, muchos de esos atentados que se ponen, es de forma individual. De todas forma, no creo que si el Ejército estuviera en desacuerdo con Hitler, éste hubiera llegado a algo. Un golpe de estado hubiera sido la elección.

Es una cosa que podemos discutir, si es a título individual, si participaban grandes grupos, si eran cuatro y el gato. La cuestión es que hubo muchos intentos de acabar con su vida.
En el Ejército como en cualquier sitio había de todo, el golpe de estado del que hablas no era tan sencillo debido a juramento de lealtad absoluta al Jefe Supremo de la Wehrmacht que era el Fuhrer.

Ese juramento del que hablas lo hacen todos los ejercitos del mundo al Estado, a un Dictador, a la Constitución, etc...pues anda que no se lo han pasado por el arco del triundo......

Para conocer un poco más a fondo a Claus Philipp Maria Schenk, conde de Stauffenberg, recomiendo la lectura del siguiente libro:

STAUFFENBERG. 15 Nov 1907 - 20 Jul 1944. La vida de un oficial de la Wehrmacht

Joachim Kramarz
Ediciones Grijalbo S.A.
1ª edición 1969 -2ª edición 1973.
214 págs.

Saludos

CRISTINA42 escribió:Ese juramento del que hablas lo hacen todos los ejercitos del mundo al Estado, a un Dictador, a la Constitución, etc...pues anda que no se lo han pasado por el arco del triundo......

Estimada Cristina.

Nuestra mentalidad de hoy día no la podemos extrapolar a la que existía entonces, y menos en Alemania con la moral Prusiana donde el código de honor tenía un sentido casi divino. Hoy igual nos puede dar la risa, pero cada época tiene su historia y nos guste o no es la que hubo.

En cuanto al juramento en sí, no se realizaba a Alemania, sino al Fuhrer de obediencia en cuanto a Canciller y Presidente de Alemania y Jefe absoluto de la Wehrmacht.

Buenas

Sobre el juramento. Recuerdo que en el documental de la BBC "Nazis, un aviso de la historia" se entrevistaba a un oficial alemán que trabajaba en el entorno de Hitler. Tal y como señala Mateo, el oficial reconocía que su juramento de lealtad era sagrado y que no se le pasaba por la cabeza el que pudiera romperlo. Con toda frialdad dijo que Stauffenberg era un traidor y que si hubiera tenido la oportunidad le habría detenido. Y también indicaba que después del atentado eran muchos más los que pensaban como él que los que pensaban de otra manera.

Desconozco si es cosa de épocas, mentalidades, educación, moral o como queramos llamarlo. Pero en 1944 la mayor parte del ejército alemán puede que supiera que no iba a ganar la guerra, pero aun no estaba convencido de que iba a perderla.

Saludos