Foro Segunda Guerra Mundial

Desde que he vuelto a casa me he puesto al dia de un monton de documentales del canal de historia que habia dejado programados para grabar en el disco duro de la tele. Viendo uno referente a la batalla del paso de Casserine, me sorprendio un poco lo que decia el relato, no se si debido a una mala traduccion o interpretacion en castellano del doblador. (quizas para ustedes no sea significativo o tenga mayor importancia, que no la tiene). El caso es que decian al referirse al Mariscal Erwin Rommel, lindezas del tipo: "el cruel oficial nazi al mando del Afrika Korps", o, "los soldados americanos asesinados en dicha batalla por los cañones del 88.....".

¿Alguno los ha visto en version original?, de ser asi, en la version original, ¿usan estos injustos epitetos?.
De ser asi, cuan mezquinos son estos Yankees. Ustedes que opinan.
Saludos.

Me parecen unos comentarios totalmente inapropiados, tanto si son de los doblajes como de los americanos.

salu2

Herman, si pudieras darme el nombre del documental o la cadena que le emitiò, quizà yo pudiera averiguar y sacarte de la duda...
Un abrazo!!!

Creo que se refiere a "Grandes Batallas: La campaña del norte de África".

Cruel y despiadado Nazi?? El traductor de ese documental no está muy puesto en historia por lo que veo ¿no? Que se lo digan al chavalin que andaba por aqui en el foro que es un idolatra de Rommel.

Herman Hoth escribió:Desde que he vuelto a casa me he puesto al dia de un monton de documentales del canal de historia que habia dejado programados para grabar en el disco duro de la tele. Viendo uno referente a la batalla del paso de Casserine, me sorprendio un poco lo que decia el relato, no se si debido a una mala traduccion o interpretacion en castellano del doblador. (quizas para ustedes no sea significativo o tenga mayor importancia, que no la tiene). El caso es que decian al referirse al Mariscal Erwin Rommel, lindezas del tipo: "el cruel oficial nazi al mando del Afrika Korps", o, "los soldados americanos asesinados en dicha batalla por los cañones del 88.....".

¿Alguno los ha visto en version original?, de ser asi, en la version original, ¿usan estos injustos epitetos?.
De ser asi, cuan mezquinos son estos Yankees. Ustedes que opinan.
Saludos.

General, un saludo y bienvenido a casa de nuevo.
Si el documental al que te refieres es el que he señalado antes, los dos adjetivos completamente fuera de lugar e inmerecidos, son, "despiadado" e "infame", este último en especial dañino y ofensivo. No tengo la posibilidad de encontrar el VSO, pero sé que es "The lost evidence: North Africa." Por Dios, ¿entonces, que adjetivos tendríamos que apostillar a Cutis LeMay, por ejemplo? En fin, le hacia más rigor al Canal de Historia y algunas veces es normal que se te pueda ver el plumero, pero no puedes ser tan tendencioso con una figura como la de Rommel.

No he visto el documental pero creo que no es de extrañar, ya que he leido en otros foros muchas críticas sobre la serie Grandes Batallas o Lost Evidence debido a su falta de imparcialidad.

Editado por la Administración.

yezka escribió:buenO, antes Q nada un gusto saludarlos y en referente a tu komentario, no kreo k sea mala traduccion, no e visto ese dokumental, peRo en mi humilde opinion algunos pitan al zorro del desierto komo malo y despiadado, kosa Q no es asi, creo Q es ignorancia de parte de esa gente,,en todo kaso deberian rekordarlo komo el mariskal mas brillante del III reich ( para mi lo es =) .....

yeska, disculpame la sugerencia, que aunque nada tiene que ver con el documental, si lo creo oportuno. Se trata de que debes fijarte al escribir, pues en este Foro debeìs escribir las palabras completas, con ortografìa y omitiendo la combinaciòn de mayusculas y minusculas en una misma palabra u oraciòn...
Un abrazo!!!

"los soldados americanos asesinados en dicha batalla por los cañones del 88....."

Yo creo que esto sí puede ser un error de traducción sin más, pero lo que dice de Rommel sí que me sorprende bastante.

Lamentablemente se recurre al error de no separar la paja del trigo, osea todo aleman en uniforme desde 1939 a 1945 es un despiadado nazi y por supuesto mala persona que mataria sin vacilar desde a un cachorro de labrador hasta un pobre soldado sovietico.....
Bueno hablando en serio la historia la escriben los que ganan,sin mas y los demas no tienen derecho a replica, este es el caso de millones de veteranos del eje que lucharon con bravura y honor por una causa que creyeron justa, saludos a todos y en especial al general Hoth que disfrute de su permiso

Por si quereis una opinion más, he visto demasiados documentales que al traducirlos al castellano, muchos de ellos gracias a dios, no tienen más intención que el informar sobre un hecho determinado. Pero por desgracia hay algunos que enfocan el guión desde el punto de vista patriotero y propagandistico que aleja bastante los hechos históricos y por tanto reales. He notado que ciertos documentales de la SGM son usados como para alentar a las masas populares en los actuales conflictos bélicos, ya sabeis de que hay un bando de muy malos y el otro, el nuestro, de los muy buenos. Parece mentira que haya gente que se dedique a estas cosas.

He notado que ciertos documentales de la SGM son usados como para alentar a las masas populares en los actuales conflictos bélicos, ya sabeis de que hay un bando de muy malos y el otro, el nuestro, de los muy buenos.

Aun así me parece un tanto extraño. Puestos a buscar una imagen negativa, lo más fácil sería mostrar a Hitler, Himmler, Göring... no a un personaje como Rommel que incluso durante la guerra no tenía precisamente mala prensa.

cv-6 escribió:

He notado que ciertos documentales de la SGM son usados como para alentar a las masas populares en los actuales conflictos bélicos, ya sabeis de que hay un bando de muy malos y el otro, el nuestro, de los muy buenos.

Aun así me parece un tanto extraño. Puestos a buscar una imagen negativa, lo más fácil sería mostrar a Hitler, Himmler, Göring... no a un personaje como Rommel que incluso durante la guerra no tenía precisamente mala prensa.

Con este comentario me refería además la falta de información y de formación de los que hacen estos documentales.

DLKorps escribió:No he visto el documental pero creo que no es de extrañar, ya que he leido en otros foros muchas críticas sobre la serie Grandes Batallas o Lost Evidence debido a su falta de imparcialidad.

Ciertamente.
Aparte dependerá del traductor o traductores que no se les ve muy finos en el hecho, aunque viniendo de un documental americano sobre cualquier cosa de la IIGM no es de extrañar los epítetos usados.
Eva