Cerco de Nancy – Set 1944

[tigre]

Hola a todos ; un resumen de una de las tantas acciones libradas en la segunda batalla de Francia - 1944.........

Cerco de Nancy – Set 1944.

El Ejército no tenía ningún equivalente a las fuerzas panzer alemanas que jugaron un rol tan importante en la conquista rápida de Europa. La división panzer poseía una gran movilidad y un poder de combate impresionante en una especial organización de armas combinadas. El poder de combate de la formación generó las condiciones para el éxito, el cual pudo ser explotado por su movilidad. Agrupados en Cuerpos de Ejército, las divisiones panzer comprobaron ser decisivas táctica y operacionalmente.

La división blindada de los EE.UU. evolucionó como respuesta a la amenaza que representaban las poderosas y altamente móviles formaciones alemanas. En septiembre de 1943, la división blindada incluía tres comandos de combate y 13 batallones (ver figura 1). Los comandos poseían EM permanentes, pero no tenían tropas fijas asignadas. El comandante de la división asignaba elementos de combate y servicio de combate de acuerdo a la misión y situación táctica.

Los comandos de combate luego organizaban una o más fuerzas de tareas (FT) subordinadas de armas combinadas para cumplir con sus misiones. El Cuartel General de la división y los comandos de combate estaban diseñados para acomodar el aumento; adjuntar o separar los elementos de combate y servicio; así como también organizar las fuerzas acorde con las tareas asignadas. La estructura del comando de combate y una fuerte red de comunicaciones permitieron que la división opere como una colección de FT entre las cuales la división o comando de combate podía redistribuir los recursos para reforzar el éxito.

La 4ª AD desplegó en Normandía para ser partícipes de la Operación Cobra, ayudando a derrumbar las defensas alemanas en la región de Bretaña y luego avanzó hasta la entrada de Lorient. Invirtiendo de dirección, la 4ª AD luego lideró al Tercer Ejército a través de Francia. La 4ª AD persiguió a las fuerzas alemanas hasta entrar en Lorraine y cruzó el Río Meuse en un golpe repentino el 31 de agosto de 1944. No obstante, las formaciones de los Aliados se habían adelantado al apoyo logístico. Una escasez de combustible afectó el teatro de operaciones en general deteniendo a la 4ª AD hasta mediados de septiembre.

Figura 1. Aumentación típica, léase Agregaciones típicas...................

Fuente: extractado del artículo “LA VISION DEL EJERCITO: LA 4º DIVISION DEL EJERCITO DURANTE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL” Dr Robert S. Cameron. Military Review, Julio-Agosto 2004.

A seguir. Saludos. Raúl M .

[tigre]

Hola a todos; la historia sigue así.......................................

Cerco de Nancy – Set 1944 (2º parte).

Al reiniciarse las operaciones, el CG del XII Cuerpo de Ejército y la 4ª AD bajo su mando intentaron cruzar el Río Moselle y asediar la ciudad de Nancy antes de avanzar al Río Saar. La 80ª División de Infantería (ID) y el Comando de Combate A (CCA) de la 4ª AD debían envolver a la ciudad desde el norte. La 35ª ID y el resto de la 4ª AD cruzarían al sur juntándose con el CCA cerca de Arracourt y el Canal Marne-Rin. La operación planeada llevaría al XII Cuerpo de Ejército en un vacío entre dos ejércitos alemanes.

Los elementos de infantería cruzaron el Río Moselle el 11 de Septiembre. Un contraataque alemán colapsó cuando el Comando de Combate B (CCB) de la 4ª AD improvisó un sitio de cruce, se movilizó a través de brechas entre las unidades alemanas y se apresuró hacia el este. El CCB arribó al Canal Marne-Rin el 14 de septiembre pero la resistencia y el canal en sí atrasó futuros avances. El comandante de la división se dio cuenta de la pérdida del ímpetu y cambió su énfasis al norte hacia el CCA. En Dieulouard, la 80ª ID cruzó el Río Moselle el 12 de septiembre pero casi perdió su sitio de cruce debido a un contraataque alemán. A la mañana siguiente el CCA ejecutó un pasaje de líneas entre el fuego de artillería alemán y la congestión del tráfico, avanzando hasta la cabeza de puente en disputa y asaltó a la fuerza contraatacando. Los alemanes se retiraron y el CCA los empujó detrás de las defensas de Nancy. Desviando los centros de resistencia y avanzando como un enjambre sobre las sorprendidas columnas alemanas, el comando llegó a Arracourt el 14. El CCA había penetrado 45 millas en 37 horas.

Desde el 15 al 18 de septiembre, la 4ª AD se consolidó detrás de Nancy. La posición del CCA en Arracourt hizo posible que pudiesen bloquear el movimiento hacia adentro y hacia fuera de Nancy, destruyendo las defensas alemanas al atacar las rutas de abastecimiento y comunicaciones. El CCA luego ayudó a los elementos de la 4ª AD al sur de Nancy a cruzar el Canal Marne-Rin. El CCB se movilizó hacia Chateau-Salins, y el comando de reserva se movilizó hacia Luneville. La división entera estaba preparada continuar su avance hacia el Río Saar.

Cruce del río Mosela.......................................


Elementos de la 4º DB cruzando el río Mosela........................

Fuente: extractado del artículo “LA VISION DEL EJERCITO: LA 4º DIVISION DEL EJERCITO DURANTE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL” Dr Robert S. Cameron. Military Review, Julio-Agosto 2004.

A seguir. Saludos. Raúl M .

[tigre]

Hola a todos; la historia sigue así.......................................

Cerco de Nancy – Set 1944 (3º y última parte).

Los ataques alemanes obligaron a que la 4ª AD cambie su método a una defensa móvil. La fuerza blindada alemana atacó la división a lo largo del eje sur-norte, comenzando en Luneville. Los atacantes, al notar que existía la posibilidad de tener que enfrentar una resistencia determinada, obviaron el pueblo y avanzaron hacia Arracourt. Haciendo uso de la niebla matutina para protegerse, los alemanes repetidamente infiltraron las posiciones esparcidas del CCA. Seguidamente hubieron varios encuentros tácticos y en un momento dado, los tanques alemanes amenazaron el puesto de mando y los trenes del CCA.

El CCA primeramente detuvo el ímpetu de los ataques alemanes empleando contraataques agresivos, luego concentraron sus fuerzas y finalmente organizaron ataques coordinados en contra de claves posiciones alemanas. Los alemanes no fueron capaces de convertir la sorpresa inicial en un beneficio táctico. Su ataque se desintegró en acciones descoordinadas por los pequeños grupos de tanques. Al disiparse la niebla, la artillería, apoyo aéreo y los asaltos de las armas combinadas de los EE.UU. forzaron a que las tropas alemanas se retiraran.

No obstante, la inteligencia estadounidense informó acerca de una mayor concentración de las fuerzas alemanas en el área. La 4ª AD canceló sus planes para reiniciar las operaciones ofensivas. La habilidad de la división de contrarrestar los impulsos alemanes dependía de la movilidad, pero la llegada de lluvias fuertes limitó el movimiento de los vehículos fuera de las rutas. Más aun, las batallas de Arracourt habían dejado a los comandos de combate dispersos y sobreextendidos.

El CCA, por ejemplo, mantuvo un frente de más de 40 kilómetros. La división se concentró, se retiró hacia posiciones más defendibles y luego realizó una defensa de las mismas en contra de los repetidos ataques alemanes, los cuales lograron muy poco a un alto costo para los alemanes. El 12 de octubre, la 4ª AD efectuó un movimiento retrógrado para descansar.

Elementos blindados de la 4º DB cruzando el Canal Marne - Rin 1944......................

Fuente: extractado del artículo “LA VISION DEL EJERCITO: LA 4º DIVISION DEL EJERCITO DURANTE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL” Dr Robert S. Cameron. Military Review, Julio-Agosto 2004.

Es todo amigos. Saludos. Raúl M

[Audie Murphy]

Del documental Greatest tank battles







The Battle of Arracourt (evidentemente hubo una errata del uploader al titular los videos como Allacourt)
This is the story of Patton's famed 4th Armoured Division as they advance eastward toward the German border, and the hundreds of tanks of the 5th Panzer Corps determined to stop them.


resto de videos en http://www.youtube.com/user/canadianred ... VmOa-vb4JU" onclick="window.open(this.href);return false;

[tigre]

Gracias por tan buen complemento Audie . Saludos. Raúl M .

[Schwerpunkt]

Con el permiso de Tigre quería hacer unos comentarios sobre esta operación. La misma junto la operación conjunta de la penetración norteamericana en Lorena y la fallida contraofensiva alemana, demuestra hasta que punto habían cambiado las tornas en la guerra. Los alemanes sufrieron durante la última quincena de septiembre un desastre sin paliativos.

Para la contraofensiva en Lorena contaba la Wehrmacht con unos 616 carros y cañones de asalto, en su mayoría recién salidos de las cadenas de montaje. Ahora bien, a 1 de octubre de 1944 sólo les quedaban 127 operativos. Las pérdidas totales fueron 101 carros Pz IV, 118 Panther y 221 cañones de asalto y cazacarros además de numerosos carros inoperativos en los talleres. Las pérdidas norteamericanas tanto en hombres como en material fueron inferiores y además mucho mas fáciles de reemplazar que sus contrarios alemanes. En la práctica el V Ejército Panzer de Manteuffel quedó fuera de combate.

¿Por qué los alemanes, habitualmente maestros de la táctica, sufrieron esta derrota? La respuesta o mejor dicho el conjunto de razones hay que buscarlas en varios motivos:

1) Gran parte de las brigadas blindadas alemanas había sido apresuradamente formadas sin permitir ningún tipo de cohesión entre los oficiales, hombres y equipos. Estas brigadas se crearon en el verano a instancias de Hitler e ignorando el consejo del inspector de las fuerzas acorazadas, general Heinz Guderian. Se trataba de formaciones débiles en infantería, artillería y elementos de apoyo. Aunque contaban con un número respetable de carros no estaban organizadas, entrenadas ni cohesionadas en absoluto, dándose el caso de que varios de los oficiales se incorporaron a estas unidades en pleno campo de batalla sin conocer a sus subordinados.

2) La Luftwaffe demostró su debilidad siendo incapaz no sólo de apoyar a las tropas de tierra sino de proporcionar protección contra las fuerzas aéreas aliadas. Y eso que el mes de septiembre fue bastante lluvioso y no se pudo sacar todo el partido a las abrumadoras fuerzas aéreas aliadas.

3) La Wehrmacht carecía casi por completo de apoyo artillero por haberse perdido la mayor parte de artillería durante la retirada del sur de Francia. Así pues, se habían perdido nada menos que 1.316 piezas de las 1.481 que el XIX Ejército tenía disponible cuando comenzó la retirada. Por si fuera poco se padecía escasez de combustible, camiones para mover las piezas y penuria de munición. Esta carencia de potencia de fuego fue determinante en el fracaso de la ofensiva alemana.

4) La infantería era muy desigual, junto a divisiones Volksgrenadier bisoñas recién creadas con todo varón movilizado en el Reich subsistían divisiones de infantería mas eficaces pero que habían sido diezmadas en Francia y la posterior retirada.

Fuente:
Steven J. Zaloga: Patton contra Manteuffel: Lorena, septiembre de 1944. RBA Ediciones 2009 con licencia de Osprey Publishing.

[tigre]

Hola Schwerpunkt ; gracias por colaborar en este hilo . saludos. Raúl M .

[cetme]

El documental que recrea,los enfrentamientos que hubo en este sector,entre los carros de combate de ambos bandos.
http://www.dondocumentales.com/2012/10/ ... HmQ7m8xrcA

[tigre]

Se agradece el aporte cetme . Saludos. Raúl M .

[tigre]

Hola a todos ; otro punto de vista en alemán.............

El doble cerco de Nancy por la 4º División Blindada estadounidense del 11 al 15 de septiembre de 1944.

Situación general.

A principios de septiembre de 1944, las tropas del 3er Ejército estadounidense (General Patton) llegaron al Mosela después de un impetuoso avance. El General Patton quería romper la posición del Mosela sin demora y avanzar hacia el Rin.

El XII. Cuerpo al mando del General Eddy, inmediatamente después de llegar al Mosela, trató de establecer una cabeza de puente en Pont-d-Mousson. Sin embargo, todos los intentos fueron rechazados, ya que los alemanes controlaban las alturas al este del Mosela y las habían ocupado con mucha fuerza.

Situación del XII. Cuerpo el 07 de septiembre de 1944.

El 07 de septiembre de 1944, el XII. Cuerpo se encontraba con la 35º Inf. Div. entre Charmes y Toul y con la 80º Inf.Div. entre Toul y Pont-d-Mousson, mientras que la 4º Pz.Div. se situaba detrás de las dos divisiones de primera línea.

El General Eddy ahora quería romper la resistencia en el área de Nancy con una acción audaz y crear condiciones favorables para un avance hacia el Rin. Tenía la intención de construir cabezas de puente al norte de Nancy con la 35º Inf.Div. al sur y con la 80º Inf.Div. y luego con la 4º DB cercar el área al este de Nancy mediante un doble envolvimiento.

Intención del comandante de la 4º División Blindada.

La 4º DB esperó para reabastecerse de gasolina en la retaguardia del Cuerpo y se preparó para recibir nuevas órdenes. El comandante de la 4ºDB, General Wood, y su Estado Mayor estaban muy ansiosos por poder continuar con la guerra de movimientos practicada hasta ahora. Por lo tanto la 4º DB diseñó un plan para el cerco simple de Nancy desde el norte, que se actualizaba diariamente.

Cuando el Cuerpo ordenó el doble cerco de Nancy, la mayoría de los preparativos ya estaban hechos. Sobre todo, se había tratado intelectualmente el problema y se habían hecho los estudios necesarios.

El comandante de la 4º DB quería cercar el área al este de Nancy con la intención de empujar con el Comando de Combate B desde el Mosa a través del Mosela hacia el área de Luneville, al mismo tiempo que el Comando de Combate A desde el área al oeste de Pont-ä-Mousson a través de Château-Salins para luego ocupar Arracourt- Moncourt. Los dos comandos de combate debían reunirse en el Canal Marne-Rin.

Esquicio 1 - Situación del 3er Ejército estadounidense...........................

Fuente: Die doppelte Umfassung von Nancy durch die 4. amerikanischer Panzerdivision vom 11. bis 15. September 1944. Suter, Fred. Allgemeine schweizerische Militärzeitschrift. Band (Jahr): 129 (1963). Heft 5

Saludos. Raúl M .

[tigre]

Hola a todos :D; algo más.....................

El doble cerco de Nancy por la 4º División Blindada estadounidense del 11 al 15 de septiembre de 1944.

Ataque del Comando de Combate A de la 4º División Blindada.

En las primeras horas de la mañana del 12 de septiembre, la 80º Div. Inf. logró formar una cabeza de puente sobre el Mosela cerca de Dieulouard. El comandante de la 4º División Blindada quería aprovechar este éxito de la infantería de inmediato, y ordenó a su comandante del Comando de Combate A, el Coronel Clark, avanzar a través de la cabeza de puente y llegar al cruce de carreteras de Chateau-Salins como primer objetivo.

El comandante del Comando de Combate A puso su reconocimiento en marcha con la orden de establecer contacto con el mando de la cabeza de puente y reconocer el eje de avance. Cuando el escuadrón de reconocimiento llegó al Mosela en la noche del 13 de septiembre, el oficial al mando de la cabeza de puente prohibió el cruce porque estaba en marcha un fuerte contraataque alemán y había mucha confusión en la cabeza de puente. Viniendo del norte, los alemanes habían empujado toda la cabeza de puente y estaban a pocos kilómetros del canal Mosela; pero ya no tenían reservas para el último ataque decisivo al puente.

A las 06:15 horas, se le dio permiso al escuadrón de reconocimiento para cruzar y adelantar sus tanques de reconocimiento justo en el corazón de los alemanes en retirada. El escuadrón luchó para alejarse de Loisy y ascender por las alturas de Ste-Genevieve. Aquí fueron detenidos por cazacarros alemanes, cuyos cañones perforaron el blindaje ligero de los blindados de reconocimiento.

El comandante de escuadrón desplegó su escuadrón en el campo y esperó a que aparecieran los primeros tanques del Somando de Combate A. Mientras tanto, el comandante de escuadrón se hizo cargo de la observación de la artillería y la artillería del cuerpo disparó con éxito sobre las posiciones alemanas.

Mientras tanto, se había celebrado un consejo de guerra entre el comandante de cuerpo y los dos comandantes de división al otro lado del Mosela. El comandante del cuerpo temía que no hubiera suficiente espacio para el desarrollo del Comando de Combate A en la cabeza de puente colapsada, pero el Coronel Clark presionó para poder llevar a cabo el ataque. El comandante del cuerpo dio su aprobación y ahora el Comando de Combate A se adelantó. A vanguardia estaba el 37º Batallón Blindado, seguido por la infantería y la artillería.

A las 08:00 horas el 37º Batallón Blindado rompió la resistencia alemana en Ste-Genevieve y el Comando de Combate A pudo avanzar por la carretera principal hacia Chateau-Salins. A las 16:15 horas la punta estaba al sur de Nomeny mientras los últimos elementos aún cruzaban el Mosela.

El Comando de Combate A fue detenido regularmente por controles de carretera o pequeños destacamentos blindados. Sin embargo, estos fueron pronto destruidos: ya sea por los tanques medianos líderes (Sherman M 4A4) o luego por la artillería autopropulsada que los seguía detrás del frente.

Por la tarde, la mayoría del Comando de Combate A se concentró en la zona de Fresnes-en-Saulnois, a unos 5 km de la meta. Ese día, el Comando de Combate A había avanzado 30 km a través del enemigo y había perdido solo 12 muertos y 16 heridos mientras tomaba 354 prisioneros. Además, se capturaron o destruyeron 12 tanques, 85 vehículos y 5 cañones de gran calibre.

Vista del área de combate en la cabeza de puente de la 80º Div. Inf. en Dieulouard. Vista aérea de la orilla occidental del Mosela........

Fuente: Die doppelte Umfassung von Nancy durch die 4. amerikanischer Panzerdivision vom 11. bis 15. September 1944. Suter, Fred. Allgemeine schweizerische Militärzeitschrift. Band (Jahr): 129 (1963). Heft 5

Saludos. Raúl M .

[tigre]

Hola a todos ; algo más.....................

El doble cerco de Nancy por la 4º División Blindada estadounidense del 11 al 15 de septiembre de 1944.

Ataque del Comando de Combate A de la 4º División Blindada.

En la mañana del 14 de septiembre, el Comando de Combate A tuvo que esperar los suministros de gasolina y municiones. Poco después del mediodía, el comandante de la división transmitió por radio nuevas órdenes para que el Comando de Combate pasara por Chateau-Salins para tomar posesión de las alturas de Arracourt; Además, había que establecer contacto con el Comando de Combate B, que se acercaba desde el sur.

Por la tarde, después de que llegaron los suministros, el Comando de Combate A avanzó hacia el sur por caminos laterales hacia el área ordenada en Arracourt. Hubo una feroz batalla con partes de la 15. División de Granaderos Panzer alemana, que estaba siendo enviada como refuerzo. Por la noche, el Comando de Combate A tenía el área de Arracourt-Moncourt firmemente en sus manos. Un avión de reconocimiento informó que un "camino de destrucción conducía desde el Mosela hasta el Comando de Combate".

Mientras tanto, los alemanes habían lanzado varios contraataques adicionales contra la cabeza de puente de Dieulouard, y el 15 de septiembre la situación se volvió tan crítica que el comandante del cuerpo ordenó que 1 batallón de infantería regresara a la cabeza de puente, que había sido asignado al Comando de Combate A como refuerzo. El Coronel Clark (Comandante del Comando de Combate A) envió de regreso al batallón motorizado, acompañado por una compañía de tanques, y el batallón reforzado llegó a la cabeza de puente justo a tiempo para entablar un combate decisivo.

El Comando de Combate A permaneció en la zona de Arracourt, tal como se ordenó, y bloqueó las carreteras que conducen a Nancy.

Esquicio del movimiento del CCA......................................

Fuente: Die doppelte Umfassung von Nancy durch die 4. amerikanischer Panzerdivision vom 11. bis 15. September 1944. Suter, Fred. Allgemeine schweizerische Militärzeitschrift. Band (Jahr): 129 (1963). Heft 5

Saludos. Raúl M .

[tigre]

Hola a todos ; algo más.....................

El doble cerco de Nancy por la 4º División Blindada estadounidense del 11 al 15 de septiembre de 1944.

Ataque del Comando de Combate B de la 4º División Blindada.

El ataque para formar la cabeza de puente sur debía comenzar el 11 de septiembre a las 05:00 horas. En la tarde del 11 de septiembre, la 35º División de Infantería logró formar una pequeña cabeza de puente al norte de Lorcy. Sin embargo, los puentes pesados ​​no pudieron instalarse; la cabeza de puente también era demasiado pequeña para que partes de la 4º División Blindada pudieran desplegarse allí. Por lo tanto, el Comando de Combate B se dirigió al sur de la 35º División de Infantería en dos columnas. Se esperaba establecer una cabeza de puente con sus propios recursos.

La columna norte avanzó hacia Bayón y, gracias al comportamiento proactivo del jefe del pelotón de vanguardia (el Teniente Marshall), pronto pudo encontrar un cruce. El principal obstáculo en este punto era un canal con un escarpado malecón en la costa este. El pelotón blindado, también bajo el fuego alemán, derribó sin más el muro de la orilla opuesta, vadeó el río y subió por el otro lado; Le siguió todo el 8º Batallón Blindado, que inmediatamente ocupó las alturas cercanas a Bremoncourt y estableció una cabeza de puente. El Teniente recibió la DSC (Cruz de Servicio Distinguido).

La columna sur participó en una acalorada acción en Bainville-aux-Miroirs. Al anochecer, dos compañías de infantería lograron cruzar el Mosela. Como resultado, sin embargo, no fue posible crear un cruce, por lo que esta columna utilizó el vado de Bayón el 12 de septiembre.

El 12 de septiembre, el Comando de Combate B tuvo que defenderse de varios contraataques alemanes; También hubo algunas duras batallas de tanques en las que los estadounidenses sufrieron algunas bajas. Mientras tanto, se adelantaba material pesado hacia la cabeza de puente.

En Methoucourt, el Pz.Gren.Rgt 104 alemán lanzó un contraataque decisivo con algunos tanques, pero fue rechazado y tuvo que retirarse hacia el Meurthe, presionado por los tanques del Comando de Combate B que lo seguían.

Esquicio del movimiento del CCB......................................

Fuente: Die doppelte Umfassung von Nancy durch die 4. amerikanischer Panzerdivision vom 11. bis 15. September 1944. Suter, Fred. Allgemeine schweizerische Militärzeitschrift. Band (Jahr): 129 (1963). Heft 5

Saludos. Raúl M .

[tigre]

Hola a todos ; algo más.....................

El doble cerco de Nancy por la 4º División Blindada estadounidense del 11 al 15 de septiembre de 1944.

El éxito de la 4º División Blindada.

En la tarde del 13 de septiembre, el Comando de Combate B había llegado al bosque de Vitrimont. Un día después, la vanguardia estaba en el canal Marne-Rin, y ya entrada la noche del 14 de septiembre se reunieron las patrullas del Comando de Combate B y del Comando de Combate A. El 16 de septiembre el Grupo de Combate B cruzó el canal y se unió al Grupo de Combate A mientras la infantería que seguía cerró el círculo alrededor de Nancy.

El éxito de la 4º División Blindada fue notable. En el cerco de 5 días de Nancy, la división capturó a 1.269 alemanes, capturó o destruyó 50 tanques, 27 cañones y 400 vehículos de todo tipo.

La división estadounidense perdió 16 muertos, 35 heridos y 10 desaparecidos durante este tiempo.

Se destruyeron 3 tanques de reconocimiento, 4 tanques medianos y 1 cañón autopropulsado.

La orden se cumplió en todos los aspectos y se crearon las condiciones previas para un avance hacia el Rin. Desafortunadamente, el éxito no pudo aprovecharse, ya que el 3er Ejército USA tuvo que trasladarse al Mosela y pasar a la defensa.

Cerco de Nancy del 11 al 16 9. 1944...................

Fuente: Die doppelte Umfassung von Nancy durch die 4. amerikanischer Panzerdivision vom 11. bis 15. September 1944. Suter, Fred. Allgemeine schweizerische Militärzeitschrift. Band (Jahr): 129 (1963). Heft 5

Es todo. Saludos. Raúl M .