Foro Segunda Guerra Mundial

Fue un éxito en cuanto impidió la invasión por vía de las antiguas "rutas", pero fue un completo desastre porque cerró "los ojos estratégicos" del alto mando galo, que fue incapaz de pensar como un ejército moderno y siguió anclando en 1914.

Hombre, pero en ese caso el fracaso habría estado en el alto mando francés, no en la línea Maginot.

El objetivo de la Linea Maginot era impedir una invasión alemana. ¿Lo logró? Me parece que no.

Me permito citar al general inglés J.F.C Fuller,de su libro titulado "Máquinas de guerra",que tiene una interesante teoría sobre el fracaso de esta línea en cuestión,a la que llamaría con gran razón "La tumba de Francia",por afirmar que:

"La verdad es que Francia nunca reaccionó de la conmoción de 1914-18.También la progresiva disminución de la natalidad había engrendrado lo que podríamos llamar una cobardía <<biológica>> .Por duro que fuera Napoleón cuando una vez dijo que las pérdidas de cualquiera de sus grandes batallas se compensaban con una sola noche de los tálamos de Francia,biológicamente tenía razón,porque en todos los países de climas vigorizantes la lucha por la vida se decide definitivamente en las cunas.Este miedo biológico castró al ejército francés; se reemplazó a los hombres con cemento,o mejor dicho,se petrificó su virilidad".(Fuller,1941,págs-78-79)
Espero que este curioso comentario sea de alguna utilidad para todos ustedes.Gracias por la atención.

Hola Don Juan, apreciado amigo !

Juan M. Parada C. escribió:Me permito citar al general inglés J.F.C Fuller,de su libro titulado "Máquinas de guerra",que tiene una interesante teoría sobre el fracaso de esta línea en cuestión, a la que llamaría con gran razón "La tumba de Francia", por afirmar que:

"La verdad es que Francia nunca reaccionó de la conmoción de 1914-18. También la progresiva disminución de la natalidad había engrendrado lo que podríamos llamar una cobardía <<biológica>>. Por duro que fuera Napoleón cuando una vez dijo que las pérdidas de cualquiera de sus grandes batallas se compensaban con una sola noche de los tálamos de Francia, biológicamente tenía razón, porque en todos los países de climas vigorizantes la lucha por la vida se decide definitivamente en las cunas. Este miedo biológico castró al ejército francés; se reemplazó a los hombres con cemento,o mejor dicho,se petrificó su virilidad".(Fuller,1941,págs-78-79)

Espero que este curioso comentario sea de alguna utilidad para todos ustedes.Gracias por la atención.

Ciertamente que es curioso y extraño el pensamiento de Fuller...

Una pregunta: y la tónica general del libro es igualmente denostativo del pueblo francés... ?




Saludos cordiales desde Nueva York hasta la bella Venezuela,


Antonio Machado

"In libris libertas" ("En los libros está la libertad")

"Omnia cum Honore, Omnia cum Decorum" ("Todo con honor, todo con decoro")

“La religiosidad es una enfermedad infantil colectiva: las religiones son el sarampión de la Humanidad. Con el tiempo y la razón, las supersticiones religiosas desaparecerán de la imaginación humana.” Sigmund Freud.

"Hace 300 años me hubieran quemado vivo en la hoguera cristiana de la Santa Inquisición, hoy las hordas nazis solamente queman mis libros: algo hemos avanzado". Frase pronunciada por Sigmund Freud, en tiempos en los cuales aún no se sabía del Holocausto, ese horror desatado por los Nazis del en contra de la admirable raza Judía.

"Las religiones son el opio de los pueblos". Karl Marx.

"Tú no vengas a rezar a mi casa, yo no iré a pensar a tu iglesia..."

"Odi profanum vulgus at arceo" ("Odio la vulgaridad y la mantengo a distancia"). De las "Odas" de Homero.

"Quien mira hacia afuera sueña, quien mira hacia adentro despierta" (Karl Gustav Jung, Filósofo y Psiquiatra Suizo, 1875-1961)

Extraño? Para nada. Me parece absolutamente sensato.

Dejando de lado cuestiones viriles, la sangría de la Gran Guerra lastró al mando francés y posibilitó 1940.

Señores, pensar que la Linea Maginot era inexpugnable en 1940, es absurdo. La prueba de ello se hará en Eben-Emael. En solo 17 minutos, los zapadores paracaidistas alemanes, dotados con cargas huecas, lanzallamas y barrenos, haran saltar por los aires todo lo valioso del fuerte: Organos de observacion y de tiro, casamatas, artillería, etc. El fuerte no está tomado, porque 1200 hombres resisten en sus casamatas. Lo que está es destruido, e incapacitado para disputar los pasos del Mosa. Dos horas mas tarde, la 2ª panzerdivision empezará a franquear el mejor foso antitanque de Europa, el canal Albert.

Al comparar los franceses con sus evaluaciones el acontecimiento, encontraron lo siguiente: "El fuerte Eben-Emael es comparable a nuestras defensas más poderosas del nordeste"

Saludos

Me he encontrado otros sitios donde parece que la opinión de muchos es que la línea Maginot fue un éxito porque los alemanes la atravesaron, luego entonces si la mayor parte de los fortines de la línea seguían en manos francesas para el 22 de Junio de 1940, esto prueba que se trataba de un éxito y que la razón del fracaso francés estaría en otro lugar. En algunos post de este hilo he leído posiciones similares y discrepo por las siguientes razones:

- Si la mayor parte de la línea de Maginot no fue atravesada, es irrelevante si los alemanes están marchando en París.

- Esta el argumento de que la línea de Maginot permitía cierta economía de fuerzas, pero sin tomar en cuenta que al renunciar a cualquier iniciativa, los alemanes también podían y a un costo mucho menor, asignar a esta sección del frente menos tropas y de segunda clase, con la seguridad de que más franceses y con mucho más equipo se quedarían en sus líneas.

- Fue disfuncional para la estrategia francesa, mientras que los militares sabían que iban a librar una guerra defensiva contra Alemania, la diplomacia francesa se la paso prometiendo ofensivas a sus aliados en Europa Oriental, en especial a Polonia, ofensivas que los militares no tenían intención de emprender.

- Siendo por mucho la inversión más onerosa de los franceses durante los 30´s, podían haber construido una línea más económica a cambio de dedicar recursos a mejores comunicaciones (radios), más divisiones móviles o a la fuerza aérea.