Página 2 de 916

Publicado: Mar Jun 21, 2005 4:11 am
por Medina
Creo que fue durante la toma del atolón de Makin en noviembre de 1943. Si mal no recuerdo las bajas japonesas fueron 395 frente a las 860 norteamericanas.

Publicado: Mar Jun 21, 2005 6:49 am
por jew
Con los datos que acabo de consultar, en Makin los americanos tuvieron 200 y pico bajas por 400 de los japoneses. No sé quién tendrá razón.
Yo, al menos, me refería a otra isla.

Publicado: Mar Jun 21, 2005 7:08 am
por jew
Ya sé por qué tienes el dato de 800 y pico bajas. Al mes y pico de acabar el desembarco el portaaviones de escolta Liscome Bay fue hundido por un submarino japonés en Makin, matando a 640 marineros. Si los unes a los 200 y pico de la batalla sale la cifra que tú has dado.
A efectos de la pregunta me tomo la libertad de no contabilizar las bajas del portaaviones. Así que todavía está en el aire. :D

Publicado: Mar Jun 21, 2005 7:08 am
por Medina
Tienes razón, las bajas en combate norteamericanas en las fuerzas terrestres fueron 218, pero a ellas se les suma los 642 tripulantes que se hundieron con el portaaviones de escolta Liscome Bay, víctima de un submarino japonés.

Publicado: Mar Jun 21, 2005 7:11 am
por jew
Coño, creo que he posteado 2 segundos antes que tú. :D

Publicado: Mar Jun 21, 2005 7:21 am
por Medina
Pues si, pero ahora creo que he dado con la tecla. La isla en cuestión es Iwo Jima. Las bajas norteamericanas fueron 26.000 y las japonesas 22.000.

Publicado: Mar Jun 21, 2005 7:40 am
por jew
Bingo.

Publicado: Mar Jun 21, 2005 7:42 am
por Medina
¿Qué significan las siglas RONA?

Publicado: Mar Jun 21, 2005 11:02 am
por RAM
Russkaya Osvoboditelnaya Narodnaya Armiya

En cristiano (:lol:): Ejercito de Liberacion Popular Ruso. Tropas rusas (y bielorrusas y ucranias) que lucharon junto a la Wehrmacht contra el ejercito rojo bajo las ordenes de Bronislav Kaminski.


Un saludo.

Publicado: Mar Jun 21, 2005 2:30 pm
por Medina
Correcto. Su turno.

Publicado: Mar Jun 21, 2005 8:47 pm
por RAM
Voy...

A que general americano de la 2GM se le quiso ascender al rango de mariscal, pero no se hizo por motivos puramente no militares? cuales fueron esos motivos?

Publicado: Mar Jun 21, 2005 11:16 pm
por Joseph Porta
Creo que fue el general Marshall, que en inglés hubiese sido el mariscal Mariscal (si mis conocimientos macarrónicos de ingles no me traicionan)

Publicado: Mié Jun 22, 2005 1:21 am
por RAM
Joseph Porta escribió:Creo que fue el general Marshall, que en inglés hubiese sido el mariscal Mariscal (si mis conocimientos macarrónicos de ingles no me traicionan)

correcto :). Tras el inestimable trabajo del General Marshall en la preparacion de Overlord, el nombramiento de Eisenhower como comandante en jefe de los ejercitos aliados en Europa occidental fué un golpe bastante duro. Se pensó en recompensarle con el grado de Mariscal (lo que le hubiese convertido en el oficial americano de mayor rango) pero el problema de tener que llamar a alguien algo tan absurdo y malsonante como el "marshall Marshall" acabó por forzar el abandono de la idea.

curioso, no? :D


tu turno, Joseph Porta :)

Publicado: Mié Jun 22, 2005 2:17 am
por Joseph Porta
Bueno, ahí va la pregunta:nombre del destructor británico que abordó al Altmark.

Publicado: Mié Jun 22, 2005 2:41 am
por RAM
HMS Cossack