Foro Segunda Guerra Mundial

Fuente: http://elreloj.com/article.php?id=11640" onclick="window.open(this.href);return false;

Interesante,es verdad lo que dice,que para los uruguayos y argentinos esta fue la parte mas cercana de la guerra.
Es muy interesante (repito),esta entrevista.

¿Cuál es su opinión sobre el Holocausto?

Cuando era chico yo tenia amigos judíos de mi escuela y en mi barrio y jugábamos juntos, de la muerte de los judíos me enteré sólo cuando finalizó la guerra ya que estuve a bordo de varios barcos de la flota militar alemana durante la guerra y no sabia que pasó con los judíos en Europa.

Tanto para mi como para mis amigos de la flota eso fue una tragedia, y desde ese punto Hitler perdió mi simpatía ¡y la del pueblo alemán también!

Aunque opino que los responsables directos fueron Goebbels y Himmler, Hitler sólo sabía lo que sucedía, nada más..

Le digo que nunca tuve problemas con los judíos, ¡aquí en Córdoba tengo amigos judíos

Pero en su libro editado en 1957 y que se llama-LA BATALLA DEL RIO DE LA PLATA, usted escribe que la flota naval alemana sentía una profunda identificación y admiración por los discursos de Hitler

Curiosas parte de la entrevista

Hola a todos , mis abuelos eran muy amigos de los Rasenack, el vivia en buenos aires, se habia ya retirado de jefe de la Orvis de Roberto Mertig - una compañia de productos del hogar- Luego por problemas bronquiales se fue a vivir a la Falda, mi abuelo vivia en Tanti y tengo muchisimas fotos de las visitas hasta tengo una filmacion, pero hay algo que si puedo asegurar el era un Nazi perdido, lo pueden asegurar todos los hombres del Spee qe aun viven.

waylond escribió:... pero hay algo que si puedo asegurar el era un Nazi perdido, lo pueden asegurar todos los hombres del Spee qe aun viven.

puff no te hace falta asegurarlo... solo falta ver como habla despectivamente de la presencia de inmigrantes en Europa..

pero desde luego, un lujo sentir de una forma tan proxima y familiar rastros de la guerra.. siempre es apasionate conocer a alguien que la vivio de forma tan trascendental

Ser nazi ferviente de los pensamientos politicos del propio partido nazi es totalmente distinto (creo yo) de estar de acuerdo con el holocausto, la sangre aria y demás, recuerden que hubieron quienes querían sacar a Hitler del liderazgo jústamente por las barbaries cometidas y por otras cuestiones de estado.


Gracias por estar

Shindler escribió:Ser nazi ferviente de los pensamientos politicos del propio partido nazi es totalmente distinto (creo yo) de estar de acuerdo con el holocausto, la sangre aria y demás,

Pues yo no veo la diferencia, ¿podrías explicarte un poco mejor, amigo Schindler?

Saludos

Hola Rorrete, había puesto un enlace donde nuestro amigo y compañero Blue Max explicaba de forma magnífica la visión nacionalsocialista de los propios nacionalsocialistas en la época, más simple es decirte que no todos los alemanes eran nazis ni todos los nazis eran seguidores de las prácticas genocidas y del antisemitismo de época, hay muchos ejemplos de alemanes nazis por ejemplo que salvaron las vidas de muchos judíos, hay que separar el pensamiento puramente politico nacionalsocialista del asesino, del alemán y por último de la persona. En estos temas se suele caer por ejemplo en meter en la misma bolsa a todos los alemanes como nazis y asesinos y éste es un pensamiento incorrecto. Espero se entienda.


Gracias por estar

Hola Schindler, muchas gracias por contestar,

No se si es que "habías", y luego se ha caído, o es tema de mi pc, pero no veo el enlace del compañero Blue Max. En cualquier caso, ahora con tu explicación ya lo veo más claro, aunque creo que no usas los términos apropiados. Estoy de acuerdo contigo en que ni mucho menos todos los alemanes eran nazis, pero no en que todos los nazis no estuvieran comprometidos con la propia ideología nazi. Cierto es, que hubo mucha gente que se afilió al partido, pero más que por ideología, por interés -Schindler, por ejemplo-, y luego pudieron salvar a multitud de judíos. Pero yo creo que estas personas no eran nazis, sino mas bien miembros del partido nazi. A simple vista parece ser lo mismo, pero los primeros estaban alineados con el pensamiento político, racial, y lo segundos, sólo con el interés de pertenecer al partido dominante del momento. Por tanto, los primeros son nazis en el sentido puro del término, y los otros, no. Claro está, que entre los propios nazis tenemos unos que serían más y otros menos radicales, pero esto sólo fue circunstancial, ya que la base ideológica es la misma.

De todos modos, esto es sólo una opinión,

Saludos

Yo tan solo respondi a la afirmación absoluta que rezaba;

waylond escribió:
... pero hay algo que si puedo asegurar el era un Nazi perdido, lo pueden asegurar todos los hombres del Spee qe aun viven.

No se que tiene que ver ser nazi perdido (y bajo que parámetros) con estar de acuerdo con el holocausto...
El tema de los términos menos me entiendo yo además estamos mezclando ideología nazi, política nazi, nacionalsocialismo puro, genocidio y asesinato y muchas otras cosas....

El enlace no lo había puesto para no confundir pero aqui lo tienes
El Nacional-Socialismo según los nacional - socialistas>>>>>>> viewtopic.php?f=27&t=4252" onclick="window.open(this.href);return false;


Gracias por estar

Por cierto, creo que profundizar sobre el tema nazi y la politica sería salirse del tema en cuanto a la entrevista de Rasenack, pues daría para muuuuucho, por ejemplo ¿que diferencias hay entre ser nazi y pertenecer al partido? (pensamiento de época no actual eh) ¿ser nazi, implica ser genocida? ¿para el fin del topic hay diferencia entre ser radical o no? ¿el nacionalsocialismo original era políticamente racial o eso lo afirmó Hitler? Hay mucho por discutir creo.

Gracias por estar

¡Que post más interesante el del compañero Blue Max! No había reparado en él, muchas gracias Schindler. Y como bien dices, este no es el topic apropiado, y además se podría argumentar hasta el infinito,

Saludos

Gracias por estar