ERNST "CARACORTADA" ROEHM Y LA NOCHE DE LOS C. LAR

[Sierra Morena]

Todos conocemos a este pajaro...no voy a presentarselo a nadie a estas alturas. Lo que si voy a intentar hacer, es mostraros el lado mas cinico de la lealtad o de la amistad, segun del lado en que se mire.
Desde niño, Ernst Roehm solo habia tenido un deseo: combertirse en soldado. La primera Guerra Mundial, supuso para el un descalabro moral y patriotico. En 1923 habia tomado parte en el "Putsch" de la cerveceria en Munich, junto a su queridisimo Adolf Hitler. Enseguida encabezaba la jefatura suprema de las "Sturmabteilung" (SA). Herr Adolfo tenia puesta toda su confianza en aquel hombrecillo de curioso aspecto.
En el año 1933, tras regresar de su particular aventura americana, Roehm contaba con 46 años y ahora ademas el glorioso lider lo nombraba jefe de estado mayor ¡De las SA! Regalos para un amigo...
Pero frases incendiarias como:
"Dado que soy una mala persona, siento presisamente mas inclinacion por la guerra y el desorden que por el correcto orden burgues"
terminaron minando la paciencia de el ejercito, lo que desemboco en la conocida noche de los cuchillos largos.
Veamos detenidamente una carta que Herr Adolfo le manda a Herr Ernesto solo unos meses antes de mandar que se suicide.

ADOLF HITLER (BERLIN) 2-1-1934
Mi querido jefe de Estado Mayor:
La lucha del movimiento nacionalsocialista y la revolucion nacionalsocialista, solon fueron posibles cuando las SA hubieron reprimido totalmente el terrorismo marxista. Si el ejercito ha de garantizar la proteccion de la nacion en lo tocante a lo exterior, a las SA les incumbe asegurar en el interior la victoria de la revolucion nacionalsocialista, la existencia del estado nacionalsocialista y la de nuestra comunidad nacional. Cuando, mi querido jefe del Estado Mayor, te nombre para el cargo que hoy ocupas, las SA atravesaban una grave crisis. Se deve particularmente a tus meritos que este instrumento politico pudiera desplegar al cabo de pocos años la fuerza que hizo posible concluir victoriosamente la lucha por el poder mediante la derrota del enemigo marxista.
Por consiguiente, al terminar el primer año de la revolucion nacionalsocialista, siento la imperiosa necesidad, mi querido Ernst Roehm, de agradecerte los inolvidables servicios que has prestado al movimiento nacionalsocialista y al pueblo aleman, y de asegurarte cuan agradecido estoy al destino por haberme dado por amigos y compañeros de lucha hombres como tu.
Te manifiesta una cordial amistad y un agradecido aprecio.
ADOLF HITLER

Sin palabras...

[Eckart]

¡Hola, Sierra Morena!

Gracias por tu aportación. Quisiera dar mi opinión sobre esa carta y tu impresión sobre ella, si me permites.

Yo no veo motivos para considerar esa carta como un gesto de hipocresía o cinismo. En esos primeros días del mes de enero cuando fue escrita, Röhm estaba todavía muy lejos de ser asesinado, y a pesar de que Hitler sintiera ya cierto descontento por esas fechas -por no decir dudas sobre como resolver el conflicto SA-Reichswehr-, su agradecimiento a Röhm y la SA estaba más que justificado y era totalmente sincero. Si la carta hubiera sido escrita el día de antes del asesinato de Röhm, claro que hubiera sido un acto de cinismo, pero no a principios de enero.

Si bien es cierto que fue a partir de esa época cuando Hitler ordenó a hombres de confianza recopilar informes sobre los posibles movimientos descontrolados de la SA, ello no quiere decir que Röhm estuviera sentenciado ya, ni mucho menos. Tampoco hay que enmarcar el conflicto (tensión SA-Reichswher y los problemas que traian las ansias de contínua revolución de Röhm) en nada más allá que las tensiones más o menos lógicas entre grupos de poder de un regimen aún no definitivamente asentado. Tampoco hay que pensar que el problema tenía en enero una magnitud tal que lo convirtiera en irresoluble. El problema es que, al acabar como acabó, no sabemos qué salida le hubiera dado Hitler de no haber estado por medio las intrigas de la SS, intrigas que acabaron por llevar el problema hasta el peor desenlace. Así, el que Hitler escribiera en esas fecha una carta de agradecimiento y ánimo a una de las personas a las que más debía -insisto: por mucho que estuviera trayendo algún que otro problema desde hacía algunos meses- no tiene que sonar descabellado ni debe considerarse un acto de cinismo.

Ver el asunto en restrospectiva puede conducir a equívocos si no situamos cada hecho en su contexto temporal adecuado, y en este caso, hay que destacar que hasta escasas semanas ante de la purga de la SA, Hitler ni se había planteado dar órdenes de matar. Y esta fue una decisión extrema tomada independientemente del agradecimiento que Hitler sentía por el impagable trabajo efectuado por la SA desde muchos años atrás, trabajo y méritos (para el partido) que son innegables.

Un saludo.

[David L]

La noche de los cuchillos largos sucedió un 30 de junio de 1934, solamente 18 días antes, el 12 de junio y por orden de Hitler, Joseph Goebbels se reunía en una cervecería de Munich con el líder de las SA, Ernst Röhm. Todavía en fecha tan cercana a los sangrientos sucesos del 30 de junio y, con la mesa llena de informes de la Gestapo que incriminaban a las SA en un supuesto golpe de mano contra el propio Hitler, éste se encontraba dubitativo a la hora de encontrar una solución intermedia que pudiera hacer llegar a un acuerdo a las fuerzas del Reichswer y a las comandadas por Röhm. Así que aunque el mes de enero parezca una fecha cercana a los terribles acontecimientos del verano del 34, en realidad se estaba en las antípodas de la conocida "noche de los cuchillos largos".

Un saludo.

[David L]

Un hecho que me llama la atención de esta noche de "purga nacionalsocialista" es pensar que el canciller de una, en teoría democrática´República de Weimar, se ponga al frente, pistola en mano, de un golpe violento contra una facción de su partido. Hitler en 1923 no dudó en encabezar el llamado "putsch de Munich"contra el gobierno, pero entonces él era prácticamente un desconocido y su partido una incógnita. En 1934 Hitler era el canciller de un gobierno tan importante como la República de Weimar....no sé, no me imagino a Churchill, a Daladier o Blum haciendo una cosa parecida.

Un saludo.

[David L]

Siguiendo con la trama de la noche de los cuchillos largo me han surgido dos dudas. A ver si alguien puede aclarame algo más sobre este asunto:

1) ¿por qué Hitler decidió eliminar a Schleicher en 1934 cuando por esas fechas este general estaba abandonado políticamente por la derecha y por una buena parte de sus compañeros del generalato?

2) ¿salvó la vida Papen por la protección que Hindenburg siempre había mostrado hacia él?

Un saludo.

[Eckart]

1- El pecado de Schleicher fue negociar con Gregror Strasser a espaldas de Hitler la creación de un futuro gobierno con Strasser como vicecanciller. La intención del Schleicher con tal jugada era la de dividir al NSDAP y acabar con la fuerza de Hitler. Strasser también fue liquidado en la purga del 34.

2- A Papen le salvó el desprestigio que hubiera supuesto para el régimen que el vicencaller fuera asesinado por los sicarios del propio canciller. Se trataba de un político con gran cantidad de amigos y relaciones en el mundo de la diplomacia. El motivo que llevó a los nazis a tenerlo en el punto de mira -y, de hecho, bajo arresto domiciliario- fue un discurso que había dado días antes en la Universidad de Marburgo, criticando seriamente el permanente estado de revolución nacionalsocialista y abogando por una restauración de la monarquía.

Un saludo.

[José Luis]

¡Hola a todos!

Siguiendo con la trama de la noche de los cuchillos largo me han surgido dos dudas. A ver si alguien puede aclarame algo más sobre este asunto:

1) ¿por qué Hitler decidió eliminar a Schleicher en 1934 cuando por esas fechas este general estaba abandonado políticamente por la derecha y por una buena parte de sus compañeros del generalato?

2) ¿salvó la vida Papen por la protección que Hindenburg siempre había mostrado hacia él?

Un saludo.

1) Zachary Shore (What Hitler Knew) especula que von Papen fue dejado con vida (estuvo tres días aislado en su casa, bajo arresto) para que tomara nota de lo que le podía pasar (asesinaron a dos de sus colaboradores de la Vicecancillería) si seguía criticando al régimen nazi, y para que sirviera como eco del terror nazi al resto de oponentes. El propio von Papen dijo en sus memorias que fue Göring quien le salvó de ser asesinado por (bajo orden de) Goebbels y Himmler.

En mi opinión personal, era demasiado descaro, incluso para los nazis, asesinar al Vicecanciller del Reich, quien, no lo olvidemos, había criticado con gran dureza a Goebbels y el terror nazi, exigiendo la vuelta del régimen a la ley y libertad de prensa (Goebbels le había censurado un discurso público pocos días antes del 30 de junio). Esto era notorio en toda Alemania y en el exterior (ya no el que von Papen tenía concedida una entrevista con Hindenburg, que estaba realmente enfermo, el mismo 30 de junio, en la que pensaba pedir al presidente que impusiera la ley marcial en el país). Por todo esto, el propio Hitler se vería en un brete (de imagen y prestigio) muy difícil de superar si se asesinaba a von Papen.

2) En cuanto a Schleicher, no hay que subestimarlo. No es cierto que estuviera solo, ni en el espectro político de la derecha ni en el Reichswehr. De hecho, estaba en tratos con von Papen para derrocar a Hitler con el favor de Hindenburg. Y contaba con la ayuda y alianza del coronel general Kurt von Hammerstein-Equord, que todavía conservaba una gran influencia sobre su sucesor como Chef der Heeresleitung, von Fritsch, y en el propio ejército, aunque es cierto que contaba con la hostilidad de Blomberg y Reichenau, entonces las dos cabezas políticas del Reichswehr.

Por otra parte, Hitler no podía olvidar (especulo) la jugada que le hizo Schleicher en diciembre de 1932 con el entonces mano derecha de Hitler en el partido, Gregor Strasser (secuestrado y asesinado en la Noche de los...), y es claro que para saciar su enfermiza sed de venganza, decidió asesinarlos.

Saludos cordiales
José Luis

[José Luis]

Vaya, veo ahora la respuesta de Eckart, que es coincidente

[Eckart]

Un placer, amigo.

Un abrazo.

[David L]

Gracias por las repuestas.

De hecho, estaba en tratos con von Papen para derrocar a Hitler con el favor de Hindenburg

Me ha llamado la atención esta frase de José Luis, ya que creo que una gran parte de culpa de que Hitler se hiciera con el cargo de canciller estaba en las rencillas políticas entre los otros dos aspirantes al puesto: Schleicher y Von Papen. Ambos quisieron utilizar a Hitler como arma arrojadiza con el objetivo final de evitar que uno de los dos llegara a alcanzar el poder. Los dos estaban convencidos de que podrían domesticar a los nazis, cada uno apostaba por una forma de debilitarlos. Schleicher utilizando a George Straser para dividir al partido, y Von Papen, implicando en tareas de gobierno a los nacionalsocialistas.

De ahí que me haya extrañado esa supuesta alianza contra Hitler en 1934, con el visto bueno de Hindenburg.

Un saludo.

[José Luis]

¡Hola a todos!

De ahí que me haya extrañado esa supuesta alianza contra Hitler en 1934, con el visto bueno de Hindenburg.

Un saludo.

A modo, amigo David. No he querido decir que Hindenburg estuviese y acordase en la trama de Papen y Schleicher (y muchos otros), sino que éstos querían derrocar a Hitler con el favor de Hindenburg, es decir, con la imprescindible sanción del presidente de la RdW.

Precisamente, indirectamente a través de Oskar (el hijo de Hindenburg), Hitler se enteró de que el presidente iba a recibir a Papen el 30 de junio de 1934. Y lo que tenía pensado proponerle Papen en esa entrevista estaba muy claro: decretar la ley marcial para que el Reichswehr se hiciese con el gobierno de la nación, deponiendo a Hitler y su gabinete. Y por supuesto, el Reichsheer con Fritsch a la cabeza (e incluso con la aprobación de Blomberg) eliminaría el problema de la amenaza de la SA.

Hitler se adelantó.

Saludos cordiales
José Luis

[David L]

¿No crees, José Luis, que esa opción( decretar la Ley marcial y derrocar a Hitler) podría haber llevado a la RdW a una guerra civil ? ¿qué opinas?

Un saludo.

[José Luis]

¡Hola a todos!

¿No crees, José Luis, que esa opción( decretar la Ley marcial y derrocar a Hitler) podría haber llevado a la RdW a una guerra civil ? ¿qué opinas?

Un saludo.

Sólo puedo especular. No creo que se produjese una guerra civil porque por entonces el régimen nazi no estaba todavía completamente consolidado ni la propaganda de Goebbels había tenido tiempo suficiente para adoctrinar adecuadamente a una buena parte de la sociedad alemana.

En todo caso, de producirse un enfrentamiento armado, éste sólo sería posible entre el Reichswehr y la SA (las SS por entonces distaban mucho de ser lo que iban a ser en los próximos años). Y considero que la sociedad alemana del momento (y los apoyos del exterior) se decantaría por el Reichswehr y Hindenburg. Había ciertamente un gran malestar social en Alemania por el estado de terror que había impuesto la SA, que, como sabes, tuvo amplia repercusión internacional (negativa).

Todo apunta, en mi opinión, a que cualquier intentona de la SA de oponerse a una ley marcial decretada por el presidente de la RdW quedaría inmediatamente neutralizada por la intervención del Reichswehr. De hecho, la forma en que Hitler consiguió desembarazarse del liderazgo de la SA fue realmente "sencilla".

Pero bueno, un avispado como Hitler no iba a dejar, como vimos que hizo, escapar la oportunidad de adelantarse a ese peligro (para él) inminente. De hecho, la llamada Noche de los Cuchillos Largos y la posterior muerte de Hindenburg son los dos hechos que marcan la consolidación del régimen nazi en Alemania, pues durante esos hechos Hitler se ganó el apoyo absoluto del Reichswehr.

Saludos cordiales
José Luis

[Eckart]

Concuerdo totalmente con José Luis.

Respecto a que la población sentía cierto malestar por las tropelías de la SA y que esto hubiera ayudado a que no triunfara una rebelión nazi, fue precisamente eso lo que llevó a que la población, en general, no recibiera con manifiesto disgusto la posterior justificación que hizo Hitler de la purga y la purga misma. Del mismo modo, pienso que no hubieran visto mal la intervención del ejército para acabar con una revuelta parda.

Un saludo.

[cetme]

Documental sobre este tema.
http://www.megavideo.com/?v=172LUFLW" onclick="window.open(this.href);return false;