pub01.jpg

Evolución de la producción soviética 1913-1940.

Historia económica

Moderador: Schwerpunkt

Werto
Miembro distinguido
Miembro distinguido
Mensajes: 807
Registrado: Mié Ago 17, 2005 5:19 am
Ubicación: Donde la consejería de eduación estime oportuno, Asturias, España
Contactar:

Evolución de la producción soviética 1913-1940.

Mensajepor Werto » Mar Sep 04, 2007 6:14 pm

Hola a todos.

Paso a exponer la evolcuión de los índices de producción de Rusia-Unión Soviética entre 1913 y 1940.

Crecimiento de la producción agrícola (1913=100)

1913 - 100

1921 - 60

1928 - 120

1933 - 100

1940 - 145

Producción de bienes de equipo (1913=100)

1913 - 100

1928 - 200

1933 - 400

1940 - 1600

Producción de bienes de consumo (1913-1940)

1913 - 100

1928 - 150

1933 - 200

1940 - 500

Ritmo de crecimiento de la industria mecánicas y metalurgicas (1913 = 100)

1913 = 100

1930 = 500

1940 = 3500 (1)


Por ptra parte tambíen hay que tener en cuenta la evolución de la población de Rusia/URSS, que sólo en 1940 recupero el nivel de 1913.

Población de Rusia/URSS

1913 - 170, 9 millones

1928 - 150, 5 millones

1932 - 163,0 millones

1940 - 170,6 millones (2)

Por parte si cogemos los datos de NOVE en su Historia Económica de la Unión Soviética, y comparamos la sitaución de 1921 con la 1940 el crecimiento es implemente incoparable:

Carbon Millones de Toneladas

1921 - 9

1940 -165,9

Petroleo Millones de Toneladas

1921 - 3,8

1940 - 31,1

Acero - Millones de Toneladas

1921 - 0,2

1940 - 31,1

Exportaciones Millones de Rublos

1921 - 20

1940 - 240



Saludos a todos/as.


(1) Datos de VV.AA (1980), Historia del Mundo Comtemporáneo, Madrid Anaya, Manuales de Orientación Universitaria, p. 400.

(2) Citado de FERRO, M, Y GIRAULT, M, R, (1983) De Rusia a la URSS, Paris.

(3) Datos de NOVE para 1921 y de FERRO, M, Y GIRAULT, M, R, PARA 1940.
Jonny coge el Bombardero,
y lo eleva por el cielo,
no hay cañón que alcance a Jonny,
ni rival que lo derribe...

Jonny no mata a la gente.
elimina el objetivo,
Jonny no es un asesino;
Jonny es frio..., y profesional.

Tal vez no veamaos en el ESTAIR, Supendereis.

Avatar de Usuario
José Luis
Administrador
Administrador
Mensajes: 9119
Registrado: Sab Jun 11, 2005 3:06 am
Ubicación: España

Mensajepor José Luis » Mar Sep 04, 2007 6:24 pm

Estimado Werto,

Como bien sabes, debajo de ese incontestable "éxito" industrial que reflejas subyace el coste humano en número de víctimas que produjo tal "éxito", y el infame Gulag.

Si te apetece, puedes echarle una ojeada a:

http://www.forosegundaguerra.com/viewtopic.php?t=104

Los faraones egipcios, permíteme la digresión, construyeron fabulosos monumentos, que es lo que hoy vemos (asombrados) a primera vista. Detrás de ellos hubo miles de víctimas y una enorme masa de esclavos.

Saludos cordiales
José Luis
"Dioses, no me juzguéis como un dios
sino como un hombre
a quien ha destrozado el mar" (Plegaria fenicia)

Avatar de Usuario
Kasparov
Miembro
Miembro
Mensajes: 279
Registrado: Sab Jun 16, 2007 6:00 pm
Ubicación: Barcelona

Mensajepor Kasparov » Mar Sep 04, 2007 6:28 pm

Interesante compañero Werto. Ahora bien, tienes los índices de producción de Alemania?
Para hacer una comparación estadística.

Sin embargo tengo dudas:
A partir de 1940 toda la producción fue en aumento?

Saludos y gracias
Imagen

"Nosotros no queremos que triunfe un partido ni una clase sobre los demás; queremos que triunfe España como unidad, con una empresa futura que realizar en la que se fundan todas las voluntades individuales. Esto hemos de conseguirlo aún a costa de los mayores sacrificios, pues es mil veces preferible caer en servicio de tal empresa que llevar una vida lánguida, falta de ideal, sin otra meta ni ambición que llegar al día de mañana"

José Antonio Primo de Rivera y Sáenz de Heredia

Werto
Miembro distinguido
Miembro distinguido
Mensajes: 807
Registrado: Mié Ago 17, 2005 5:19 am
Ubicación: Donde la consejería de eduación estime oportuno, Asturias, España
Contactar:

Mensajepor Werto » Mar Sep 04, 2007 7:31 pm

Hola a todos.

Estimado Kasparov, si tengo a mano los índices de Alemania. Por el momento, el estadio de evolución de su economía, y el contexto no son comparables. La producción industrial de la URSS se puedo multiplicar hasta por 35 entre 1913 y 1940, a un coste muy elevado todo hay que decirlo, mientras que la de Alemania apenas lo hizo por 1,3. .

Por ejemplo:

Indice Alemás de producción manufacturera 1913-1938 (1913 = 100)

1913 - 100.

1920 - 60.

1925 - 95.

1930 - 100.

1932 - 70.

1935 - 100.

1937 - 130.

1938 - 140. (1)


Indice Alemán de producción industrial (1913 = 100)

1913 - 100

1920 - 60

1925 - 90

1927 - 120

1930 - 100

1932 - 70

1935 - 120

1938 - 140 (2)

Renta nacional Per Capita (1925-29 = 100)

1913 -105

1920 - 95

1925 - 90

1930 - 100

1938 - 120 (3)


Participación alemana en el comercio mundial de manufacturas (como %)

1913 - 27,5%

1929 - 21, 9%

1937 - 23, 4 % (4)


Resumiendo, Alemania era más debil en 1939 que en 1913, y comparativamente más debil en 1938-9 que en 1929. La recuperación económica de Reich simplemente no existió, consistio en financiar con deuda pública la reducción del nivel de paro, sin adoptar medidas de transformación estructural de la economía, ni plantearse a medio plazo como subsanar el problema del déficit.

Por otra parte, desde 1940, por motivos evidentes, la URRS no puede continuar incrementando sus índices de producción. No recupero el nivel de producción de bienes de consumo de preguerra hasta 1953.

El PIB de la URSS se reduce en 1942-43 a un 60% del de 1940, por el contrario el de Alemania se incrementa en un 25% entre 1940 y 1944 -por lo fagorcitado a todo Europa-.

Toda la Festung Eropa de Hitler es incapaz de producir industrialmente lo que el 60% de la industria soviética.



Saludos a todos.

(1) GARCIA ALMIÑANA (Cor) (2004), Historia del Mundo Comtemporáneo, Valencia, Ecir, p. 151.

(2) VV.AA. (1980), Historia del Mundo comteporáneo, Madrid, Anaya Manuales de Oriemtación Universitaria, p. 511.

(3) Ibiden, p. 512.

(4) KENWODD, AG y LOUGHEED, A.L. (1972), Historia del desarrollo económico internmacional- Desde la primera guerra mundial hasta nuestro dias. Madrid. Itsmo, p. 104.
Jonny coge el Bombardero,

y lo eleva por el cielo,

no hay cañón que alcance a Jonny,

ni rival que lo derribe...



Jonny no mata a la gente.

elimina el objetivo,

Jonny no es un asesino;

Jonny es frio..., y profesional.



Tal vez no veamaos en el ESTAIR, Supendereis.

Werto
Miembro distinguido
Miembro distinguido
Mensajes: 807
Registrado: Mié Ago 17, 2005 5:19 am
Ubicación: Donde la consejería de eduación estime oportuno, Asturias, España
Contactar:

Mensajepor Werto » Mar Sep 04, 2007 9:06 pm

Hola a todos.

La verdad es que este párrafo me llamaba poderosamente la atención:

No fue hasta después de la muerte de Stalin en 1953 que se recuperaron esas pérdidas. En las reuniones del Comité Central en 1953-54, Khrushchev informó que la producción de grano era todavía menor, per capita, y las cifras de reses absolutamente menores que en los tiempos zaristas. La agricultura, que se había recuperado en la década de 1920 a los niveles de 1913, permaneció, después de la colectivización de Stalin en la década de 1930, el sector más débil de la economía soviética durante el resto del siglo XX. Si a ello unimos el terrible coste humano que tuvo, sería más apropiado hablar de un fracaso completo que de éxito alguno.


Especialmente en lo referente a la expresión

En las reuniones del Comité Central en 1953-54, Khrushchev informó que la producción de grano era todavía menor, per capita, y las cifras de reses absolutamente menores que en los tiempos zaristas
.

Desde luego con los datos que dan FERRO y GIRAULT esto no cuadra. El número de reses en 1940 si era inferior al de la colectivización forzosa de los koljoses stalinistas que sucedió a la NEP, pero el número de reses tanto en 1928 como en 1940, e incluso en 1932, era considerablemente superior al de 1913.

La cuestión es que enfrentados a la colectivización forzosa muchos campesinos prefirieron sacrificar las reses que mantenían -en los terrenos que les había entregado el estado- que entregar la reses la nueva colectividad, de manera que entre 1928 y 1932-33 se dio una fuerte contracción de la cabaña ganadera de la URSS.

En cualquier caso según los datos de FERRO y GIRAULT la cabaña ganadera de Rusia / URSS evoluciono de la siguiente manera:

Ganaderia Bovina -millones de cabezas- (entre paréntesis la población de la URSS para la fecha de referencia Total / Urbana):

1913- 31,9 (Población 170,9 / 24,6 millones)
1928- 60 a 70 (Población 150,5 / 27,3 millones)
1932- 40,7 (Población 163,0 / 35,5 millones)
1940- 54,8 (Población 170,6 / 60, 4 millones)

Ganaderia Ovina -millones de cabezas-:

1913- 41,4
1928- 107
1932- 52,0
1940- 54,8

Producción total de cereales –millones de quintales- (extensión superficie cultivada):

1913- 687
1928- 733 ( 113 millones de hectáreas)
1932- 689 (130 millones de hectáreas)
1940- 779 (150 millones de hectáreas)

La conclusión es que si la URSS estuvo coyunturalmente al borde de la hambruna por culpa del proceso de colectivización –lo que es completamente cierto- esta debía ser estructural apenas 15 años antes, pues todos los ratios de 1913 son inferiores a los de 1932.

En 1928 la NEP había superado muy ampliamente las cifras de producción de 1913, sobre todo para una población un 15% inferior a la de 1913. Incluso en los peores momentos de 1932-33 la situación era globalmente mejor que en 1913, y es que realmente había pocas cosas peores que el zarismo.

No obstante sigue inquietándome la cuestión de los ratios Per Capita que dices de Krushev, no tengo muy claro si hace referencia a la producción Per Capita propiamente dicha, que parece que no se dio, o al descenso de la productividad por unidad de superficie, es decir al descenso de los rendimientos, que si que se dio, pues el incremento de la producción agrícola de la URSS se realizo sobre una base extensiva y no intensiva.

Y que conste que, desde luego, no siento simpatía alguna ni por Stalin, ni muchísimo menos por su política económica. En mi opinión la decisión de acabar con la NEP y colectivizar e industrializar a cualquier precio fue un tremendo error que propicio una contracción significativa de la producción agrícola que era totalmente evitable y prescindible. La URSS nunca se recuperaría de dicho error, y un modelo que, con todos sus defectos, en 1928 si constituía una alternativa viable al liberal capitalismo va a dejar de constituirlo para siempre.

La cuestión esta en si un estado organizado sobre los postulados de una dictadura de vanguardias podía llevar a otra cosa. En 1917 Trosky ya advertía como la organización de un estado de acuerdo a la jerarquía de partida único conducía a remplazar, en primera instancia, al pueblo por el partido en la toma de decisiones, después al partido por el comité central, y después al comité central por el secretario general.

Saludos a todos.
Jonny coge el Bombardero,

y lo eleva por el cielo,

no hay cañón que alcance a Jonny,

ni rival que lo derribe...



Jonny no mata a la gente.

elimina el objetivo,

Jonny no es un asesino;

Jonny es frio..., y profesional.



Tal vez no veamaos en el ESTAIR, Supendereis.

Avatar de Usuario
José Luis
Administrador
Administrador
Mensajes: 9119
Registrado: Sab Jun 11, 2005 3:06 am
Ubicación: España

Mensajepor José Luis » Mar Sep 04, 2007 10:01 pm

¡Hola, Werto!

La caída de ganado fue incontestable, y fue consecuencia lógica de la colectivización de Stalin (y luego ten en cuenta el descenso de la cabaña como consecuencia de la guerra). Verás, no conozco biógrafo más autorizado y respetado de Stalin que Robert C. Tucker. En Stalin in Power: The Revolution from Above, 1928-1941 (New York: W. W. Norton & Company, Inc., 1992), escribe en la página 182 lo siguiente: (te traduzco literalmente)

[El hermano comunista rural de una sirvienta rusa que trabajaba para la familia de un periodista americano pro-soviético en Moscú relató su experiencia personal de tener –en contra de su propio mejor juicio- que llevar campesinos del distrito de Klin de la provincia de Moscú a cooperativas: “Solicité un encuentro popular,” dijo, “y le dije a la gente que tenía que unirse en cooperativa, que esas eran órdenes de Moscú, y que si no las cumplían, serían exiliados y sus propiedades confiscadas. Todos firmaron el documento esa misma noche, cada uno de ellos. No me pregunte cómo me sentí y cómo se sintieron ellos. Y la misma noche comenzaron a hacer lo que otros pueblos de la URRSS estaban haciendo cuando fueron forzados a la colectivización, matar sus ganados”. De acuerdo con la versión oficial, fue durante los dos meses de febrero y marzo de 1930 que tuvo lugar el gran grueso de la matanza de los siguientes totales de ganado perdidos en el año económico de 1929-30: un cuarto de todo el ganado vacuno, un tercio de los cerdos del país, y más de un cuarto de sus ovejas y cabras. Sobre el periodo general de la colectivización campesina (1928-33), las estadísticas de matanza de ganado campesino, reveladas después de la muerte de Stalin, son: 26.6 millones de cabezas de ganado vacuno, o el 46.6% del total; 15.3 millones de cabezas de caballos, o el 47% del total; y 63.4 millones de cabezas de ovejas, o 65.1% del total]

Estamos hablando de unas caídas brutales tras la colectivización; ahora si sumas la sangría y aprovechamiento de las cabañas por parte de los alemanes durante la ocupación del territorio soviético conquistado (1941-1944), no es de extrañar que la recuperación del ganado a los niveles de 1913 (ó 1928, como quieras), no se superó hasta después de 1953.

Saludos cordiales
José Luis
"Dioses, no me juzguéis como un dios
sino como un hombre
a quien ha destrozado el mar" (Plegaria fenicia)

Werto
Miembro distinguido
Miembro distinguido
Mensajes: 807
Registrado: Mié Ago 17, 2005 5:19 am
Ubicación: Donde la consejería de eduación estime oportuno, Asturias, España
Contactar:

Mensajepor Werto » Mié Sep 05, 2007 12:13 am

Hola a todos¡.

Pao a citar un texto que creo que puede ser ilustrativo al respecto:


[Stalin decidió, en 1928, la liquidación de kulak como clase y la colectivización de los campesinos pobre y medios, Los kulaks se resistieron y se entablo una lucha feroz. Durante este invierno de 1929-1930, la sexta parte del mundo conoció una verdadera guerra civil. Centenares de millares de familias fueron desposeídas de sus bienes y desterradas al norte. En los pueblos, los que permanecían se adherían en masa a los koljoses, pero antes sacrificaban sus animales en lugar de cederlos a las granjas colectivizadas. El valor comunista de esta experiencia era casi nulom puesto que no se inscribían en los koljoses sino obligados y forzados bajo una formidable presión económica y administrativa.

Allá donde se producía una vacilación se enviaba a la tropa, junto a agitadores. Hubo centenares de pequeñas revueltas más graves en el Caucaso y en Liberia. Se creyó por un momento que todo iba a saltar. En su famoso folleto “Nuestros exitos se nos han subido a la cabeza”, de marzo de 1930, Stalin desautorizó a sus ejecutantes e hizo difundir en millares de ejemplares un decreto diciendo que la colectivización debia ser libre y progresiva…

Más del 60% de las familias campesinas viven hoy en día agrupadas en koljoses; en las regiones más productivas no quedan, por decirlo así, explotaciones individuales. Estos koljoses son abrumadoramente artels, es decir, asociaciones sólo de los medios de producción: tierra, útiles, anamales de labor, mano de obra, son puestos en común, conservando cada familia su casa y su cercado]


LUCIANI. G. (1937), Seis años en Moscu, París.

En cualquier caso los resultados del proceso de colectivizació forzosa que liquido la NEP fueron nefastos.

Aunque puede parecer poco significativo lo cierto es que en la URSS existía una acusada diferencia entre los niveles de la NEP de 1928 y los del régimen zarista de 1913.

En 1913 el total de cabezas de ganado bovino y ovino ascendia a 73,3 millones de cabezas, mientras que en 1928 ascendia hasta unos 172 millones de cabezas, que volvián a ser unos 92,7 millones en 1932, y unos 161 millones en 1940.

Los niveles de 1920, 1932, y 1940 tanto absolutamente, como ajustados al nivel de población, eran superiores a los de 1913. Aunque la contración motivada por la finalización del sistemas kulaks fue tremenda los niveles en los peores momentos de 1932-33 eran bastante superiores a los de 1913.

Con todo no deja ser cierto que en la URSS, a pesar del progreso demográfico, desaparecieron, o fueron trasladados, entre 5 y 10 millones de campesinos, muchos acampos de trabajo en unos condiciones que nada tenián que envidiar a las de las casa de trabajo británicas de un siglo atras.

Tambíen a partir de 1930 aparcieron las conocidas E.T.M -Estaciones de tractores y maquinaria- que más que fabricas de mecánica agrícola eran verdaderos instrumentos de control inmediato del espacio agrícola.

Saludos a todos.[/i]
Jonny coge el Bombardero,

y lo eleva por el cielo,

no hay cañón que alcance a Jonny,

ni rival que lo derribe...



Jonny no mata a la gente.

elimina el objetivo,

Jonny no es un asesino;

Jonny es frio..., y profesional.



Tal vez no veamaos en el ESTAIR, Supendereis.

Mannerheim
Miembro
Miembro
Mensajes: 403
Registrado: Vie Jul 20, 2007 4:29 pm
Ubicación: Zaragoza

Mensajepor Mannerheim » Jue Sep 13, 2007 10:47 am

Hola Berto,

gracias por la informacion. lo mismo que citas la evolucion de la poblacion de la URSS para tenerla en cuenta al estudiar sus datos economicos, tambien habria que tener en cuenta para Alemania la perdida de territorios en Europa y las colonias para comparar datos de antes y despues de la guerra, no? Creo que es un dato fundamental para establecer el nivel base de comparacion.

Como impacta comparativamente respecto a la reduccion de produccion industrial la perdida de su flota mercante tras Versalles con el descenso de participacion de Alemania en el comercio mundial de manufacturas?

Por otro lado lo que me sorprende es que la economia alemana en 1927 parecia ir viento en popa teniendo en cuenta que la ocupacion del Ruhr entre 1923 y 1925 le hizo muchisimo daño.

Saludos y muchas gracias.
"Haga la guerra con todo el mundo, pero la paz con Inglaterra"

El duque de Alba a Felipe II

Werto
Miembro distinguido
Miembro distinguido
Mensajes: 807
Registrado: Mié Ago 17, 2005 5:19 am
Ubicación: Donde la consejería de eduación estime oportuno, Asturias, España
Contactar:

Mensajepor Werto » Vie Sep 14, 2007 4:13 pm

Hola a todos.

Naturalmente, siempre hay que tener en cuenta la modficicaciones territoriales y las circunsatancias precisas
de cada coyuntura histórica -se presupone su conocimiento-, no obstante conviene resaltar que ningún otro estado sufrio más perdidas por la PGM que Rusia/URSS -Finlandia, Polonia, Repúblicas Balticas, Partes muy significaticas de Bielorrusia y Ucrania, hasta 1923 Extremo Oriente-, ni un aislamiento y dificultades económicas comparables.

En cualquier caso los índices hablan por si mismos. En 1928 a pesar que que la población de la URSS habia descencido en más de 20 millones respecto a la de la Rusia de 1913 los indices económicos habián experimentado un crecimiento respecto a los de 1913 hasta entonces inigualado -si los comparamos con los registros de 1921 el crecimiento es casi incomprensible-.

Entre 1921 y 1928 la NEP consigio una progresión desconocida de la producción agrícola -fundamentalmente por la reforma agraria y la entrega de tierra a los campesinos, además de la comercilización privada de bienes de consumo- con unos progresos notabilísimos de la producción industrial pesada, sin renunciar a la producción de bienes

A partir de 1928 Stalin impuso una directriz: industrailización -pesada- a toda costa. La colectivización forzosa de la agricultura va tener unos efectos devastadores, a corto, medio, y largo plazo, sobre la agricultura y ganaderia de la URSS. Seva a realzaira un incremento de la producción de recursos sobre una base expansiva y no intensiva, insoltenible a medio plazo, y que además a hacer que la proudcción agrícola de la URSS sea tremedamente vulnerable a factores coyunturales.

Con todo parece que en 1940 se había recuperado la producción agrícola de 1928, con unos progresos importamtisimos en los niveles de la industria pesada,

El cambio en la política económica de la URSS que se da apartir de 1928 va suponer una transformación hacia la improductividad -sobre todo de los rendimientos- de la estructura agrícola soviética, de la que su economía no se va a recuperar nunca.

On obstante los progresos en cuanto a la industralización soviética bajo stañin son incontestables, por más que se tratará de un modelo de instrialización que para poco más que para una guerra podia servir.

Saludos a todos.
Jonny coge el Bombardero,

y lo eleva por el cielo,

no hay cañón que alcance a Jonny,

ni rival que lo derribe...



Jonny no mata a la gente.

elimina el objetivo,

Jonny no es un asesino;

Jonny es frio..., y profesional.



Tal vez no veamaos en el ESTAIR, Supendereis.

Mannerheim
Miembro
Miembro
Mensajes: 403
Registrado: Vie Jul 20, 2007 4:29 pm
Ubicación: Zaragoza

Mensajepor Mannerheim » Vie Sep 14, 2007 6:27 pm

Hola,

si, totalmente de acuerdo. Solo mencionaba lo de Alemania para comparar sus indices de 1913 con los de 1939 y asegurarme de que no se habia tenido en cuenta el cambio territorial, no para comparar con la URSS.

El exito economico comparativo de la URSS es incontestable en su espacio temporal y comparado con el resto de potensias europeas, pero con que metodos y a que precio.

Otra cosa, me llamó la atencion el elevado porcentaje aleman en el comercion de manufacturas, y ahora he visto que en el post

http://www.forosegundaguerra.com/viewtopic.php?t=4592

indicabas unas cantidades mucho menores e incluso una tendencia distinta, ya que Alemania habia perdido cuota de mercado con el regimen nazi.

Me puedes explicar el por que de la diferencia?

Un saludo y muchas gracias.
"Haga la guerra con todo el mundo, pero la paz con Inglaterra"



El duque de Alba a Felipe II

Werto
Miembro distinguido
Miembro distinguido
Mensajes: 807
Registrado: Mié Ago 17, 2005 5:19 am
Ubicación: Donde la consejería de eduación estime oportuno, Asturias, España
Contactar:

Mensajepor Werto » Vie Sep 14, 2007 11:50 pm

Hola a todos.

Por supuesto Manerheim, especialmente porqué las referencias son de la misma obra, las cifras de la p. 24 indican la participación sobre el total de la producción mundial de manufacturas, y las de la p. 104 indican el porcentaje de participación en el comercio mundial de manufacturas. Es decir la cuota de participación de ese estado en el comercio mundial de manufacturas.

Realmente la cifras de la p. 24 son muchísimo más representativas para indicar potencial económico de un estado que las de la p. 104 pero yo cite estas (1).

Alemania tenía una participación en la exportación mundial de manufacturas tremendamente superior a su participación sobre el total -de producción-, puesto que su mercado interno no bastaba en absoluto para absorber la citada proporción.

Respecto a la evolución de la participación de Alemania en el total mundial del comercio mundial de manufacturas yo creo –hay teorías para dar y tomar- que el principal factor que explica su evolución son los cambios en la composición de este, mientras que en 1913 los textiles representaban el 28,2% del total del comercio de manufacturas en 1937 representaban el 18,2%, mientras que los productos de ingeniería pasaban del 19,6% al 30,2% respectivamente y los químicos del 8,5% al 9,5%. (2)

La expansión de la industrialización produjo un fuerte descenso de los costes comparativos, lo que ocasiono una participación cada vez más significativa de los productos con un alto valor añadido y un elevado componente tecnológico, bienes que producía Alemania –bienes de equipo, químicos, industria pesada-.

Saludos a todos.

(1) Uno comete errores.
(2) CAIRNSCROSS, A.K (1955) “World tarde in manufactures since 1900”, en CAIRNSCROSS, A.K (1962), Factors in Economic development, Londres, Oxford Pres, p. 244.
Jonny coge el Bombardero,

y lo eleva por el cielo,

no hay cañón que alcance a Jonny,

ni rival que lo derribe...



Jonny no mata a la gente.

elimina el objetivo,

Jonny no es un asesino;

Jonny es frio..., y profesional.



Tal vez no veamaos en el ESTAIR, Supendereis.

Mannerheim
Miembro
Miembro
Mensajes: 403
Registrado: Vie Jul 20, 2007 4:29 pm
Ubicación: Zaragoza

Mensajepor Mannerheim » Lun Sep 17, 2007 12:41 pm

Muchas gracias, Werto.
"Haga la guerra con todo el mundo, pero la paz con Inglaterra"



El duque de Alba a Felipe II

Werto
Miembro distinguido
Miembro distinguido
Mensajes: 807
Registrado: Mié Ago 17, 2005 5:19 am
Ubicación: Donde la consejería de eduación estime oportuno, Asturias, España
Contactar:

Mensajepor Werto » Vie Abr 25, 2008 9:42 am

Hola a todos.

Ahondando sobre lo expuesto paso a citar una evolcuión comparativa de los índices de producción industrial de los principales estados:

Año (1913) (1920) (1925) (1929) (1930) (1932) (1934) (1936) (1938)

Mundo 100, (93,2)-(120,7)-(153,5)- (137,5)- (108,4)- (136,4)-(178,1)- (182,7)

Estados Unidos 100 (122,2)-(148,0)-(180,8)-(148,0)-(93,7)-(121,6)-(171,0)-(143,0)

Alemania 100 (59,0)-(94,9)-(117,3)-(101,6)-(70,2)-(101,8)-(127,5)-(149,3)

Reino Unido 100 (92,6) (86,3)-(100,3)-(81,3)-(82,5)-(100,2)-(119,1)-(117,6)

Francia 100 (70,4)-(114,3)-(142,7)-(139,9)-(105,4)-(111,4)-(116,3)-(114,6)

URSS 100 (12,8)-(70,2)-(181,4)-(235,5)-(326,1)-(437,0)-(693,3)-(857,3)

Italia 100 (95,2)-(156,8)-(181,0)-(164,0)-(123,3)-(134,7)-(169,2)-(195,2 )

Japón 100, (176,0)-(221,8)-(324,0)-(294,9)-(309,1)-(413,5)-(483,9)-(552,0)

http://www.historiasiglo20.org/ESTADIS/ ... 3-1938.htm

Así se puede valorar en que medida hicieron los soviéticos avanzar su estructura d eproducción industrial.

Saludos Cordiales.
Jonny coge el Bombardero,

y lo eleva por el cielo,

no hay cañón que alcance a Jonny,

ni rival que lo derribe...



Jonny no mata a la gente.

elimina el objetivo,

Jonny no es un asesino;

Jonny es frio..., y profesional.



Tal vez no veamaos en el ESTAIR, Supendereis.


Volver a “Economía”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado