Hola Maxtor, estimado amigo:
Excelente aporte de parte tuya, como siempre !
maxtor escribió:Es cierto que la URSS fue la nación europea más devastada por la ocupación alemana, aunque posiblemente Polonia pueda estar compitiendo en ese discutible honor, pero tras finalizar la guerra fue la gran beneficiaria de los cambios territoriales. Rusia se colocó en una situación fuerte para controlar la región al este de la línea occidental de su zona de ocupación, Rusia pudo aumentar considerablemente su territorio principalmente a costa de Polonia, fijándose la frontera occidental de la Unión Soviética en una línea desde la bahía de Danzing al norte de Braunsberg hasta un punto de reunión en las fronteras de Lituania y Polonia. Esto proporcionó a Rusia un territorio adicional de 709.600 km cuadrados y añadió 25 millones a su población.
Efectivamente: la invasión a Polonia no fue solamente llevada a cabo por Alemania; según las "Cláusulas secretas" del "Pacto Ribbentrop-Molotov" (conocido también como "Pacto entre Alemania y Rusia"), Polonia quedaría repartida entre ambas potencias, tal como ocurrió.
Sin embargo llama la atención el hecho de que en la prensa internacional y mucha literatura relacionada a la SGM se hable abundantemente de la invasión de Hitler a Polonia pero muy poco se habla (si acaso se mencionara) la invasión de la Rusia Stalinista a Polonia, Rusia se tragó entre la tercera parte y la mitad Este de Polonia y ni Roosevelt ni Churchill dijeron "ni pío".
maxtor escribió:Rumania cedió a la URSS Besarabia y Bukovina mientras que Finlandia cedía una décima parte de su área agrícola y una octava parte de su capacidad industrial a aquel país.
Igualmente, veo muy poca literatura respecto a Rumania, otra nación la cual -al igual que Polonia- quedó enmedio de la lucha entre los dos titanes Alemania y Rusia.
maxtor escribió:La URSS exigió reparaciones no sólo a Alemania oriental sino a sus antiguos aliados Hungría y Rumanía. En 1946 las entregas en concepto de reparaciones de Alemania oriental y Hungría ascendieron a una quinta y una décida partes, respectivamente, de sus ya bajos niveles del producto nacional.
Bueno, éso no es nada nuevo en la historia de la Humanidad: quien pierde una guerra debe acatar lo que el vencedor le imponga, especialmente si la guerra fue comenzada por la nación perdedora, como fue el caso de Alemania cuando atacó a Polonia y luego a Checoeslovaquia. No menciono la reanexión de Austria porque Austria siempre había sido parte de Alemania y lo que hicieron los Nazis fue recuperarla y reintegrarla a la madre patria. Hitler mismo había nacido en Austria.
Que la URSS le haya exigido lo que sea a Alemania y a Rumania y Hungría era de esperar: "Ay de los vencidos!" o como decían los antiguos romanos en Latín "Vae Victaes!", es la despiadada ley de la guerra...
maxtor escribió:Comparto lo que se ha comentado sobre la increíble recuperación de la URSS dado que dicho país soportó un daño enorme durante la guerra. Aparte de la pérdida de grandes áreas industriales en las zonas ocupadas, se había producido un daño grave en su sector agrícola, incluyendo sustanciales pérdidas de ganadería, pero fue la industria la que mejor se adaptó finalmente y la producción industrial soviética logró una notable recuperación después del punto mínimo de 1942, en buena medida por la creación de una nueva base industrial en el este de Rusia. Así al final de la guerra, el producto industrial de Rusia estaba mucho más cerca del nivel de preguerra que en cualquiera de los países orientales. El cuarto plan quincenal había de cubrir el período de 1945 a 1950 y dio prioridad a la reconstrucción de áreas devastadas y al desarrollo continuo de la industria pesada, especialmente en las regiones más nuevas no dañadas por la guerra. Los resultados fueron impresionantes en el sector industrial, aunque la agricultura no alcanzó sus objetivos. En 1950 la producción industrial soviética era mucho más elevada que durante la guerra, teniendo lugar la principal expansión en bienes de producción, el principal drama para el pueblo soviético fue que el incremento de la renta nacional se debía principalmente a los gastos en inversión para defensa y muy poco fue destinado a elevar los niveles de consumo o servicios para los soviéticos que permanecieron ligeramente por debajo de los años de preguerra.
Muy interesante reflexión, muchos economistas y sociólogos hablan del "Milagro soviético", existen muchas cifras que respaldan tu comentario, muy interesante exposición.
maxtor escribió:Por otro lado creo que es necesario señalar que tras el final de la guerra, la prioridad era que Europa no muriera de hambre y esa tarea fue acogida principalmente por los EEUU, primero de forma provisional y urgente, y luego con el Plan Marshall de reconstrucción europea que fue la auténtica tabla de salvación para muchas economías europeas.
Al final de la SGM Alemania quedó en ruinas y Francia emergió -aunque también dañada- como la primera potencia económica europea. En cuanto al Plan Marshall hubo muchas negociaciones: Francia deseaba una Alemania fuerte que le sirviera como valladar ante el peligro del socialismo soviético el cual cobraba cada vez más fuerza; pero al mismo tiempo temía que una Alemania muy fuerte se convirtiera de nuevo en amenaza para Francia. Fue una coyuntura muy complicada.
Más adelante se suscitó una coyuntura similar, ante la inminente reunificación de Alemania: Francia deseaba ver una Alemania unida nuevamente pero al mismo tiempo sabía que en las dos Guerras Mundiales esa misma Alemania fuerte había atacado salvajemente a Francia.
Muchas gracias de nuevo por compartir tus interesantes lecturas, perspectivas y comentarios, estimado Maxtor !
Saludos cordiales desde Nueva York,
Antonio Machado.