Estoy leyendo a un autor, Adam Tooze ("Wages of destruction"), libro muy interesante sobre la parte económica-política de la guerra. En algún capítulo viene a desmontar hasta cierto punto lo que fue Guerra Relámpago. Viene a decir que al final no existe tal tipo de guerra sino que se trata del viejo axioma napoleónico (y de Clausewitz) de empujar con más recursos que el enemigo en un punto donde éste sea más débil. Así fue por ejemplo en Francia, en donde se practicó esto por una zona geográfica sorprendente e inesperada. <br/>
Es verdad que existían otros componentes como la aviación o las fuerzas blindadas, pero en otras circunstancias también habría triunfado esa llamada guerra relámpago, al confluír una fuerza superior al enemigo en una zona concreta en un momento dado. Podemos rodear la campaña hablando de Stuckas, rápido avance blindado, etc.... pero habría dado igual.
De hecho, dice que muchos triunfos de HItler fueron auténticas "casualidades", y que lo que una vez ocurrido disfrazamos de estrategia impecable, no fueron más que giros de la fortuna y conseguidos a su favor como podían haber sido grandes fracasos también.
¿Interesante ?
Saludos
Guerra relámpago ¿existió de veras?
Moderador: Francis Currey
Guerra relámpago ¿existió de veras?
"Iter est vita hominis"
Re: Guerra relámpago ¿existió de veras?
"Dioses, no me juzguéis como un dios
sino como un hombre
a quien ha destrozado el mar" (Plegaria fenicia)
sino como un hombre
a quien ha destrozado el mar" (Plegaria fenicia)
TEST