Tomas Mark Garden escribió:Pero se arriesgaban a un enfrentamiento fraticida contra Hitler por un pais que si era absorvido pondria a la URSS al alcance de Alemania, ¿No hubiese sido mejor mantenerse neutrales? Al menos no le hubiesen sedido a sus imperios coloniales de siglos de antigueda que costo mucho conseguir a los norteamericanos y a los sovieticos, por un conflicto que no podian ganar solos sin ayuda.
El tiempo mi estimado Tomas Mark Garden,no jugaba en favor de los aliados. Es cierto que al posesionarse los a nazis en Polonia los acercaba a su mortal enemigo: La URSS. Era un delicado juego político estratégico planeado por Inglaterra y Francia, pero no era la intención de Hitler -en ese momento- de enfrentarse al gigante soviético sin haber derrotado a ambas potencias y conseguir así el predominio de la Europa Occidental. Recuerda que el objetivo del Fascismo era imponer un nuevo orden mundial.
Además no era una posición "fraticida", los franceses eran superiores a los alemanes en su frontera y bien hubieran parado a los alemanes en setiembre de 1939, de hecho hicieron algunas incursiones en suelo alemán; pero no quisieron ir mas allá de la cobertura que le proporcionaba su artillería. Ese fue un error que le costó la guerra.Alguién la llamo "mentalidad de la Línea Maginot". Otra cosa que debes tener en cuenta es que Francia e Inglaterra le declararon la guerra a Alemania -en virtud del pacto firmado con Polonia si era atacado-, más no a la URSS. ¿Te das cuenta lo fino que hilaban los diplomáticos occidentales?.
Lo de mantenerse neutrales ya pertenece al ámbito de Historias Alternativas,
Lo que pasó después de la Guerra es consecuencia de los tratados aliados en sendas conferencias.
Saludos.