El barro en la SGM
Publicado: Mié Feb 23, 2011 10:55 pm
Frente Oriental
Fuente: http://www.allworldwars.com/Effects-of- ... ussia.html" onclick="window.open(this.href);return false;
¡Hola!
Aunque de su influencia sobre las operaciones militares es conocido sobre todo que reduce la movilidad de las unidades rápidas, en realidad atrapa todo lo que se mueve en él: vehículos, cañones, hombres y animales. Trastoca la planificación cuando aparece de forma inesperada y su presencia puede decidir el desenlace de los combates e influir en el de ofensivas enteras. Además, aumenta la fatiga de hombres y material y los consumos, favorece las averías, oculta peligros, infecta heridas y colapsa trincheras. En él se acaban de hundir cañones y morteros con el retroceso de los disparos y la potencia de los proyectiles queda amortiguada si penetran en el que pisa el enemigo. Por lo que puede ser bien recibido por quien se halla bajo el fuego de esas armas, como también por el que ha de excavar con rapidez una trinchera o refugio, o no disponga de herramientas para ello o necesite camuflarse u ocultar insignias y destellos.
Ver cómo y dónde el barro afectó las operaciones militares de la Segunda Guerra Mundial es, pues, el objeto de este hilo.
No siempre su relevancia ha sido reconocida. De lo que es ejemplo la Operación Barbarroja donde no solo el invierno ruso de 1941 no fue el que detuvo a la Wehrmacht a las puertas de Moscú, como tanto se ha escrito, sino que por el contrario, al endurecer el suelo le devolvió la movilidad que durante las largas semanas anteriores había perdido en el barro. Porque fue en este donde quedó clavado el “Blitzkrieg” y puestos a buscar culpas de ese fiasco, más la tuvo el estado del terreno que el famoso “General Invierno”, cuyo concurso para justificar el desastre militar venía bien para enmascarar los graves fallos de la planificación de la campaña en el este de 1941.
Discusiones, matizaciones, pruebas en favor o en contra (por ejemplo de lo anterior a la luz de recientes publicaciones como la obra de Glantz sobre Smolensk-1941), fotos, dibujos, testimonios, bibliografía, opiniones, etc., todo lo que esté relacionado con el barro en la Segunda Guerra Mundial será bienvenido en el hilo. Por mi parte expondré los aspectos más relevantes y curiosos referidos en el texto monográfico de C.E.Wood.
Un saludo
Artilleros soviéticos
Fuente: http://it.wikipedia.org/wiki/File:Sovietgunners.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;
Fuente principal: WOOD CE “Mud. A Military History”. Potomac Books (2006)
Fuente: http://www.allworldwars.com/Effects-of- ... ussia.html" onclick="window.open(this.href);return false;
¡Hola!
Aunque de su influencia sobre las operaciones militares es conocido sobre todo que reduce la movilidad de las unidades rápidas, en realidad atrapa todo lo que se mueve en él: vehículos, cañones, hombres y animales. Trastoca la planificación cuando aparece de forma inesperada y su presencia puede decidir el desenlace de los combates e influir en el de ofensivas enteras. Además, aumenta la fatiga de hombres y material y los consumos, favorece las averías, oculta peligros, infecta heridas y colapsa trincheras. En él se acaban de hundir cañones y morteros con el retroceso de los disparos y la potencia de los proyectiles queda amortiguada si penetran en el que pisa el enemigo. Por lo que puede ser bien recibido por quien se halla bajo el fuego de esas armas, como también por el que ha de excavar con rapidez una trinchera o refugio, o no disponga de herramientas para ello o necesite camuflarse u ocultar insignias y destellos.
Ver cómo y dónde el barro afectó las operaciones militares de la Segunda Guerra Mundial es, pues, el objeto de este hilo.
No siempre su relevancia ha sido reconocida. De lo que es ejemplo la Operación Barbarroja donde no solo el invierno ruso de 1941 no fue el que detuvo a la Wehrmacht a las puertas de Moscú, como tanto se ha escrito, sino que por el contrario, al endurecer el suelo le devolvió la movilidad que durante las largas semanas anteriores había perdido en el barro. Porque fue en este donde quedó clavado el “Blitzkrieg” y puestos a buscar culpas de ese fiasco, más la tuvo el estado del terreno que el famoso “General Invierno”, cuyo concurso para justificar el desastre militar venía bien para enmascarar los graves fallos de la planificación de la campaña en el este de 1941.
Discusiones, matizaciones, pruebas en favor o en contra (por ejemplo de lo anterior a la luz de recientes publicaciones como la obra de Glantz sobre Smolensk-1941), fotos, dibujos, testimonios, bibliografía, opiniones, etc., todo lo que esté relacionado con el barro en la Segunda Guerra Mundial será bienvenido en el hilo. Por mi parte expondré los aspectos más relevantes y curiosos referidos en el texto monográfico de C.E.Wood.
Un saludo
Artilleros soviéticos
Fuente: http://it.wikipedia.org/wiki/File:Sovietgunners.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;
Fuente principal: WOOD CE “Mud. A Military History”. Potomac Books (2006)