Mensaje
por HPG » Mié Sep 12, 2007 4:35 pm
Hola a todos:
La verdad yo no creo que el general von Seydlitz-Kurzbach halla cometido un acto de traición, más él fue a mi juicio el traicionado, ya que se le negó a el y a todo el VI ejercito la posibilidad de salir de la trampa mortal que le había impuesto el enemigo. Me parece que como ser humano y como militar(estoy refiriéndome solamente al caso de las posibles soluciones que tenia el VI ejercito para salvar su situación en los momentos críticos de noviembre de 1942) tomo las decisiones correctas que merecían este caso particular. En principio puso su punto de vista a su autoridad inmediata(Paulus) la de evacuar Stalingrado antes de que se cierre la bolsa, ya que era manifiesto las intenciones del enemigo, luego como su moción no fue acatada, tomo en sus manos la decisión de emprende la retirada intentando no sola salvar sus soldados sino también las vidas de todo el VI ejercito. Como responsable de vidas que dependen directa o indirectamente de el, y viendo la catástrofe que se le avecinaba decidió desobedecer no solo a Paulus sino a todas las normas Hitlerianas que imperaban en esa época. Juzgar las decisiones con los hechos consumados son mucho más fáciles que en el momento y en lugar donde sucedieron los acontecimientos. Me parece un acto de gran valor la de tomar la decisión de intentar abandonar Stalingrado ya que hubiera sido en mi consideración un acto tomado por Hitler, en el caso de que hubiera sido exitoso, de desobediencia e incluso llevado ante un tribunal para juzgarlo, cosa que creo que debería tener en mente este general. Dándole el tiempo la razón, viendo como se perdía todo un ejercito sin sentido, cuado los responsable máximos no se sublevaban como lo había intentado él, que esperanza le podía quedar por el régimen, que futuro le esperaba a su Nación. Por estos motivo yo creo que realmente se debe haber sentido traicionado. Mi pregunta es en el caso de haber estado en Stalingrado ¿con quien te hubiera aliado con Paulus obedeciendo ordenes que a todas luces solas podían desencadenar en la tragedia o intentar aliarte con el general von Seydlitz-Kurzbach para poder salir de la gran tumba que se avecinaba?
Con respecto al tema antes discutido, yo creo que la Werhmacht si fue un ejercito criminal, ya que las ordenes emanadas por Hitler fueron reafirmadas y divulgadas por las máximas autoridades de esta institución, ahora que no todos los que componían a la Werhmachr las llevaron a cabo para mí es harina de otro costal. Creo que se puede ser criminal por acción y por omisión, y en este sentido muchos generales de la Werhmacht hicieron la vista gorda a lo que estaba sucediendo entre sus filas y sus lugares de dominio.
Lo que creo interesante en este caso es como la política por medio de la propaganda influyó sobremanera en las decisiones particulares de los soldados sobre como debían actuar en los territorios ocupados del Este ya que al afirmar que los judíos y los rusos eran infrahumanos, bárbaros, que solo querían la ruina de Alemania, que si no se realizaba una guerra preventiva iban a sufrir calamidades por parte de los rusos, a mi criterio es preparar perros rabiosos que donde vean un ruso vean al mismo demonio. Creo haber leído de Goebbels la siguiente frase “repite una mentira mil veces que se convertirá en realidad”.
Saludos Hernán
Ya te dije que mi opinión es inmutable, y creo haberla argumentado sobremanera.
